Лекция по ПЙ by Spyke (Страница 2 из 5)

Вас что на пару больше парит всё-таки?
Нарушение так сказать моральных принципов, в плане того, что человек с ВАШЕЙ ТОЧКИ зрения позиционирует бесполезность ПЙ и читает семинар?
Или то, что этого не сделали Вы, а ВЫ могли бы сделать намного лучше, опять жешь с Вашей точки зрения?
Или урон нанесённый коммерческим продажам семинаров по ПЙ, которые Вы когда-нибудь организуете и продадите?
Естественно, что упрощённая жевачка для мозгов лучше продаётся, но значит ли это, что только она и нужна, спорный момент.

srez пишет:

Фигня, есть ценители базаров про аристотелей, есть ценители базаров про то на какую кнопь нажать, чтобы бабы давали. Каждому свое.

Ну вот и прикинь, с какой аудитории из этих можно больше бабла сгрести ?

srez пишет:

Wic пишет:

Ну вот и прикинь, с какой аудитории из этих можно больше бабла сгрести ?

Да мне посрать както на бабло с этой темы. Я уже писал о своей текущей позиции, что тут оценка бабками неуместна. И ваще бабки тут грязноватые. И их должно быть довольно много, чтобы окупить необходимость окунаццо в эту грязь.

Они в данном случае качественный показатель.

Опять таки, можно посмотреть на методику проповедников соционики, подобие которых как я понимаю хочет создать Спайк. Вот у них как раз акцент на то, куда эту соционику совать.

Чего Спайк хотел мне не очень понятно, но по опыту видимо она добилась чего хотела или захотела чего добилась, так что претензий можно считать почти нету

Ivanes$ пишет:

Mirror пишет:

Мне понравилось.
Более всего понравилось то, что я поняла, что это мне - нафиг не надо.
Потому что это всё - для мечущихся людей, живущих в иллюзорном мире.

Я тебе еще раз повторяю - как и соционика, и вообще все, чем человеческое сознание борется с хаосом. Любые фильтры при восприятии делают человека "живущим в иллюзорном мире". Просто несчастная психоега недостаточно гармонично сочетается с твоими уже имеющимися фильтрами, и все.

Я ничего не имею против психоеги.
Но... *формализовать* бесконечно изменчивые состояния... - мне кажется, не в этом суть.

Мля, Спайк просто лекцию прочитал. Откуда ты взял, что он хочет создать подобие какихто методик создания... Я ж тебе кидал логи, это была общефилософская лекция скорее.

Ну дык Spyke изначально позиционировала ПЙ как вещь изначально бесполезную, поэтому "нафиг не надо" в ее трактовке закономерно, на этот "обман" рекламки и анонса я уже упоминал на форуме. Но это же проблема не ПЙ в целом, а только ее частной трактовки. Собственно довольно жалко, что многие от ПЙ отвернулись на основании всего лишь одной лекции.

Собственно довольно жалко, что многие от ПЙ отвернулись на основании всего лишь одной лекции.

Отчет пишут слушатели. Группа очень адекватная, ребята восприимчивые и легко включаются, мне было легко, тем более, что прощаемся ненадолго. Фотографии и впечатления можно посмотреть на идеале.

Из собственных интересных впечатлений, пожалуй, отмечу бейджи участников, на которых кроме имени стоит соционический тип. Дельта среди слушателей в явном преимуществе.
Очень комфортное помещение, я ожидал скучной академической аудитории, а получил отличный мягкий зал, где было удобно говорить не только о Логике, но и о Физике.
Общая хорошая информационная подготовка позволила избежать скучных вопросов, которые обычно появляются, когда рассказываешь о ПЙ в первый раз. Практически все читали мои статьи и первоисточник. За это отдельное спасибо организаторам.

В общем, впечатления у меня практически целиком положительные, с удовольствием вскоре вернусь в эту аудиторию снова.