тоже что ли того-этого (Страница 2 из 2)

хотя мне сложно представить ответ на вопрос "почему вы считаете себя _умнее других_" без сравнения с показателями этих самых других...

мне кажется, этот ответ как минимум некорректен и не имеет отношения к вопросу. "почему вы считаете себя умнее других? -- потому что умы разных людей несравнимые понятия" -- полный бред же. "потому что я умный" -- тоже полный бред. невозможно дать _корректный_ ответ на этот вопрос без сравнения. следовательно, доминирующие логики будут по определению давать исключительно некорректные ответы? тогда того же иванесса следует немедленно затипировать в подстраивающиеся -- только что прочитала у него абсолютно корректный, построенный на сравнении с другими людьми ответ

Иванесс, вроде, извинился за плагиат в ответе на этот вопрос. Извинился перед 2-ым Логиком.

Я считаю ответ на вопрос "Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?" в виде "Умы разных людей нельзя сравнивать" абсолютно корректным.

Нет, не ошиблась. Сравнение умов разных людей невозможно, следовательно каждый может полагать свой ум столь невъебенным, сколь ему хочется, и сообразно сигналам с нижних функций, конечно. Если 3В хочет быть лучшим, то он хочет быть лучшим во всем, поэтому, понимая относительность категории ума в смысле определения, он будет считать себя умным, пока другие не докажут обратного (а они не смогут этого ему доказать, в силу той-же неопределенности определений) )

"доминирующая логика не может считать себя умнее других. потому что это уже предполагает сравнение."
Действительно так, сплошь и рядом 1Л, 3Л пишут, что не могут однозначно определить, считать ли себя умнее. Поэтому разбивают ум на подкатегории и пытаются сравнивать по ним.
Занятно это бывает, например, у 1Л2Ф. Для них характерно дробить ум на абстрактный и житейский, а те на эрудицию/находчивость и знание людей/знание вещей и так до бесконечности... Выбирая в результате какую-то чисто физическую подкатегорию, которую они уже в состоянии сравнивать с такой-же у других людей, они пишут "в смысле знания, какой контакт в электроприборе куда приткнуть, я, конечно, умнее многих", ну, утрирую, конечно.
Для 1Л2Э будем иметь "в смысле знания человеческой природы и понимания, почему кто-то поступает так-то, я действительно часто умнее"...

Какие могут быть претензии у первой функции... Она-ж "для себя".

Это 4-ая Л.

следуя этой логики любой человек с 1Л уверен, что он самый умный
а это не так
1Л уверен в своих выводах, но только полный тупийца будет утверждать, что он самый умный