Пожалуйста, все-все, оттипируйте меня по ПЙ! (Страница 2 из 4)

Пункт 12 с дополнением не кажется мне болезненным, он мне кажется ролевым. Первой логикой так перед глазами не махают. Болезнено вы воспринимаете попытки затипать вас в 3Л. Впрочем с волей похоже тоже самое, но в меньшей степени. Интересно, а если сказать что у вас 3Э, вы прочитав описание будете ругатся?

Про Физику - случаи когда люди говорят "Я труженик! Я люблю работать!" вы сколько раз в жизни видели? А 2Ф примерно у каждого 4-го человека на земле...

Пункт 16 это неприятие именно безвольных людей. Я очень-очень сильно сомневаюсь что у 1В это будет так. Ну не факт конечно, если есть в зале 1В, пусть на эту тему выскажется. Это скорее похоже на признак 3В (я сам 3В, и больше всего меня раздражают именно безвольные люди). 1В по идее ищет 3В (эрос) или 4В (дуал, т.е. агапэ). У которых часто есть волевые слабости.

Но все это не факт конечно.

Почему 2Э, 3В и 4Л? Ну хотя бы что-нибудь?

Ой, черт, я ругаюсь? Блин, извини меня, пожалуйста
А что значит ролевой этом смысле?

Разумно, конечно. Но все остальные Физики тоже у каждого 4-го человека, и они тоже не называют себя труженниками. Что-то же заставляет тебя именно в этом случае предполагать 2Ф?..

А 1Л, вероятно, ищет глупых. 1Э - бесчувственных. А 1Ф - фригидных ))

Да, это точно бывает часто, что когда вижу какую-то нестройность мысли, бросаюсь, как на амбразуру. Спорю, чтобы приблизиться к истине с моей точки зрения, чтобы сделать мысль или вывод, с которым спорю, совершенно точным и логичным, чтобы человек, может быть, лучше понял, что хотел сказать, или что он имел ввиду. А с откровенной чушью никогда не спорю, вообще не связываюсь, в мире имеет право существовать все.
С тем, что количество логики не вполне прямо связано с ее местом, я, конечно, согласна. Тут есть тонкости для разных мест. Первая, насколько я поняла старину А, включается автоматом на любые запросы по другим функциям, 2-ая включается, когда чувствует, что может сделать лучше и получить удовольствие, 3-я - когда чувствует угрозу, 4-ая, когда есть на нее запрос извне. Тут мне трудно выбрать, когда она у меня включается, со стороны оно, наверное, действительно лучше видно должно быть.

Поняла тебя На самом деле, действительно, я умею делать гораздо больше, чем то, что описала, и хвастаться этим приятно. Не думаю, что есть какая-то физическая работа, для которой у меня есть возможности организма, которую я не смогла бы сделать хорошо. Иное дело, что я практически никогда и ничего не делаю. А если делаю, то аврально, например ремонт на кухне за один день, но раз в пять лет.

Тяжело спорить без примеров. Не хочу лезть в анкеты первых Логиков и искать места, где они пишут, что их раздражает в людях неумение самостоятельно мыслить, хоть и уверена, что найду. Так что бог с ним =)

Тут да, я скорее отслеживаю эмоции окружающих, они меня волнуют больше, чем свои. Мне крайне важно, чтобы у людей, которые близко со мной общаются, было хорошее или хотя бы нормальное настроение. Если это не так - значит я виновата в том, что не могу сделать хорошо даже самым близким людям. Крайне редко накрывает своя эмоция по-настоящему, чтоб уже ни до кого дела не было, но даже в этих случаях я стараюсь никаких негативных эмоций не показывать, чтобы не испортить никому настроения.

В таком случе непонятно, зачем вообще вам нужно это типирование....

Я в итоге вижу ФЭЛВ. Процессионность эмоции, диалоговость, для других - это видно по ответу "для чего нужны эмоции" и по ответу Петровичу.
Процессионность логики - ты постоянно вопросы задаешь, аргументы требуешь. Почему третья - уже написала выше.
Волю с Физикой распределила по остаточному принципу. Физика - скорее высокая, чем низкая.

Ясно тогда. Если вопрос для типирования, то буду пытаться отвечать.

Физика определенно есть, мне важно свое самочувствие, условия жизни и т.п. Но я, бывало, жила и при полном отсутствии денег и каких бы то ни было удобств, и была при этом вполне счастлива. Скажем так, Физика - это бонус, делающий основную жизнь либо еще лучше, либо еще тяжелее.

Эмоция. Я явственно тяготею к людям неэмоциональным, от чужих эмоций сильно переутомляюсь. Но своим настроением управляю достаточно хорошо (в сравнении с другими, конечно). Могу заставить себя радоваться или наоборот грустить, когда это нужно. Как правило, наедине с собой у меня все эмоции связаны только с ощущениями, типа если я здорова и в тонусе, то и эмоции позитивные, а если болит что-то, или есть хочется, то эмоции негативные.

Воля, я так понимаю, это желания и умение их воплощать. Желаний у меня не много, но не припомню ни одного случая, когда бы я не воплотила свое желание. Это касается денег, отношений с кем-то или желания разобраться в чем-то: у меня не было сильных желаний, которые бы не исполнились, и, мне кажется, я не подгоняю свои желания под то, что получилось, просто, желаний сильных мало.

Логика - это часть мира, которая доставляет мне только удовольствие. Не могу сказать, что я довольна уровнем свего умственного развития, но, опять таки, сравнивая себя с окружающими, мои способности значительны. Весь мир - это система, его пронизывают геометрические, иерархические, причинно-следственные взаимосвязи, и это прекрасно, это очень красиво, когда видишь это, обращаешь внимание. Во всем есть Логика, в Физике, Эмоции, Воле в том числе. Это такой общий закон мироздания, который, конечно, не понять, находясь внутри, но работу которого можно заметить и оценить. Смысл жизни для меня, вероятно, это встроиться в этот закон, не противоречить Логике мироздания, стать ее частью. Это вопрос гармонии с миром, все логичное, по-настоящему логичное - красиво, идеально. Все нелогичное - уродливо.

Я не знаю, это даст что-то для типирования?

Нет результата самотипирования, есть только процесс пока. Ну иначе бы я тему, закрыла, понимаешь...

23 года, если под первой функцией ты имеешь ввиду Логику, то результат по Логике выглядит для меня в понимании чего-то полностью. Если какой-то пласт мира я "покрыла" пониманием, значит получен результат. Это может быть некая область знаний, в смысле науки, может быть просто какой-то закон мироустройства, в который я вдруг (или не вдруг) врубилась, ну, в общем, вроде понятно описала?

А вот цитаты, которые противоречат 4-й физике:

Уверенность, жесткось - да, все так. О какой Физике это может говорить? Может, дело в соционике все-таки?
Можно поподробнее про ориентацию на взаимодействие, как это обычно проявляется?

Тогда сформулируй, пожалуйста, иначе, о чем ты спросил, а?

У меня не возникает ни единой сложности в понимании Афанасьевской системы. Но описания работы функций достаточно четко обозначают, что, скажем, если у тебя 4-ая Физика, то у тебя не может быть устоявшихся вкусов, если 4-ая Логика, то своих собственных мнений ну и т.п. Это, само собой, дефект системы, в силу ее упрощенности предельной, но ты ведь, наверное, и сам встречал людей, у которых на место первой функции можно поставить две, а у кого-то вообще ни одна на первую не ложится, и приходится долго выискивать, натягивать, чтобы замкнуть этот контур... Для себя я могу выделить А-тип, как систему приоритетов, А-тип, как ту сумму описаний, под которую я лучше всего подхожу, и А-тип, как систему признаков (процесс-результат, доминирующая-подстраивающаяся, высокая-низкая, последнее под вопросом). И все эти три типа - разные. Склонна ориентироваться на тип, основанный на признаках, но только лишь для того, чтобы не выходить за рамки парадигмы, понимая при этом явное несовершенство процедуры и результата. Ясно дело, что человека можно разложить по любой системе, вот за этим я и типируюсь, чтобы ты и другие, мыслящие не совсем так, как я, разложили меня по своим психоёгам для того, чтобы выявить различия и сходства в подходе, и, в итоге, основу, на которой сходятся максимальное количество типировщиков.

Вполне вероятно, но это не приближает нас к результату