161

Nedim пишет:
srez пишет:

Я вот интересуюсь, может ли 4Э вообще любить по настоящему? *)

врядли.

Как  это вряд ли?
КОНЕЧНО МОЖЕТ!

162

AKA пишет:
spohodenobr пишет:

бывшие любовники (супруги), оставшиеся друзьями.

кто-то из них не любил или любил самого себя, сильные обоюдные чуффства выжигают так, что ни о какой дружбе постфактум речь уже не идёт. ИМХО конечно.

Сильные обоюдные чувства со временем делают людей чем-то вроде родственников. Можно называть это дружбой, можно как-то еще, но силы и искренности прошлых чувств это не отрицает. По-моему кто-то кого-то не любил или любил самого себя в случае, когда люди расходятся со скандалом и не видятся больше никогда.

163

srez пишет:
AKA пишет:
spohodenobr пишет:

бывшие любовники (супруги), оставшиеся друзьями.

кто-то из них не любил или любил самого себя, сильные обоюдные чуффства выжигают так, что ни о какой дружбе постфактум речь уже не идёт. ИМХО конечно.

Я вот интересуюсь, может ли 4Э вообще любить по настоящему? *)

Srez, просвети, что значит по-настоящему, ну и по-ненастоящему до кучи.

Marsianka пишет:
zverek пишет:
Marsianka пишет:

А человек тебе не дорог?
Не лучше ли вытащить занозу, оставив человека?

дорог. как память. а память должна оставаться в прошлом default/smile

Память - может быть. А человек - лучше когда он есть в настоящем.

мне - нет.

165

spohodenobr пишет:

да какая нафик разница - по настоящему любили или не по настоящему.
Если какое то время выжженое сильными обоюдными чувствами место не топтать + щедро поливать (не пересекаться с бывшим + уйти в долговременный запой или (и) завести новый роман), оно вполне себе зарастает.

И опять можно дружить.
Или стратегически сотрудничать (бывший партнёр - идеальный рычаг для регулирования текущих отношений)
Принципиальное вычёркивание ранее близкого человека из жизни - по моему какая то дикость.

ППКС

166 Отредактировано Unease (13.10.2005 07:37:12)

spohodenobr пишет:

мне ещё проще
я пережил свои желайнья:)

Но ничего душа не хочет там, где не может ничего (с) default/icon_mrgreen

167

Unease пишет:
srez пишет:

Я вот интересуюсь, может ли 4Э вообще любить по настоящему? *)

Srez, просвети, что значит по-настоящему, ну и по-ненастоящему до кучи.

зря ты этот вопрос задаешь. не стоит.

Marsianka пишет:
masai пишет:
Marsianka пишет:

Память - может быть. А человек - лучше когда он есть в настоящем.

Значит он дорог не как память.

Есть маленькая разница между "самостоятельным" исчезновением чувств и старательным забиванием на человека.

а почему ты решила что я говорю именно о втором, а не о первом? опять интерпретируешь мои слова в негативном смысле? default/smile

169

Nedim пишет:
Unease пишет:
srez пишет:

Я вот интересуюсь, может ли 4Э вообще любить по настоящему? *)

Srez, просвети, что значит по-настоящему, ну и по-ненастоящему до кучи.

зря ты этот вопрос задаешь. не стоит.

Я первый час после пробуждения страдаю приступами неосмотрительности default/smile

170 Отредактировано Unease (13.10.2005 07:44:54)

zverek пишет:
Marsianka пишет:
masai пишет:

Значит он дорог не как память.

Есть маленькая разница между "самостоятельным" исчезновением чувств и старательным забиванием на человека.

а почему ты решила что я говорю именно о втором, а не о первом? опять интерпретируешь мои слова в негативном смысле? default/smile

Фигня какая-то получается. Был человек, близкий, интересный, важный. Ты в него влюбился, со временем это прошло. А заодно прошло чувство близости, интересности, важности. Так что ли? Тогда неясно какое отношение к твоей влюбленнсти имел этот человек изначально.

171

zverek пишет:
spohodenobr пишет:

Принципиальное вычёркивание ранее близкого человека из жизни - по моему какая то дикость.

а по-моему лучше вычеркивать и не пересекаться. голова свободней будет. к чему лишние рефлексии?

Придерживаюсь такого же мнения, как и spohodenobr. Вот только с некоторых пор мне кажется, что то, что я так же, как и он, называю "принципиальным вычеркиванием из жизни", для тех, кто действительно это делает, таковым действием не является.
Они просто забивают. Действительно забивают. Я не знаю, как у них это получается. Но раз - и вынули и занозу, и память, и человечка...
На мой взгляд это что-то из области научной фантастики - киборги какие-то.


Но посмотришь - так живые вроде с виду люди.

172

chatenoir пишет:

Ну это ты права, но я как-то обычно не провожу свободное время с начальниками и мужьями подруг :-) В любом случае, овчинка обычно выделки не стоит, по моему опыту. И даже не в чувстве собственности дело, это имхо очень легко разрешимая проблема.

А в чем дело? Каким образом это все легко разрешается и в какую сторону? (Я уже запуталась :-) ).

173

Submarine пишет:
zverek пишет:
spohodenobr пишет:

Принципиальное вычёркивание ранее близкого человека из жизни - по моему какая то дикость.

а по-моему лучше вычеркивать и не пересекаться. голова свободней будет. к чему лишние рефлексии?

Придерживаюсь такого же мнения, как и spohodenobr. Вот только с некоторых пор мне кажется, что то, что я так же, как и он, называю "принципиальным вычеркиванием из жизни", для тех, кто действительно это делает, таковым действием не является.
Они просто забивают. Действительно забивают. Я не знаю, как у них это получается. Но раз - и вынули и занозу, и память, и человечка...
На мой взгляд это что-то из области научной фантастики - киборги какие-то.


Но посмотришь - так живые вроде с виду люди.

хм..., я так вообще стараюсь людей сохранить в жизни.
да, меняется качество и количество отношений (транзакций?), но... это же богатство, близкие люди, совместно пережитое, уникальность...

174

Ivanes$ пишет:
Nedim пишет:
srez пишет:

Я вот интересуюсь, может ли 4Э вообще любить по настоящему? *)

врядли.

Ну чё, ребят, нашли оправдание своей эмоциональной фригидности?.. Жить теперь станет легче, меньше сомнений, метаний, да?.. default/wink default/tongue

"- Я вообще сомневаюсь, может ли у четвертой Физики быть нормальноя эррекция...
- Вряд ли...

И два импотента, абсолютно довольные собой и Афанасьевым, бодро зашагали по домам..." default/big_smile

Я просто ищу 4Э который может порассказывать, как это у него выглядит *)
Пока кого ни спрошу в общем все грят, что в принципе нечего и расказывать 8)
И вообще не проецируй, это не больная тема, это не метания, в принципе просто любопыство, все таки эмоция не 3я, а 4я. default/smile

175

Unease пишет:
srez пишет:
AKA пишет:

кто-то из них не любил или любил самого себя, сильные обоюдные чуффства выжигают так, что ни о какой дружбе постфактум речь уже не идёт. ИМХО конечно.

Я вот интересуюсь, может ли 4Э вообще любить по настоящему? *)

Srez, просвети, что значит по-настоящему, ну и по-ненастоящему до кучи.

не знаю. тоже интересный вопрос. в принципе видимо какойто порог.

176

srez пишет:

Я вот интересуюсь, может ли 4Э вообще любить по настоящему? *)

Вчера не дописала еще о ЛВФЭ. Насколько я успела заметить, сочетание Л**Э тоже довольно легко обращается с границами действия "спать-не спать". Конечно, все зависит от воспитания, характера и ТИМных особенностей, но все же, на мой взгляд, они совсем не парятся по этому вопросу. Причем выбор ЛВФЭ (в ситуации, когда она не отягощена всякими связывающими обстоятельствами, о которых писала Хельга) обычно не на чаще весов "не спать".
Интересно, верны ли эти наблюдения хоть отчасти, то есть есть ли закономерность? default/big_smile

177

Nedim пишет:

хм..., я так вообще стараюсь людей сохранить в жизни.
да, меняется качество и количество отношений (транзакций?), но... это же богатство, близкие люди, совместно пережитое, уникальность...

/телеграмма от Субмарины из хосписа: Это в тебе 2В говорит. default/smile

Unease пишет:
zverek пишет:
Marsianka пишет:

Есть маленькая разница между "самостоятельным" исчезновением чувств и старательным забиванием на человека.

а почему ты решила что я говорю именно о втором, а не о первом? опять интерпретируешь мои слова в негативном смысле? default/smile

Фигня какая-то получается. Был человек, близкий, интересный, важный. Ты в него влюбился, со временем это прошло. А заодно прошло чувство близости, интересности, важности. Так что ли? Тогда неясно какое отношение к твоей влюбленнсти имел этот человек изначально.

почему неясно? "Был человек, близкий, интересный, важный." Все вроде ясно.

179

Submarine пишет:

/телеграмма от Субмарины из хосписа: Это в тебе 2В говорит. default/smile

Спасибо! Давненько мне телеграмм никто не слал...

Правильно ли я понимаю, что ты предполагаешь во мне ЛВФЭ по ПЙ?

180

Submarine пишет:
Nedim пишет:

хм..., я так вообще стараюсь людей сохранить в жизни.
да, меняется качество и количество отношений (транзакций?), но... это же богатство, близкие люди, совместно пережитое, уникальность...

/телеграмма от Субмарины из хосписа: Это в тебе 2В говорит. default/smile

Да ну... у меня 4-я. я той же политики придерживаюсь.

Т.е., так. Если расстались на накале эмоций или со скандалом... в общем, нехорошо расстались - лучше выждать, пока все это не выкипит. А потом - странно было бы не общаться с человеком, который тебе, в общем-то, всем нравится... вот только личная жизнь с ним не сложилась.

Правда, я, наверное, тот самый мутант - меня всякие "занозы" по поводу несложившихся отношений подолгу не свербят.