Далёкое будущее (Страница 19 из 20)

Официальная статистика - это советская?

нда, когда экономические рассчеты переводят в эмоциональную плоскость, всегда получается херня.

Я вот не уверена, что 45 лет - это предельный возможный возраст жизни в нашей стране.

Кровавый тиран пишет:

Klava пишет:

Я вот не уверена, что 45 лет - это предельный возможный возраст жизни в нашей стране.

офигеть какие странные у людей иногда бывают представления.

Ты считаешь, что 45 лет - этого вполне достаточно для жизни?

А у меня есть знакомый ликвидатор. Каждый год они собираются, и каждый год кого-то не хватает. Я вот не уверена, что 45 лет - это предельный возможный возраст жизни в нашей стране. А доказать, что смерть из-за Чернобыля очень сложно, да. Компенсацию ведь нужно платить потом семье

Klava пишет:

А у меня есть знакомый ликвидатор. Каждый год они собираются, и каждый год кого-то не хватает. Я вот не уверена, что 45 лет - это предельный возможный возраст жизни в нашей стране. А доказать, что смерть из-за Чернобыля очень сложно, да. Компенсацию ведь нужно платить потом семье

Был багир тогда еще совсем молодой и очень глупый. Проработал он 7 лет на работе, которая включала в себя регулярные прогулки по крышке реактора во время его работы на мощности. А когда переводиться на совсем другую работу собрался, решил на память оформить себе документ под названием "Карточка учета доз облучения". Всем кто там работает, обязаны такой при увольнении выдавать. Долго пыхтел багир над журналами, куда вносятся показания индивидуального дозиметра, выписывал, складывал в столбик, вносил результаты в графы. Понес подписывать у начальника службы радиационной безопасности. А он говорит, не подпишу и все тут! Почему, ведь все цифры совершенно фактические? Напиши везде ноль, тогда подпишу. Долго ему багир доказывал, возмущался, матерился. Пока не услышал наконец, если я тебе эти цифры подпишу, меня с работы выгонят. Багир тогда еще совсем глупый был, никак не мог понять, что в государстве, где он живет, есть много всяких хороших законов, но это все фигня полная, жизнь идет совершенно по другим законам.

Про пользу не слышала.

подозреваю, что с радиацией дела обстоят примерно как с алкоголем - в больших дозах действует разрушающе, в небольших дозах стимулирует иммунную систему на отклик и в результате повышает сопротивляемость организма. вопрос в пороговом значении воздействия, выше которого вред начинает перевешивать пользу.

В 1972 г. Абрам Петко из ядерного исследовательского учреждения Вайтшелл Канадской комиссии по атомной энергии в Манитоба сделал случайное открытие, заслужившее (по словам Ральфа Грейба) Нобелевской премии. Он установил, что при длительном облучении мембраны клеток прорывались при существенно более низкой суммарной дозе, чем если бы эта доза давалась короткой вспышкой, как при рентгеновском исследовании.

Так, облучение с интенсивностью 26 рад/мин разрушало клеточную мембрану за 130 минут при суммарной дозе в 3500 рад. При облучении же с интенсивностью 0,001 рад/мин (в 26000 раз меньше) было достаточно 0,7 рад (время около 700 мин). То есть для того же эффекта хватало дозы в 5000 раз меньше.

Был сделан вывод, что чем более длительным был период облучения, тем меньшая суммарная доза требовалась.

Это было открытие. Малые дозы при хроническом облучении оказались более опасными по последствиям, чем большие дозы краткосрочного (острого) облучения. Это новое революционное открытие находится в резком противоречии с генетическим эффектом при действии облучения на ядро клетки. Во всех таких исследованиях не обнаруживалось различий по эффекту между общей дозой, полученной за короткий промежуток времени или за длительный период. Наблюдалось почти постоянное действие 1 рада для целого спектра интенсивностей доз, меняющихся от самых малых до самых больших. Долгое время считалось, что молекула ДНК, которая несёт генетическую информацию, впрямую разрушается в ядрах клеток под действием излучения. Петко же открыл, что в случае клеточных мембран действует иной механизм, производящий непрямые разрушения.