Так что оставь дедушек в покое, пусть спят с миром
Багир, ты где? Пошел Маркса перечитывать? Он толстый!
Klava пишет:
Хм... Ты сам-то Маркса читал? Там, кстати, экономика вся заимствованная, на момент написания передовая, а политика креативная - но прогозы-то их накрылись медным тазом.
Или ты там в Америке наблюдаешь с удовольствием усиленную борьбу классов?
Хотя и это нет, она по их подсчетам в прошлом веке должна была закончиться победой коммунизма. Так что, даже если и наблюдаешь, все равно уже поздновато для нее
Это все что ты из написанного Марксом поняла?
Klava пишет:
Багир, ты где? Пошел Маркса перечитывать? Он толстый!
Клава, я то Маркса в молодости перечитал, и постоянно открытые им законы на практике применяю. А ты, если ничего кроме классовой борьбы и строительства коммунизма не запомнила, то хотя бы в Викпедии почитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитал_(книга)
bagir пишет:
Klava пишет:Хм... Ты сам-то Маркса читал? Там, кстати, экономика вся заимствованная, на момент написания передовая, а политика креативная - но прогозы-то их накрылись медным тазом.
Или ты там в Америке наблюдаешь с удовольствием усиленную борьбу классов?
Хотя и это нет, она по их подсчетам в прошлом веке должна была закончиться победой коммунизма. Так что, даже если и наблюдаешь, все равно уже поздновато для нее
Это все что ты из написанного Марксом поняла?
Там нет ничего особенно сложного. Адаптировано для народа.
bagir пишет:
Klava пишет:Багир, ты где? Пошел Маркса перечитывать? Он толстый!
Клава, я то Маркса в молодости перечитал, и постоянно открытые им законы на практике применяю. А ты, если ничего кроме классовой борьбы и строительства коммунизма не запомнила, то хотя бы в Викпедии почитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитал_(книга)
Даже боюсь предствить, какие именно... Законы ты применяешь. Не о прибавочной стоимости, случайно? Помнится, был там формула из 3-х членов...
Но, как бы там ни было, закономерности развития кустарного производства описаны явно в другой книжке. А если учесть рашен специфику, то и вообще вряд ли описаны. Так что Капитал мне не поможет.
Кроме Капитала есть что-нибудь почитать?
И даже при чем тут кустарное производство, совсем ты меня, Багир, запутал - когда у меня сфера обслуживания
Klava пишет:
bagir пишет:Klava пишет:Багир, ты где? Пошел Маркса перечитывать? Он толстый!
Клава, я то Маркса в молодости перечитал, и постоянно открытые им законы на практике применяю. А ты, если ничего кроме классовой борьбы и строительства коммунизма не запомнила, то хотя бы в Викпедии почитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитал_(книга)
Даже боюсь предствить, какие именно... Законы ты применяешь. Не о прибавочной стоимости, случайно? Помнится, был там формула из 3-х членов...
Но, как бы там ни было, закономерности развития кустарного производства описаны явно в другой книжке. А если учесть рашен специфику, то и вообще вряд ли описаны. Так что Капитал мне не поможет.
Кроме Капитала есть что-нибудь почитать?
Сочувствую, в России не только экономические, но и физические законы не действуют. 
Почитай Джона Ван Эйкена "Продажа услуг".
bagir пишет:
Сочувствую, в России не только экономические, но и физические законы не действуют.
Почитай Джона Ван Эйкена "Продажа услуг".
О! Ближе к телу... Спасибо!
Klava пишет:
bagir пишет:Сочувствую, в России не только экономические, но и физические законы не действуют.
Почитай Джона Ван Эйкена "Продажа услуг".О! Ближе к телу... Спасибо!
Но оно все расчитано на людей, которым азы объяснять не нужно. А если Маркса читать лениво, то не знаю что и посоветовать, может учебник какой...
Klava пишет:
Цифра есть
Высосанная из пальца или взятая с потолка?
[bagir пишет:
kaprizka пишет:А Кейнс?
Не вспомню чтобы он что-то на тему микроэкономики писал.
Тогда чем его экономика отличается от экономики Маркса?
Насколько мне помнится, он пытался учесть факт неполноты информации у участников рынка.
А это уже предпосылка, к тому чтоб наглость влияла на цену.
Мира пишет:
solariss пишет:та ладно, кажется я видела твою фотку... )
что с ней не так?
с ней всё так, только там не габен
kaprizka пишет:
Тогда чем его экономика отличается от экономики Маркса?
Об отличиях говорить некорректно, потому что они исследовали разные области экономики.
kaprizka пишет:
Насколько мне помнится, он пытался учесть факт неполноты информации у участников рынка.
А это уже предпосылка, к тому чтоб наглость влияла на цену.
Самый активный ценоопределяющий фактор - это лень. Все остальные, навроде жадности, тупости, пальцатости ни в какое сравнение с ним не идут.
bagir пишет:
Klava пишет:bagir пишет:Сочувствую, в России не только экономические, но и физические законы не действуют.
Почитай Джона Ван Эйкена "Продажа услуг".О! Ближе к телу... Спасибо!
Но оно все расчитано на людей, которым азы объяснять не нужно. А если Маркса читать лениво, то не знаю что и посоветовать, может учебник какой...
Давай. Маркс - не учебник, иделогия. А эмоций там сколько! Не тяжело читать Габенам?
kaprizka пишет:
Klava пишет:Цифра есть
Высосанная из пальца или взятая с потолка?
Выжатая из трудового пота. На самом деле, это довольно просто, определить цену, только нужно не бояться потерять клиентов. И время нужно.
Берешь базовую цену, и повышаешь в 2 раза. Идут? Повышаешь в три, в десять... В 15 раз - все, никто не идет? Значит, это уже нереально.
Наши молодые так и сделали - они, правда, сразу с 10-тикратного начали, шоковая терапия была, так сказать. Но люди приняли в итоге. А потом их жадность заела все-таки, и они еще раз подняли вдвое - и всееее, поток иссяк...
Пришлось возвращаться к старой цене.
А базовая цена была худо-бедно обоснована еще патриархами отдела как тариф х время работы. очень просто.
У мужа еще проще - услуга оказывается автосервисами в соседнем крупном городе. Цена известна. Его конкурент берет столько же, муж - в 10 раз меньше
Klava пишет:
Давай.
Сгуляй в ближайший книжный магазин и будет тебе счастье.
Klava пишет:
Маркс - не учебник, иделогия. А эмоций там сколько! Не тяжело читать Габенам?
Эмоции все мимо, остальное очень логично изложено.
bagir пишет:
Klava пишет:Давай.
Сгуляй в ближайший книжный магазин и будет тебе счастье.
Я решила больше бумажных книг не покупать - читать неудобно
bagir пишет:
Klava пишет:Маркс - не учебник, иделогия. А эмоций там сколько! Не тяжело читать Габенам?
Эмоции все мимо, остальное очень логично изложено.
Логично-не логично - не сбылось, и это главное.
Klava пишет:
Логично-не логично - не сбылось, и это главное.
Первые два тома прекрасно сбываются. Можно сказать каждодневным трудом их в жизнь воплощаю. И все работает. И не только у меня, весь капиталистический буржуинский мир по ним живет. А там где у старика фантастика началась про "свободный безвозмездный труд на общее благо", можно простить ему эту утопию. Он не психолог был, и не мог понять что задарма хрен кто работать будет.
bagir пишет:
Klava пишет:Логично-не логично - не сбылось, и это главное.
Первые два тома прекрасно сбываются. Можно сказать каждодневным трудом их в жизнь воплощаю. И все работает. И не только у меня, весь капиталистический буржуинский мир по ним живет. А там где у старика фантастика началась про "свободный безвозмездный труд на общее благо", можно простить ему эту утопию. Он не психолог был, и не мог понять что задарма хрен кто работать будет.
Так описана просто экономика, чудо. Ты свидетельствуешь, что она не изменилась со времен К. Маркса.
А сбываются прогнозы - они-то и не сбылись.
То есть на верной основе были сделаны неверные выводы - и в чем просветительская роль сей книги тогда?
описать-то тебе любой практически опишет.
А точно ничего не изменилось?
И, кстати, насчет "задарма работать" - тут ты глубоко не прав, идея была другая, правда, не менее утопическая
Ты бы лучше личным опытом поделился, а то так, общме фразы. Вот ты как цену устанавливаешь?