Ревность. Это наповское или гекслячЪе? (Страница 14 из 17)

Мира пишет:

solariss пишет:

не налагает, а предполагает, характеризует. самого человека. нужна ли ему вообще семья, предполагающая появление детей. может он так, погулять вышел

Тут мы снова возвращаемся к тому, что определяет семью - наличие штампа или что-то иное .

Мы, современные люди (про другие эпохи не поручусь), почему-то нуждаемся в ритуалах.
Нам недостаточно иметь детей и совместное хозяйство, нам нужно расписаться, а лучше венчаться и устроить свадьбу
Нам мало вселиться в новый дом, нам надо устроить новоселье
Нам мало сделать работу, нам надо отметить ее окончание
Нам мало похоронить человека, нам надо устроить поминки (тут почему-то возражений не слышал)

Большинство ритуалов имеют самостоятельный смысл, хотя и маленький но суть-то не в нем, а в том, что это РИТУАЛ

Нам мало факта или действия в своей жизни, нам нужно его обозначение.
Хотя в сущности в нем нет нужды, но обозначение почему-то закрепляет факт в сознании
И порой не нужно и самого факта, а достаточно обозначения для закрепления... Так мы себя обманываем

А вот интересно. есть ли вообще существенныя разница между понятиями насколько это «шаг для мужчины» и «шаг для девушки»?   времена когда предполагалось что с семье идет некое расскпределение «ролей»  - кто зарабатывает, кто готовит, кто с ребенком играет  ушли в прошлое. Сейчас семьи- это довольно таки равноправные союзы.  Именно поэтому мне кажется что все формальности брака тоже стали совсем не обязательны для создания любящей семьи, детей и т.д.

Но это все про семью, а ни про штамп в паспорте.

Ни говоря уже о том, что и паспортов у большинства нет...

bad girl пишет:

Только по большой любви... постоянному присутствию... заботе... совместному воспитанию детей...бедные и понимают ... ага! – вот они что! –вроде замужем!

Не, когда форма 1040 на tax return заполняется, там нужно крестик ставить в одном из двух квадратиков. Вот тут то с гордостью и осознаешь что семейный человек!

Светлая пишет:

ИМхо, как правило, штамп - это некое признание мужчиной своей женщины, его официально заявляемая готовность (типа) нести некие обязанности, ответственность, кое-то из коей прописано в СК. Как ни странно, это некий шаг для мужчины. Женщине может и необязательны все эти формальности, но большинству как-то обычно хочется верить , что мужчина в принципе на это готов..Вносит некое ощущение стабильности, уверенности.

А вот интересно. есть ли вообще существенныя разница между понятиями насколько это «шаг для мужчины» и «шаг для девушки»?   времена когда предполагалось что с семье идет некое расскпределение «ролей»  - кто зарабатывает, кто готовит, кто с ребенком играет  ушли в прошлое. Сейчас семьи- это довольно таки равноправные союзы.  Именно поэтому мне кажется что все формальности брака тоже стали совсем не обязательны для создания любящей семьи, детей и т.д.

Поскольку государство у нас слабое в данный момент, постольку и штампики порядком обесценились.

bad girl пишет:

- ни у одного американца нет копии брачных свидетельств, ни паспортов, ни отчеств, для покупки или делении купленного имущества- никто не спрашивает о «родственности союза»....

Зачем вся эта макулатура, когда есть пистолет? :