Ревность. Это наповское или гекслячЪе? (Страница 15 из 17)

Можно и государственной печатью орехи колоть, ага

Вот именно
Президент вот тоже на Конституции присягает и чо ? Ритуал, закрепление факта

Клинтон, помнится, ваще на Библии присягал, что Левинскую не трогал

Дык. Есть некоторая юридическая разница между наличием оного штампа и его отсутствием. Об этой разнице мы и мусуолим тут все это время. Тебе аргумент. Ты в ответ в том смысле, что штамп в паспорт суть куда более серьезная вещь, нежели способ установления отцовства. А чем серьезная-то?
зы Для меня-то серьезная, ну так я этого и не отрицаю. А тут какое-то противоречие

Сдается мне, точки зрения беготни по ЗАГСам установление отцовства и регистрация брака не сильно различаются. Хотя это я не в курсе, да.
А в чем тут ограничение свободы выбора - мне неясно. Какая разница, что там в паспорте наляпано?

С другой стороны, почему бы и не ляпнуть?
Зачем это нужно мне, я описал - это ритуал, обозначение союза
А твою позицию я понимаю так: брак для тебя является ограничением, а в чем его суть, я в упор не понимаю. Разъяснишь?

Вообще-то и сама не до конца понимаю, а раз не понимаю, делать опасаюсь. Пока расклад такой: вот я живу с человеком - мне с ним хорошо, в свою очередь стараюсь сделать так, чтобы и ему было хорошо со мной. И все это абсолютно добровольно - и я, и он можем уйти в любой момент без дополнительных заморочек вроде судебных разбирательств. А ставя штамп я как бы подтверждаю, что теперь я все то же самое буду делать не просто потому, что мне этого хочется, а потому, что обязана это делать, ибо жена. Обидно .

может быть противоречие в "хочу" и "обязана", то есть они в данном случае несовместимы. Но если человек хочет быть обязанным и "хочу" и "должен" совпадают, тогда идея брака становится более наполненной, а не обедненной, как в случае вышеуказанного противоречия.

Ясно. Вот из-за таких заморочек моя жена расписываться не хотела аж три года. : Неужто картинка в книжечке влияет на мой добровольность уже сделанного выбора? Свинство просто. Вот.