Драйэеру бывает стыдно? (Страница 12 из 17)

драйзеры - твари. это объективно или то, как ты к этому относишься?

разговор начался с того, что некоторые делают так, как им хочет или они считают нужным и не признают, что существует существует некоторая правда и истина, которую нужно как минимум признавать. А второй вопрос уже: считаться с ней или нет.

я тебе привел причину того, что ты все записываешь в уникальные события.

а причина вышеописанного только что мной - недопущение нечто иного, кроме собственного Я и его производных как самых важных критериев.

ЧП пишет:

solariss пишет:

драйзеры - твари. это объективно или то, как ты к этому относишься?

субъективный критерий, который основан на более объективных аспектах, которые были мной именно субъективно проинтерпретированы.

а объективность здесь в чем?

ЧП пишет:

разговор начался с того, что некоторые делают так, как им хочет или они считают нужным и не признают, что существует существует некоторая правда и истина, которую нужно как минимум признавать. А второй вопрос уже: считаться с ней или нет.

А кто сказал, что не признают? Или признание мешает поступать, следуя своей оценке обстоятельств?

ЧП пишет:

я тебе привел причину того, что ты все записываешь в уникальные события.

Это плохо? Это хорошо.

ЧП пишет:

а причина вышеописанного только что мной - недопущение нечто иного, кроме собственного Я и его производных как самых важных критериев.

"собственное Я" всегда будет главное причиной поступков.

Но оценивать поверхностно, не вникая в суть, и возводить свою оценку в нечто объективное не есть хорошо.

ЧП пишет:

solariss пишет:

а объективность здесь в чем?

правда и истина тут фигурируют как подтемы рассматриваемого вопроса, поэтому он основан на объективных составляющих с субъективной интерпретацией.
Тем более, что я не заявлял, что Драйзеры всецело и полностью твари во всем, а сугубо по данному вопросу

не, ты мне пальТцем ткни - вот мол объективность. имя назови! )))

ЧП пишет:

solariss пишет:

не, ты мне пальТцем ткни - вот мол объективность. имя назови! )))

тебе уже тыкнули: видя красный, осознавать это, но говорить, что это черный - неправда!

не, ты мне в драйзера пальтцем ткни!

ЧП пишет:

solariss пишет:

не, ты мне в драйзера пальтцем ткни!

какого, зачем и по какому поводу?

по поводу нахождения объективности в данном вопросе.

ну, главное тут наверное "не признавать возможности (только возможности?) правды и истины", остальное как-то следует из первого. На просьбу обозначить эту правду и истину ты ограничился цветом "красный". Думается мне, что, если существует эта правда и истина хотя бы "для донов", то ты мог бы ее здесь изложить. Изложишь? Ну на что надо равняться, что бы не идти против и не замещать личным, но уже типа "для чайников".

как кто? на предыдущих двух страницах много цитат, что никакой правды и истины не существует. Ты читай внимательно.

наглядный пример того, что ты игнорируешь положение дел, а сразу переходишь к оценке. А правда заключается в том, что ты просто игнорируешь, вот и все А лично мне все равно, как ты оцениваешь это.