Базовый Логик (Страница 31 из 37)

Мира пишет:

bad girl пишет:

Ну как же –делу время. Потехе- час.

Это не джечья поговорка .

bad girl пишет:

Кстати да. на руководство только вот не тянет . именно из-за того что там дел больше.

Так джеки о количестве работы не задумываются - пашут как заведенные и все, поэтому автоматически становятся начальниками.

Вот уж сказала-то... Базовый ЧЛ, и не задумывается о количестве работы... И об оплате за нее, еще скажи

ЧП пишет:

bad girl пишет:

Ну гнать –это не расчет на интеллект и тем более не расчет на понимание.

когда человек гонит, то, наблюдая за этим, видно насколько это бормотание происходит связано. ну по крайней мере мне видно... цепочки, связи, последовательности прям вырисовываются. Не всегда и не все - это зависит от сосредоточенности и состояния, но все равно.

Поэтому все равно это видно. И тут речь идет не о том, что он правильно гонит или неправильно, а насколько СВЯЗНО у него это протекает. Я именно это имел ввиду. Потому что правильно можно гнать и абсолютно бессвязно.

Это ты про типы мышления, считаешь самым-самым продвинутым доновский, как его там. Диалектический. У Бальзаков алгоритмический, у Штирлей тоже. Гуленко алгоритмический самым-самым считал.
А я думаю, лишь бы было удобно человеку и выводы он делал адекватные

Klava пишет:

Мира пишет:

Это не джечья поговорка .

Так джеки о количестве работы не задумываются - пашут как заведенные и все, поэтому автоматически становятся начальниками.

Вот уж сказала-то... Базовый ЧЛ, и не задумывается о количестве работы... И об оплате за нее, еще скажи

Может, гда-то глубоко и задумывается, что у них в мыслях, я не в курсе, но со стороны выглядит именно так - сравни манеру работать джека и, например, дюма, и почувствуй разницу. Что касается оплаты - уже писали, что базовые ЧЛ слишком хорошо знают, что всегда смогут заработать столько, сколько нужно, поэтому денежными вопросами особо не заморачиваются. Сравни опять же с гюгами, например...

Klava пишет:

ЧП пишет:

когда человек гонит, то, наблюдая за этим, видно насколько это бормотание происходит связано. ну по крайней мере мне видно... цепочки, связи, последовательности прям вырисовываются. Не всегда и не все - это зависит от сосредоточенности и состояния, но все равно.

Поэтому все равно это видно. И тут речь идет не о том, что он правильно гонит или неправильно, а насколько СВЯЗНО у него это протекает. Я именно это имел ввиду. Потому что правильно можно гнать и абсолютно бессвязно.

Это ты про типы мышления, считаешь самым-самым продвинутым доновский, как его там. Диалектический. У Бальзаков алгоритмический, у Штирлей тоже. Гуленко алгоритмический самым-самым считал.
А я думаю, лишь бы было удобно человеку и выводы он делал адекватные

выводы да, можно делать разными способами. Но просто прикольно смотреть на рассуждения по грубо тем классам, которым я описал.

Klava пишет:

Ну где мы типируем? На этом форуме

Так ты же сама в пример труднотипируемости свою коллегу привела... А что касается форума - у Табурета, например, или Алевтины характерный стиль очень чувствуется. Может, это и нельзя в полной мере отнести к невербалике, но чистой вербаликой тоже не назвать.

Я хотела сказать, что если настолько трудно в реале, насколько же трудно в ирреале! А стиль... Верб - это у нас слово, стиль - это способ словоупотребления, так... Получаем, по твоему - стиль нельзя отнести к вербалике. Или я опять не учла каких-то тонкостей?

Klava пишет:

Я хотела сказать, что если настолько трудно в реале, насколько же трудно в ирреале! А стиль... Верб - это у нас слово, стиль - это способ словоупотребления, так... Получаем, по твоему - стиль нельзя отнести к вербалике. Или я опять не учла каких-то тонкостей?

Я сказала не нельзя отнести, а нельзя отнести в полной мере. Все мы пользуемся одними и теми же словами, но по-разному.

Klava пишет:

А почему неприятно-то?

Фиг его знает, почему неприятно. Просто неприятно.

мне неприятно,когда я людям не доверяю.