Все равно я в сенсорику не верю что-то. Но все может быть.
Джим пишет:
Все равно я в сенсорику не верю что-то. Но все может быть.
Сенсорики не существует. Это фантастика!
Джим пишет:
По болевой можно типировать только тогда, когда болевая вылезает во всей красе. Но в общем ты права, сенсорик наверное возможен. Но это будет максимум Гюго.
Уже цитировала, имхо, явный ЧЛ-неадекват:
Natasha1981 пишет:
13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ).
Не справиться легко смогу… Забыть вряд ли… Попрошу прощения у начальства. Вообще мне будет стыдно. Стану оправдываться. В крайнем случае уволюсь.
Да и прочие ответы на вопросы по ЧЛ явно по одномерной...
Мира пишет:
Джим пишет:По болевой можно типировать только тогда, когда болевая вылезает во всей красе. Но в общем ты права, сенсорик наверное возможен. Но это будет максимум Гюго.
Уже цитировала, имхо, явный ЧЛ-неадекват:
Natasha1981 пишет:13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ).
Не справиться легко смогу… Забыть вряд ли… Попрошу прощения у начальства. Вообще мне будет стыдно. Стану оправдываться. В крайнем случае уволюсь.Да и прочие ответы на вопросы по ЧЛ явно по одномерной...
Причём это не суггестивная %) Заинтересованность в ЧЛ просто нулевая %) Не в ценностях
Natasha1981 пишет:
Светлая пишет:Почему же? Вот мне как раз непосредственность нравится..
Только непосредственность она разная бываетМне кажется тут непосредственность имелась ввиду - что девушка не грузится по-жизни и не грузит окружающих.
Это правда абсолютно разные вещи %)
Но если брать загруженность то да - Драйзер это по-моему самый загруженный чел в соционе, только дай загрузиться лишний раз - факт:)
Светлая пишет:
Natasha1981 пишет:Мне кажется тут непосредственность имелась ввиду - что девушка не грузится по-жизни и не грузит окружающих.
Это правда абсолютно разные вещи %)
Но если брать загруженность то да - Драйзер это по-моему самый загруженный чел в соционе, только дай загрузиться лишний раз - факт:)
У меня мама Драйзер))))
Только мне кажется, что Драйзерам не особо нравятся непосредственные люди. Они их осуждают. У меня мама например их всех считает "шизиками". 
Natasha1981 пишет:
У меня мама Драйзер))))
Только мне кажется, что Драйзерам не особо нравятся непосредственные люди. Они их осуждают. У меня мама например их всех считает "шизиками".
Ну всё отнсительно. Дело в том что дуалы Драев Джеки в отношении непосредственности многим фору могут дать 
А насчет шизиков - шизики конечно!
Только не факт что это не нравится. Может осуждать на всякий случай, для профилактики, на будущее )
Мира пишет:
А кстати, ведь посредственность и непосредственность нифига не антонимы...
й-о-ооооо-о !!!
ardilla пишет:
подозреваю, что это будет один и тот же, кхм...
не, ну как: один говорит открыто, что думает, другой же типа этику учитывает ...
Natasha1981 пишет:
А не может еще так быть, что это нравится тому психотипу, у кого у самого такго мало. Ну типа сам очень загружается?
Молодца. Первый тест от меня пройден.
Теперь по сути. Так вся соционика и построена на том, что у типа А чего-то много, чего-то мало, у типа Б - наоборот: мало того, что много у А, много того, чего мало у А. Добавляется ещё некоторая качественная характеристика на эти "измеряемые" много/мало. И в зависимости от её сопадения или несовпадения типы А и Б могут притягиваться (как в твоём вопросе), либо отторгаться.
Ай-я-яй пишет:
вообще, непосредственная девушка - та, которая тебе не по средствам.
Ай-я-яй пишет:
Natasha1981 пишет:А не может еще так быть, что это нравится тому психотипу, у кого у самого такго мало. Ну типа сам очень загружается?
Молодца. Первый тест от меня пройден.
Теперь по сути. Так вся соционика и построена на том, что у типа А чего-то много, чего-то мало, у типа Б - наоборот: мало того, что много у А, много того, чего мало у А. Добавляется ещё некоторая качественная характеристика на эти "измеряемые" много/мало. И в зависимости от её сопадения или несовпадения типы А и Б могут притягиваться (как в твоём вопросе), либо отторгаться.
Ой спасибо!
Ай-я-яй пишет:
ardilla пишет:подозреваю, что это будет один и тот же, кхм...
не, ну как: один говорит открыто, что думает, другой же типа этику учитывает ...
не, вот так: на посредственность не реагирует, а реагирует - на непосредственность.
*скрипит мозгой
активационный ЧИшник, Штир или Гюг
*падает без сил, не скрипит
Короче, точная фраза звучала так: "У тебя были такие зеленые глазки, ты была такая веселая и непосредственная, что я не смог устоять"
176 11.07.2008 12:07:31 Отредактировано Джим (11.07.2008 12:10:03)
Светлая пишет:
Причём это не суггестивная %) Заинтересованность в ЧЛ просто нулевая %) Не в ценностях
Я лично считаю, что ценности в подобных оценках слабых функций никакой.
Ну не определить по таким кратким ответам, где там в слабых у человека находится ЧЛ. Я просто не верю в Дюму и базового сенсорика вообще. Общая тональность анкеты не позволяет этого сделать.
Джим пишет:
Светлая пишет:Причём это не суггестивная %) Заинтересованность в ЧЛ просто нулевая %) Не в ценностях
Я лично считаю, что ценности в подобных оценках слабых функций никакой.
Ну не определить по таким кратким ответам, где там в слабых у человека находится ЧЛ. Я просто не верю в Дюму и базового сенсорика вообще. Общая тональность анкеты не позволяет этого сделать.
может быть мне еще на какие-нибудь вопросы поотвечать? Или вы позадавайте наводящих? На самом деле я еще ленюсь очень на все вопросы подробно отвечать
178 14.07.2008 16:34:00 Отредактировано Klava (14.07.2008 16:34:10)
Не Дюма ни разу.
короче, дайте девушке определиться, пусть она будет ГАМОМ и всем будет хорошо
она просто не знает, что эта дискуссия так может год-другой продолжаться, наивно ждет
Досточка?