61

ЧП пишет:
busak пишет:
bad girl пишет:

клева! а какои у них стиль жизни что ЧП их терпеть не может? default/wink

Традиционный default/smile

угу. прям пипец и все тут default/smile

э?

62

busak пишет:
ЧП пишет:
busak пишет:

Традиционный default/smile

угу. прям пипец и все тут default/smile

э?

да я подтвердил твою мысль просто.

63

ЧП пишет:
busak пишет:
ЧП пишет:

угу. прям пипец и все тут default/smile

э?

да я подтвердил твою мысль просто.

а!

64

какой рыжик милый:)))) и уж стопроцентно не Джечко!!!

65

Превед пишет:

какой рыжик милый:)))) и уж стопроцентно не Джечко!!!

Жму руку.  default/big_smile

66

Chilly пишет:
Превед пишет:

какой рыжик милый:)))) и уж стопроцентно не Джечко!!!

Жму руку.  default/big_smile

А еще она напкой хотела быть... default/wink

67

Превед пишет:

какой рыжик милый:)))) и уж стопроцентно не Джечко!!!

а кто? ))

68 Отредактировано Ай-я-яй (19.07.2008 19:14:27)

Для сравнения:

http://photos.streamphoto.ru/6/0/9/72871f949b6bfd730345c0d332ad7906.jpg

ну, типировщики?

69

джек джек.  default/smile

кстати, по –моему действительно риземлиенс с ай-я-яй знакомой-джечкой имеется. вот еще фотку прицыплю чтоб уж никто в джековости не сумневался.  серьезную и ... спонтанную. так я выгляжу  когда не знаю что фоткаться буду. default/icon_smile_evil

http://img-fotki.yandex.ru/get/29/anthrocubist.4/0_1236c_48ef2462_L.jpg

70

solariss пишет:
Превед пишет:

какой рыжик милый:)))) и уж стопроцентно не Джечко!!!

а кто? ))

чесговоря, мне Гамко чудится default/smile

71

bagir пишет:
Chilly пишет:

Жму руку.  default/big_smile

А еще она напкой хотела быть... default/wink

Ну разве не гамский размах (замах)?:))))

Chilly
Ага *жамкает лапу в ответ*

72

Превед пишет:
solariss пишет:

а кто? ))

чесговоря, мне Гамко чудится default/smile

В принципе не исключено, но базовой ЧЭ я не заметил, гамовской демонстративности не чувствуется, понтов совсем мало. Потом на одежду посмотри на фотках, разве гамы так одеваются? Иррациональность заметная. Больше на гекслю похожа по-моему.

73

bagir пишет:
Превед пишет:

чесговоря, мне Гамко чудится default/smile

В принципе не исключено, но базовой ЧЭ я не заметил, гамовской демонстративности не чувствуется, понтов совсем мало. Потом на одежду посмотри на фотках, разве гамы так одеваются? Иррациональность заметная. Больше на гекслю похожа по-моему.

В её постах, кроме ЧЭ вообще ничего нет. И ты этого не заметил? однако! %))))

74

Vendi пишет:
bagir пишет:

В принципе не исключено, но базовой ЧЭ я не заметил, гамовской демонстративности не чувствуется, понтов совсем мало. Потом на одежду посмотри на фотках, разве гамы так одеваются? Иррациональность заметная. Больше на гекслю похожа по-моему.

В её постах, кроме ЧЭ вообще ничего нет. И ты этого не заметил? однако! %))))

это неоднозначная интепретация, ибо существует гипотетически множество систем, где присутствует эмоциональный фактор как параметр, и не обязательно человек по всем системам должен его иметь в максимуме. И потому твой вывод неверен, ибо ты только 1 систему рассмотрела.

Вот как ограниченность рассмотрения вопроса может повлиять на адекватность результата.

75

ЧП пишет:
Vendi пишет:

В её постах, кроме ЧЭ вообще ничего нет. И ты этого не заметил? однако! %))))

это неоднозначная интепретация, ибо существует гипотетически множество систем, где присутствует эмоциональный фактор как параметр, и не обязательно человек по всем системам должен его иметь в максимуме. И потому твой вывод неверен, ибо ты только 1 систему рассмотрела.

Вот как ограниченность рассмотрения вопроса может повлиять на адекватность результата.

Я тебе еще раз расскажу почему ты не Дон Ломанческий. Потому что у донов БЛ инструмент, а не внушаемая. Ты сидишь в системе своих "уровней" а "не владеешь ими".  Ну грубо говоря не ты владеешь ими, а они тобой. Поэтому взглянуть критически на ту "систему" в которой находишься, ты не можешь. Вообщем ЧП, не твоё это.

76

Vendi пишет:
ЧП пишет:

это неоднозначная интепретация, ибо существует гипотетически множество систем, где присутствует эмоциональный фактор как параметр, и не обязательно человек по всем системам должен его иметь в максимуме. И потому твой вывод неверен, ибо ты только 1 систему рассмотрела.

Вот как ограниченность рассмотрения вопроса может повлиять на адекватность результата.

Я тебе еще раз расскажу почему ты не Дон Ломанческий. Потому что у донов БЛ инструмент, а не внушаемая. Ты сидишь в системе своих "уровней" а "не владеешь ими".  Ну грубо говоря не ты владеешь ими, а они тобой. Поэтому взглянуть критически на ту "систему" в которой находишься, ты не можешь. Вообщем ЧП, не твоё это.

Венди, переведи своими словами то, что я тебе сказал выше, а именно

ЧП пишет:

это неоднозначная интепретация, ибо существует гипотетически множество систем, где присутствует эмоциональный фактор как параметр, и не обязательно человек по всем системам должен его иметь в максимуме. И потому твой вывод неверен, ибо ты только 1 систему рассмотрела.

пусть люди увидят хоть 1 раз, что ты хоть что-то поняла, а не прошло это мимо ушей. Пжл, в вольной форме. Постарайся, хоть у тебя и туго происходит работа с информацией, мы в курсе.

77 Отредактировано ЧП (20.07.2008 12:41:18)

а вообще выводы кого-то о качестве чего-то у кого-то другого, если этого нет у него самого ВООЩЕ - это очень забавно.

78

Vendi пишет:
ЧП пишет:

это неоднозначная интепретация, ибо существует гипотетически множество систем, где присутствует эмоциональный фактор как параметр, и не обязательно человек по всем системам должен его иметь в максимуме. И потому твой вывод неверен, ибо ты только 1 систему рассмотрела.

Вот как ограниченность рассмотрения вопроса может повлиять на адекватность результата.

Я тебе еще раз расскажу почему ты не Дон Ломанческий. Потому что у донов БЛ инструмент, а не внушаемая. Ты сидишь в системе своих "уровней" а "не владеешь ими".  Ну грубо говоря не ты владеешь ими, а они тобой. Поэтому взглянуть критически на ту "систему" в которой находишься, ты не можешь. Вообщем ЧП, не твоё это.

просто уже давно вроде понятно, что тебе что-то говорить бесполезно не потому что ты не хочешь к этому прислушиваться, а ты просто НЕ УМЕЕШЬ это делать, ты даже НЕ ПОНИМАЕШЬ часто о чем тебе говорят. Искренне так не понимаешь и не считаешь нужным понимать.

79

ЧП пишет:

Венди, переведи своими словами то, что я тебе сказал выше, а именно

ЧП пишет:

это неоднозначная интепретация, ибо существует гипотетически множество систем, где присутствует эмоциональный фактор как параметр, и не обязательно человек по всем системам должен его иметь в максимуме. И потому твой вывод неверен, ибо ты только 1 систему рассмотрела.

пусть люди увидят хоть 1 раз, что ты хоть что-то поняла, а не прошло это мимо ушей. Пжл, в вольной форме. Постарайся, хоть у тебя и туго происходит работа с информацией, мы в курсе.

а ты всерьез полагаешь, что там есть смысл?
Я вижу только потуги на него. И есно перевезти текст без смысла не могу.
Удовлетворяет ответ?

80

ЧП пишет:

просто уже давно вроде понятно, что тебе что-то говорить бесполезно не потому что ты не хочешь к этому прислушиваться, а ты просто НЕ УМЕЕШЬ это делать, ты даже НЕ ПОНИМАЕШЬ часто о чем тебе говорят. Искренне так не понимаешь и не считаешь нужным понимать.

ну не совсем уж так default/smile
у меня фильтр на информацию: нужна/не нужна, интересна/неинтересна.