2 БГ
А что именно навело тебя на мысль об иррациональности?
bad girl пишет:не.... обратное впечатление создаваться не должно. я тут просто радость типления в напажучки принесла. а фея решила посамоутверждаться.
Да ладно. Особенно радует эта странная истерика по поводу рыжести Феи, которая совсем не рыжая. Да еще и от девицы которая сама крашеная :-)
не.... солнц. ето точно нет
2 БГ
А что именно навело тебя на мысль об иррациональности?
сама иррациональность. как только в себе ее 100% обнаружила сразу стало ясно что не джек
Noire пишет::-)
вообще, нуар. ты там шепни подружке что мне ее тим нафиг не нужен -и ее комплексы по фотам пусть хоть аватар женщина сил наидет назад поставить. напа - она наша... виктимная
А я типа рулевой ее аватарами чтоль?
И зочем он тебе, он не рыжий был, это у тебя с цветовосприятием какие-то проблемы, я тебе точно говорю.
Vendi пишет:2 БГ
А что именно навело тебя на мысль об иррациональности?сама иррациональность. как только в себе ее 100% обнаружила сразу стало ясно что не джек
ты меня извини конечно, но КАК ты её обнаружила? тем более в таких точных процентах? на примерах пожалуйста, а то боюсь не пойму.
нуар. ну правда. не виктим ни разу. а из напа- геков-жуков кто ближе? неучто гечко. такое воинственное?
о кстати - детская фотка -- для сомнивающихся в рыжести фотка тож ... не ахти - но может тим виден
не иррационал, а черный этик.
ну что я могу сказать: в отношениях она чего-то мало рубит. Но вот берем ту же Венди. Вроде типа много БЭ, наверно. А рубит ли в отношениях? Возможно рубит, а я просто плохо понимаю.
о кстати - детская фотка -- для сомнивающихся в рыжести http://img-fotki.yandex.ru/get/24/anthr … 9cd5_L.jpg фотка тож ... не ахти - но может тим виден
угу. жук 100%.
bad girl пишет:о кстати - детская фотка -- для сомнивающихся в рыжести http://img-fotki.yandex.ru/get/24/anthr … 9cd5_L.jpg фотка тож ... не ахти - но может тим виден
угу. жук 100%.
или нап или гек? :
busak пишет:не иррационал, а черный этик.
ну что я могу сказать: в отношениях она чего-то мало рубит. Но вот берем ту же Венди. Вроде типа много БЭ, наверно. А рубит ли в отношениях? Возможно рубит, а я просто плохо понимаю.
я в отличие от БГ вижу эмпатию и антипатию, то есть кто как к кому относится. Ну на твоем языке это означает что "рублю". А ты не видишь по той же причине что и БГ, ограничительная она у вас.
И то что БГ не видит мне очевидно.
...мда сплошная тафталогия, но зато смысл понятен.
busak пишет:не иррационал, а черный этик.
ну что я могу сказать: в отношениях она чего-то мало рубит. Но вот берем ту же Венди. Вроде типа много БЭ, наверно. А рубит ли в отношениях? Возможно рубит, а я просто плохо понимаю.
А почему черный этик должен рубить в отношениях? Не белый ведь
ЧП пишет:ну что я могу сказать: в отношениях она чего-то мало рубит. Но вот берем ту же Венди. Вроде типа много БЭ, наверно. А рубит ли в отношениях? Возможно рубит, а я просто плохо понимаю.
А почему черный этик должен рубить в отношениях? Не белый ведь
ну вот как бы я про это и сказал. Хотя до конца вопрос этот для меня открыт. Ибо эмоция - это просто эмоция, особенно когда она 1э. Не все так просто.
ЧП пишет:ну что я могу сказать: в отношениях она чего-то мало рубит. Но вот берем ту же Венди. Вроде типа много БЭ, наверно. А рубит ли в отношениях? Возможно рубит, а я просто плохо понимаю.
А почему черный этик должен рубить в отношениях? Не белый ведь
Потому что этик. Черный ли, белый ли - этика всё равно в сильных функциях.
bad girl пишет:сама иррациональность. как только в себе ее 100% обнаружила сразу стало ясно что не джек
ты меня извини конечно, но КАК ты её обнаружила? тем более в таких точных процентах? на примерах пожалуйста, а то боюсь не пойму.
повтор вопроса для БГ
Vendi пишет:ты меня извини конечно, но КАК ты её обнаружила? тем более в таких точных процентах? на примерах пожалуйста, а то боюсь не пойму.
повтор вопроса для БГ
ну венди. я ж по ситуации деиствую всегда. импровизация. ощущение момента. все описания рационала - точно не про меня. есле б я такое открытие ( иррациональности) не сделала - я б джеком еще была и точно непошлабизджекофф
Klava пишет:А почему черный этик должен рубить в отношениях? Не белый ведь
Потому что этик. Черный ли, белый ли - этика всё равно в сильных функциях.
купав, а вот у тебя мысль промелькнула интуит. может гекся? они тож иррационалы. ( напа гекслеи и напажучкои я уже была)
господа. ну даваите итоги подведем. были версии за интуитов - етиков- логиков. было много пиздения от Феи. (которая теперь даже фотки прячет)
... а вот по - конкретике так никто и не высказался. так что буду напажучка пока!
Vendi пишет:повтор вопроса для БГ
ну венди. я ж по ситуации деиствую всегда. импровизация. ощущение момента. все описания рационала - точно не про меня. есле б я такое открытие ( иррациональности) не сделала - я б джеком еще была и точно непошлабизджекофф
творческая БИ твое ощущение момента.
твое показательное выступление с "цифрами" и их перечисление, где чего и сколько- это результативность. Ты рационал.
господа. ну даваите итоги подведем. были версии за интуитов - етиков- логиков. было много пиздения от Феи. (которая теперь даже фотки прячет)
... а вот по - конкретике так никто и не высказался. так что буду напажучка пока!
Ну ты сама подумай из твоих просьб закончить разговор - это что ЧС? Ты же как виктим сейчас просишь (и уже кстати не первый раз), сколько будут другие обсуждать эту тему столько и ты будешь. Точку поставить в этой теме сможешь как Нап или Жук? Тебя мнение других убеждает больше собственного. А почему? Как думаешь?