busak пишет:
да ладно тебе. Я вот вечный чебуран - и ничего, жив еще
*горестно рыдает поблизости
ardilla пишет:
busak пишет:да ладно тебе. Я вот вечный чебуран - и ничего, жив еще
*горестно рыдает поблизости
busak пишет:
Такшта, вливайся в тесный коллектив, так сказать
Ну ясненько -меня в общем оттипировали на новую соц. ТИМ "Чебурашка", ну ладно, хоть что -то определенное 
busak пишет:
Тээкс... Все непонятнее и непонятнее
Ладна. Продолжим эксперименты.
Появляется ли у вас искушение сделать решительный шаг, принять решение, когда накопилось достаточно много аргументов за и против? Или вы стараетесь собрать аргументы за и против по максимуму? С какими ситуациями это связано?
Это кто вопросы придумывал? Как сказала моя подруга, посетив регистрационную палату, вообще не поняла, о чем написано, как будто на китайском
Это все мне???
Klava пишет:
busak пишет:Тээкс... Все непонятнее и непонятнее
Ладна. Продолжим эксперименты.
Появляется ли у вас искушение сделать решительный шаг, принять решение, когда накопилось достаточно много аргументов за и против? Или вы стараетесь собрать аргументы за и против по максимуму? С какими ситуациями это связано?Это кто вопросы придумывал? Как сказала моя подруга, посетив регистрационную палату, вообще не поняла, о чем написано, как будто на китайском
Гы-гы!
lulaka1 пишет:
Это все мне???
Ненене! Это Клава спросила, я ей ответил
М-м-м-м, молодец Олег, все вместе собрал. А кто автор все-таки именно вышепрведенного вопроса? НЕкогда читать пока
172 07.08.2008 12:39:45 Отредактировано Klava (07.08.2008 12:40:29)
Придется читать...
Нет, спасибо, конечно, очень интересно сравнить позиции будет. Но пока кабачки нужно идти жарить, блиннн....
busak пишет:
Забавно. А что, авторство вопроса имеет принципиальное значение?
Ну так конечно, каждый же по себе судит. По вопросам можно определить, кто из них кто. Если мне такая постановка вопроса в принципе не может прийти в голову, ясно ведь, что составитель не Нап-Гексли-Дон? Кем я там еще была-то...
То есть очевидно, что составитель - рационал, видимо...
175 07.08.2008 13:24:21 Отредактировано Klava (07.08.2008 13:24:41)
А вот почему ты подумал, что это на признаки РЕйнина?
Сама фраза "аргументы за и против" - это уже рационализация. Процесс такой
А если носишь мелочи - это, значит, предусмотрительная? Не, так нельзя. На мелочах сенсорики циклятся интроверты, это все знают. Напутано там у них
Половина вопросов вообще по БЛ, читать не хочется. При чем тут РЕйнин?
И неужели можно найти человека, который столько времени за собой наблюдает, чтобы на все эти впоросы у него был непротиворечивый ответ? Идеализм какой-то
Klava пишет:
А если носишь мелочи - это, значит, предусмотрительная? Не, так нельзя. На мелочах сенсорики циклятся интроверты, это все знают. Напутано там у них
Вот я по мелочам могу циклиться