сильное потрясение.. чтобы человек на некоторое время ~ месяц, два.. рушит свой ТИМ, например 99,9% Баль лезет по веревке на крышу ради девчонки.. или Напка живет !только! между работой и институтом?
Ну почему бы и нет?.... Все может быть, но не все будет.
Я - Дождь пишет:
сильное потрясение.. чтобы человек на некоторое время ~ месяц, два.. рушит свой ТИМ, например 99,9% Баль лезет по веревке на крышу ради девчонки.. или Напка живет !только! между работой и институтом?
Почему сразу "рушит"? В определенные, особенно стрессовые моменты времени на первый план выходит то, что более важно и нужно, этому и уделяется больше внимания, мобилизуются скрытые резервы и пр. Проходит стресс и все входит в свою колею.
Я - Дождь пишет:
сильное потрясение.. чтобы человек на некоторое время ~ месяц, два.. рушит свой ТИМ, например 99,9% Баль лезет по веревке на крышу ради девчонки.. или Напка живет !только! между работой и институтом?
от таких поступков ТИМ не рушится...
когда ТИМ рушится - это к психиатру...
а как далеко можно отойти от своего ТИМа, чтобы не попасть к психиатору?
*как далеко отходили вы?
Я - Дождь пишет:
а как далеко можно отойти от своего ТИМа, чтобы не попасть к психиатору?
*как далеко отходили вы?
Отошедший - человек, действующий во вред своему душевному здоровью. При этом его поступки управляются не необходимостью, которую он по некотором размышлении может объяснить, а фиг знает чем и фиг знает зачем. И это первый шаг к неврозу, психозу, депресии и прочим приятным вещам. Короче, советую прочитать Юнга, он, если мне память не изменяет, типологию первоначально как раз на своих пациентах выводил
NapA пишет:
Я - Дождь пишет:а как далеко можно отойти от своего ТИМа, чтобы не попасть к психиатору?
*как далеко отходили вы?Отошедший - человек, действующий во вред своему душевному здоровью. При этом его поступки управляются не необходимостью, которую он по некотором размышлении может объяснить, а фиг знает чем и фиг знает зачем. И это первый шаг к неврозу, психозу, депресии и прочим приятным вещам. Короче, советую прочитать Юнга, он, если мне память не изменяет, типологию первоначально как раз на своих пациентах выводил
..а второй вопрос?
Я - Дождь пишет:
..а второй вопрос?
Я думала, что упоминание Юнга все объясняет - если уж он изучал ТИМы на психически больных, значит, даже болезнь нас от наших ТИМов не спасет 
. А как понять, отошел ты от своего ТИМа или нет? Может, твое неТИМичное поведение - это проявление одного из аспектов, блоков и пр. твоего ТИМа? 
. В-общем, не знаю, что еще ответить.
Я - Дождь пишет:
а как далеко можно отойти от своего ТИМа, чтобы не попасть к психиатору?
*как далеко отходили вы?
А где написано, как я должна себя вести? (печать и подпись, кем и когда утверждено, вынесено решение, запротоколировано, дата и № исх. и т.д. и т.п.)
А чтобы к психиатру попасть? Ну, попадание к психиатру не всегда есть доказательством ненормальности, как и наоборот, непопадание к нему не есть свидетельством нормальности.
10 11.11.2005 10:38:28 Отредактировано NapA (11.11.2005 10:39:07)
Я - Дождь пишет:
..а второй вопрос?
Что еще хотела сказать - бывает, что я веду себя так, как мне не свойственно, но как правило делаю это сознательно и с определенным расчетом
NapA пишет:
Я - Дождь пишет:..а второй вопрос?
Что еще хотела сказать - бывает, что я веду себя так, как мне не свойственно, но как правило делаю это сознательно и с определенным расчетом
А если свойственно вести себя (т.е. вошло в привычку) так, как несвойственно, причём это происходит постоянно?
ЛЁ пишет:
А если свойственно вести себя (т.е. вошло в привычку) так, как несвойственно, причём это происходит постоянно?
Хороший вопрос 
. ИМХО, зависит от постоянного окружения (я, например, со сменой окружения в чем-то меняюсь и сама), от возраста (умнеем, вроде ), отпереосмысления ценностей ну и т.д. Когда я стала жить отдельно от родителей, поначалу сама себя не узнавала и народ вокруг сильно удивлялся переменам
NapA пишет:
Когда я стала жить отдельно от родителей, поначалу сама себя не узнавала и народ вокруг сильно удивлялся переменам
т.е. ты когда начала жить отдельно стала "больше напой" или "больше ненапой"?
AKA пишет:
т.е. ты когда начала жить отдельно стала "больше напой" или "больше ненапой"?
раза в 3 больше напой
NapA пишет:
AKA пишет:т.е. ты когда начала жить отдельно стала "больше напой" или "больше ненапой"?
раза в 3 больше напой
уряяяяя! даёшь выселение напок от их родителей!
это для всех типов подходит... самостоятельная жизнь стимулирует очень сильно
Cthulhu пишет:
это для всех типов подходит... самостоятельная жизнь стимулирует очень сильно
нифига. меня, допустим, работа стимулировала.
Helga пишет:
меня, допустим, работа стимулировала.
Присоединяюсь
20 12.11.2005 11:28:57 Отредактировано собственно (12.11.2005 11:32:28)
странная какая-то тема...
во-первых ее можно переформулировать так - а бывает ли так, что человек меняется очень сильно?
а вот интересно, например, что имелось в виду - надолго, ненадолго, навсегда? безусловно, все бывает.
но только вот причем здесь тип?
кто решил, как именно должен вести представитель конкретного типа?
например, что такого, что напка живет между работой и учебой? я так понимаю, слово !только! означает отсутствующую личную жизнь и всякие разные развлечения... но если ей на данный момент учеба и работа важнее развлечений и если нет подходящего человека для этой самой личной жизни, то странно было бы если бы было наоборот.
и как мы узнаем, что тип именно сменился?
и во-вторых - вести себя так, как тебе до этого было несвойственно - это полезно и просто интересно.