Иван Кукушкин пишет:Дык это, вроде все правильно.
"...Цейзинг проделал колоссальную работу. Он измерил около двух тысяч человеческих тел и пришел к выводу, что золотое сечение выражает средний статистический закон. Деление тела точкой пупа - важнейший показатель золотого сечения. Пропорции мужского тела колеблются в пределах среднего отношения 13 : 8 = 1,625 и несколько ближе подходят к золотому сечению, чем пропорции женского тела, в отношении которого среднее значение пропорции выражается в соотношении 8 : 5 = 1,6. У новорожденного пропорция составляет отношение 1 : 1, к 13 годам она равна 1,6, а к 21 году равняется мужской. Пропорции золотого сечения проявляются и в отношении других частей тела - длина плеча, предплечья и кисти, кисти и пальцев и т.д...."
(http://www.abc-people.com/idea/zolotsec … t.htm#face)
возраст есть, "золотое сечение" (математика) есть, роста - нет...
Золотое сечение, конечно, никто не отменял, особенно его СРЕДНЕЕ значение.
Если брать конкретного человека, то у него всегда будут небольшие отклонения либо от среднего показателя, либо от стандарта.
Медицинской части вопроса я не знаю, но что касается художественной:
практически в каждой книге по художественной анатомии приводятся пропорции человеческой фигуры и практически везде указывается, какому человеческому росту соответствуют эти пропорции, потому что для адекватного изображения человеческого тела это важно.