Хамство (Страница 30 из 36)

на сегодняшний момент 120 где-то. и, знаешь, у меня всегда со всеми все хорошо получается (за 12 лет практики только один провальный случай, но там у девушки глубокие психологические проблемы были). и мне не то что не хамят, мне письма признательные пишут, а иные и в любви объясняются. а потом годами звонят и вспоминают, как им было интересно и хорошо и как они мне благодарны.

Бузак! .

не поверишь, но то что ты описал- эт не риск, а детский сад. настоящий риск связан с переживанием на 100%. пример приведу процитируя матерого трейдера привыкшему к рискам "Мне уже никакие стрессы не страшны, захожу в парилку - не потею. (c)

вот знаешь. риски в отношениях могут быть не меньше и контролить их надо так же как и на передовой!  Деньги или твое "заплатить в случае чего" - не меняют картины вообще, так как и твое "заплатить" само по себе понятие, охваченное неопределенностью. и только действует в случае если заплатить "есть что" и "когда"!

Klava пишет:

И к какой категории ты БГ относишь?

пусть она сама разберется.

Klava пишет:

Это оттого, что ты рассматриваешь отношения с точки зрения брать-давать, деловой такой подход. А на самом деле наиценнейшие отношения вообще под эту категорию не подпадают.
Короче говоря, это не любовь, такие отношения, это совместное предприятие на равных правах, с уставным капиталом, и т.д., и т.п...

Это у тебя либо перенос, либо, более вероятно, проекция
Я рассматриваю вопрос в этом разрезе как выяснение, что же для меня важнее - финансовая независимость или доверие в отношениях. Конфронтация или симбиоз

Klava пишет:

И в итоге, действительно, появляется еще одна девушка - и выясняется, что именно она была и инициатором, и мотором того самого собрания, и, что самое печальное, ей тоже нравится самец-бета...

Но это уже другая история.

Так вот здесь, похоже, то же самое происходит, псевдоколлектив, псеводинтересы псевдоколлектива, настоящий моторчик - имеется... Но мотивы его неясны.

А Диана и ЧП попеременно выполняют роль куратора - политкорректируют накал страстей народа.

да, аналогия понятна и проста, как пень.

поделюсь своими наблюдениями над большинством людей: в трудной ситуации, когда требуется понять суть происходящего, большинство обращается к прописным истинам и стайным аналогиям. оно понятно, так просто найти простое объяснение. но жизнь на то и жизнь, что все намного сложнее. я тут как-то вздыхала, что самое трудное - понять другого человека, не приписывая ему свои представления о мотивах, а понять его собственные, личные. еще труднее в него верить, в человека этого.

вот когда начинаются разборки в стиле: "да все такие" или "ой, я много знаю - много видел", всем есть что сказать, а толку-то... это не есть открытие истинного смысла происходящего.

так что я воздержусь от замечания наЩЩет еще одной демонстрации понтов. может, оно и не так.

Persephone пишет:

пусть она сама разберется.

там нет одной конкретной категории, все переплетается со временем..

Финансовая зависимость - это доверие в отношениях?

Klava пишет:

Финансовая зависимость - это доверие в отношениях?

Как финансовая зависимость и доверие вообще связаны? %)

lulaka1 пишет:

Не, тут можно связать

Нельзя, это два разных аспекта отношений.

Финансовая зависимость - это когда зависишь от финансов другого человека, или нескольких.
Доверие - когда доверяешь человеку и не сомневаешься в его качествах.

Финансовая зависимость может быть как с доверием, так и без него. И наоборот, доверие может быть и с, и без.