Жоско про Жуков (Страница 22 из 24)

Ссылку на что ? Это общие рассуждения как бы. В конкретных областях они реализованы по-разному.

Взять, например, такую вещь как томография (или как она там называется) - восстановление объемного образа тела по набору рентгеновских (или еще каких-либо) снимков. Имеет ряд структурных ограничений, но в классе задач, к которым она применяется, результат достаточно точен.

Ну так вот ... разговор изначально шел про двойные стандарты.

То есть почему в "ситуации А" я поступаю одним образом, а в "ситуации B" по-другому ?

Ответ - потому что эти ситуации имеют разные проекции на характеристические множества моей личности.

Почему тебе это кажется странным/неправильным ?

Ответ - эти ситуации имеют одинаковые (или похожие) проекции на характеристические множества твоей личности.

Что такое "характеристическое множество", думаю, понятно из текста.

вот ведь опять заставили ДУМАТЬ и МНОГО писать

ты сегодня чего-то не то съел, осмелел я смотрю?

Ну так вот - операция "есть" обычно происходит в относительно чистом и нормально пахнущем помещении. Соответственно операция "срать" наоборот.

Данная аналогия иллюстрирует метод выбора помещения в зависимости от стоящей перед нами задачи. То есть множество помещений рассматривается в проекции на множество (меньшей размерности) видов помещений, пригодных для 1) первой задачи 2) второй задачи 3) обеих задач 4) ни одной из задач. При этом характеристики помещений, не вляющие на принадлежность помещения к какому-либо из видов, естественно отбрасываются, за счет этого и происходит сужение множества.

В ситуации с "человек А" и "человек B" метод схожий - с кем-то можно в разведку идти, у кого-то можно товар купить, с кем-то можно пива попить, а от кого лучше вообще держаться подальше. Понятно, что реакция на одни и те же их действия может сильно отличаться вплоть до противоположной. Ты это назвал двойным стандартом.

так, вот это уже ближе к истине...
на самом деле я допускаю, что может быть какое-то свойство с помощью которого можно сопоставить так, как ты сделал.
но меня не устраивает то, что категории БОЛЕЕ общие, как человек в ходе этого процесса сопоставления могут быть опущены до очень примитивных категорий. Это чисто как бы личностно-ценностная оценка.

вот и все. а тезисы, методы и пр я допускаю, что можно подобрать, забив на все остальные аспекты. Только от жизни это будет далеко и очень некрасиво, я думаю.

Это зависит от стоящей перед нами задачи ... одно дело если выбираешь себе жену, а другое дело если выбираешь, к какому из продавцов в магазине подойти. Во втором случае можно пользоваться крайне простыми и примитивными категориями - трезвый, свободный и т.д.

а в целом считаю, что, в коем-то веке ))), разговор с Виком у нас получился и даже продуктивно прошел.
Видимо, кто-то из нас позврослел, а может быть оба, а может быть быть и помудрели... оба

Diana,
Я действительно кое-чем гружусь в последние дни. Мне просто в очередной раз трудно осознать Свободу. Я еще не просветлен окончательно. Могу это спроецировать (хоть и мизерно) на неадекватных с этого форума, с оргий или в реале, хотя прекрасно это осознаю. Извините. Это мимолетно.