Новое описание Робеспьера (Страница 3 из 4)

А мне не нужны твои "инсайты".
С ламерством приходится сталкиваться не только на соционическом форуме.

Ты чего злой такой? *)

Или это вы "дуализируетесь" ~~

Oleg пишет:

И никуда не скрыться от социнических гуру, каждый норовит через 15 минут знакомства или десяток прочитанных сообщений затипировать по походке, прикиду и даже запаху А потом добавить "однозначно", "отчетливый", "никаких сомнений", "стопроцентно"...

А почему это тебя так смущает? У меня по итогам прочитанных сообщений и статей не создалось впечатление наличия творческой ЧЛ, я на ней как на наркотике и очень чувствительна к ее проявлениям.

/* Если тебе интересно, то по виртуальному общению я утипила Олега в Бальзаки */

Marsianka пишет:

Статьи и сообщения Олега имеют определённые характер и тематику, и его язык им соответствует.

Ага, возьмут какую-нибудь статью по математике, а потом "что-то я не заметила у тебя в ней творческой этики отношений"

Надо срочно накатать "1001 способ заработать на признаках Рейнина", а тож ломка у девушки без ЧЛ.
Взяла бы учебник по экономике что ли почитала на ночь. Или сберкнижку Глядишь полегчает.

Меня вот в гамлеты еще никто не типал. Надо было назвать статью "Контент-анализ в соционике - быть или не быть?"

Oleg пишет:

Marsianka пишет:

Статьи и сообщения Олега имеют определённые характер и тематику, и его язык им соответствует.

Ага, возьмут какую-нибудь статью по математике, а потом "что-то я не заметила у тебя в ней творческой этики отношений"

Надо срочно накатать "1001 способ заработать на признаках Рейнина", а тож ломка у девушки без ЧЛ.
Взяла бы учебник по экономике что ли почитала на ночь. Или сберкнижку Глядишь полегчает.

Меня вот в гамлеты еще никто не типал. Надо было назвать статью "Контент-анализ в соционике - быть или не быть?"

лучше назови "как мне расслабиться? откровения затюканного."

chatenoir пишет:

Oleg пишет:

И никуда не скрыться от социнических гуру, каждый норовит через 15 минут знакомства или десяток прочитанных сообщений затипировать по походке, прикиду и даже запаху А потом добавить "однозначно", "отчетливый", "никаких сомнений", "стопроцентно"...

А почему это тебя так смущает? У меня по итогам прочитанных сообщений и статей не создалось впечатление наличия творческой ЧЛ, я на ней как на наркотике и очень чувствительна к ее проявлениям.

Ты мне напомнила Михаэлуса, который с аналогичным "аргументом" отказывал тебе и другим Напочкам в напстве

Между прочим, в твоих постах я тоже не видела ЧС
Т.е. когда ты просто рассказывала о наличии у тебя таких-то и таких-то ЧС-ных признаков, этому можно было верить и не верить. В принципе, каждый более или менее понимающий суть ЧС, мог бы "найти" у себя такие признаки. А мощную ЧС в интонации я заметила у тебя только один раз

Статьи и сообщения Олега имеют определённые характер и тематику, и его язык им соответствует.

Marsianka пишет:

Статьи и сообщения Олега имеют определённые характер и тематику, и его язык им соответствует.

Ага, возьмут какую-нибудь статью по математике, а потом "что-то я не заметила у тебя в ней творческой этики отношений"

Надо срочно накатать "1001 способ заработать на признаках Рейнина", а тож ломка у девушки без ЧЛ.
Взяла бы учебник по экономике что ли почитала на ночь. Или сберкнижку Глядишь полегчает.

Меня вот в гамлеты еще никто не типал. Надо было назвать статью "Контент-анализ в соционике - быть или не быть?"

Прослезился от умиления