Депрессивная темка (Страница 4 из 7)

Colibri, мне кажется ты тож логек /но я не авторитетна вообще в этом/ меня почему -то из этой темы зацепила одна твоя фраза .... кот. мне натолкнула меня /лично/ на такую мысль ))))
/все оч имхо/

temp3 пишет:

а был бы на левой?

думаешь, стоит попробовать?

seeing_one пишет:

ЧЛ + БИ. Кто поспорит?

когда писала, так и подумала: щас seeing_one скажет, что это ЧЛ + БИ)))

а вот и нет, другой тут смысл. Вы сказали, что это от безделья, а я возразила, что это не от безделья, а от неприятностей. И вообще когда сооружала этот шедевр даже и не думала про изначальный молебн) Это во-первых))))

а во-вторыыыыых, "я расстроена, нужно внимание" - так сказал бы этик, и витиеватость ЧЛ или простота
БЛ здесь ни при чем. Это к логике/этике, а не к ЧЛ/БЛ

/Колибри, вот по этой фразе мне показалось что ты логик *имхо/

Klava пишет:

Гипс-то на ноге?

на руке) правой. Был.

Ну мне не так все ясно в соционике и разных проявляениях ее в людях по сухой теории .... я как то немного по-другому ориентируюсь, сама еще не поняла как )))))

а во-вторыыыыых, "я расстроена, нужно внимание" - так сказал бы этик, и витиеватость ЧЛ или простота
БЛ здесь ни при чем. Это к логике/этике, а не к ЧЛ/БЛ

lulaka1 пишет:

Ну мне не так все ясно в соционике и разных проявляениях ее в людях по сухой теории .... я как то немного по-другому ориентируюсь, сама еще не поняла как )))))

Понял Объясняю: фраза

а во-вторыыыыых, "я расстроена, нужно внимание" - так сказал бы этик, и витиеватость ЧЛ или простота
БЛ здесь ни при чем. Это к логике/этике, а не к ЧЛ/БЛ

построена как окончательный, и не подлежащий сомнению, диагноз. БЛьный диагноз. Мол, не истина это и никаких гвоздей! Причем без каких-либо промежуточных объяснений, как был сделан сей вывод. Причем вывод верен, если принять, что предпосылка ""я расстроена, нужно внимание" - так сказал бы этик" истинна (т.е. логика в сильной позиции). БЛьник в ЭГО, имо, стал бы выстраивать цепочку доказательств, а тут ничего подобного не происходит, поэтому я сделал вывод, что БЛ в ИД находится (т.е. ТИМ Колибри - ИЛИ или ЛИЭ). Ну и ранее уже указывал на ЧЛьные конструкции в ее фразах.

Короче говоря, тост:
Поскольку не так давно ВОЗ пришла к выводу, что в каком-то там (не помню) году на первое место выйдет смертность вследствие депрессии, не будем ей в этом помогать - пусть пробивается к пъедесталу без нас! Ура!

seeing_one пишет:

lulaka1 пишет:

Ну мне не так все ясно в соционике и разных проявляениях ее в людях по сухой теории .... я как то немного по-другому ориентируюсь, сама еще не поняла как )))))

Понял Объясняю: фраза

построена как окончательный, и не подлежащий сомнению, диагноз. БЛьный диагноз. Мол, не истина это и никаких гвоздей! Причем без каких-либо промежуточных объяснений, как был сделан сей вывод. Причем вывод верен, если принять, что предпосылка ""я расстроена, нужно внимание" - так сказал бы этик" истинна (т.е. логика в сильной позиции). БЛьник в ЭГО, имо, стал бы выстраивать цепочку доказательств, а тут ничего подобного не происходит, поэтому я сделал вывод, что БЛ в ИД находится (т.е. ТИМ Колибри - ИЛИ или ЛИЭ). Ну и ранее уже указывал на ЧЛьные конструкции в ее фразах.

О, пасиб, я достала всю свою мукулатуру и, покапавшись в ней, разобралась с блоками.
А вот  для чего по идее БЛ в Эго выстраивает цепочку?