161

miumiu пишет:

в этой погоне за счастьем и постоянным перебором людей...можно вконец заблудиться)

особенно в погоне за счастьем, само понятие которого четко не определено default/wink

162

Что не говори а с дуалом построить отношения легче. Те кто так не думают просто не пробовали. Также остается погрешность на определение тима.

163

Mariko пишет:

Что не говори а с дуалом построить отношения легче. Те кто так не думают просто не пробовали. Также остается погрешность на определение тима.

наоборот - именно ПОСТРОИТЬ отношения с дуалом очень тяжело, ибо люди созданы зеркально друг другу, что в первом контакте очень разительно ощущается.
А вот находиться в отношениях с дуалом, когда они уже построены - одно удовольствие))

164

FeYka пишет:

наоборот - именно ПОСТРОИТЬ отношения с дуалом очень тяжело, ибо люди созданы зеркально друг другу, что в первом контакте очень разительно ощущается.
А вот находиться в отношениях с дуалом, когда они уже построены - одно удовольствие))

Полностью согласна.
А почему не стала дальше с Бальзаком дуализироваться?

165

А кто с Робом обычно дуалом идет все-же? Из явных этиков.
Что-то вклинило меня default/hmm

166

Джейлзе пишет:

А кто с Робом обычно дуалом идет все-же? Из явных этиков.
Что-то вклинило меня default/hmm

Гюга)

167

Laura пишет:

Полностью согласна.
А почему не стала дальше с Бальзаком дуализироваться?

да я как раз до победы дуализировалась, пока не стало скушно до жути.

168

FeYka пишет:
Джейлзе пишет:

А кто с Робом обычно дуалом идет все-же? Из явных этиков.
Что-то вклинило меня default/hmm

Гюга)

Как по писанному Х))) 
Спасибо. Оказалось, я не совсем дурак)

169

FeYka пишет:

пока не стало скушно до жути

Вот об этом и речь, когда говорят, что дуализация - бред.
У нее тоже есть свои недостатки, как и в других отношениях свои достоинства.

170

Laura пишет:

Вот об этом и речь, когда говорят, что дуализация - бред.
У нее тоже есть свои недостатки, как и в других отношениях свои достоинства.

ну я не раз на этом форуме уже выражала свое отношение к дуализации
она не бред, она возможна и оченно полезна для собственного развития, но она не есть панацея от всех проблем.
И для личных длительных отношений, имхо, дуализация не очень хороша..

171

FeYka пишет:

она не бред, она возможна и оченно полезна для собственного развития, но она не есть панацея от всех проблем.

Дуализация не помогает развитию, она расслабляет.
Она хороша для отдыха, релакса, восстановления сил.

172

Когда ты с дуалом ты тот кто ты есть. Фишка та в том что тебе ненадо ради любимого человека как то перевоспитываться.
      Правда не работает в тех случаях когда родители тебя надрессировали на болевых.
      Согласна с тем что каждый выбирает себе отношения по вкусу. Блин с активаторами ведь тоже хорошо! Да и с заказчиком.
      Но согласитечь что с конфликтером и ревизором далеко не уедешь.....

173

мне вообще с мужиком строить отношения легче default/smile))

174

Laura пишет:

Дуализация не помогает развитию, она расслабляет.

хм, мне очень даже помогла, без дуала я б ни в жизнь не стала такой терпимой к различным проявлениям человеческой натуры)

175

дуализация - это хорошо, и наверно даже очень хорошо, если ты готов. но глупо рассматривать это как единственно возможный тип отношений (а многие впадают в это; т.е. получается, что человек расширяет свой круг общения, изучая соционику, а потом все разрезает на тонкие ломтики сообразно типам окружающих, и работает только с одним, таким образом надвигая еще сильнее шоры на глаза). есть много других, и, по большому счету, неплохих, со своими бонусами. тут уже дело не только в соционических типах, а и в том, как проходили ваши жизни, какой опыт в вашем багаже и чего вы хотите от другого.
зы: таки да. с мужиками проще)))) им не надо ничего объяснять, чтобы они поняли, а разговоры за жизнь часов по пять (пока водки хватит;) ) - вообще классная штука.

176

ЧП пишет:

мне вообще с мужиком строить отношения легче default/smile))

Скажи, что ты оговорился.

Envoy пишет:

дуализация - это хорошо, и наверно даже очень хорошо, если ты готов. но глупо рассматривать это как единственно возможный тип отношений (а многие впадают в это; т.е. получается, что человек расширяет свой круг общения, изучая соционику, а потом все разрезает на тонкие ломтики сообразно типам окружающих, и работает только с одним, таким образом надвигая еще сильнее шоры на глаза). есть много других, и, по большому счету, неплохих, со своими бонусами. тут уже дело не только в соционических типах, а и в том, как проходили ваши жизни, какой опыт в вашем багаже и чего вы хотите от другого.
зы: таки да. с мужиками проще)))) им не надо ничего объяснять, чтобы они поняли, а разговоры за жизнь часов по пять (пока водки хватит;) ) - вообще классная штука.

Дык найди женщину,с которой ты тоже мог бы так поговорить,и не 5 часов,а до бесконечности.

178

Астролог Зя пишет:

Дык найди женщину,с которой ты тоже мог бы так поговорить,и не 5 часов,а до бесконечности.

Это будет не дуал. default/smile
Очень интересно, познавтельно, душевно и т.п. можно говорить с миражником.
На втором месте - полная противоположность.

179

А на третьем???

Laura пишет:
Астролог Зя пишет:

Дык найди женщину,с которой ты тоже мог бы так поговорить,и не 5 часов,а до бесконечности.

Это будет не дуал. default/smile
Очень интересно, познавтельно, душевно и т.п. можно говорить с миражником.
На втором месте - полная противоположность.

ИМХО,содержательность разговоров не зависит от ТИМ.Это уже другой,более тонкий уровень,чем ТИМ.