нашла больную точку. Только что это? (Страница 3 из 4)

Это такая еврейская фамилия - Гегенович))))) А что? Мне нравится))

Нуу... тут как посмотреть. Чтобы судить, какой поступок является "праведным" (какое слово-то, а...) - очень сложно. Ведь для этого нужно точно знать все мотивы человека, все обстоятельства его жизни и поведения. А это практически невозможно!

Ахтунг! Ацки затертый штамп: ЧУЖАЯ ДУША - ПОТЕМКИ!

Как ты, Паша, сможешь взять на себя ответственность решать, какой поступок объективно "хороший", а какой - объективно "плохой"? Твой высокоразвитый интуитивно-логический аппарат подсказывает, что ты все в людях понимаешь? Я вот не стала бы так смело говорить... Да, часто хочется дать в ухо гаду. А потом прикрывать насилие аргументами типа "я спасал его душу". Только насилие еще ничью душу не спасло... и уж это ты, уважаемый альфиец, должен лучше меня понимать Насилие - выплеск эмоций и преследование собственных целей. Сугубо эгоистичный акт, если речь не идет о защите чести и достоинстве другого человека. И даже в этом случае оно не "спасет душу". В защите обиженного тоже будут глубоко зарыты эгоистичные цели.

Инквизиция, блин))))))) Каким образом тело уничтожает душу? Это словоблудие, чтобы запутать или ты глубоко верующий человек, убежденный в грешности тела априори? Если так, то я выбрасываю белый флаг, бо спорить с верующим - последнее, чем я хотела бы заняться)))

Я под мучением тела не имею ввиду мазохизм, я имею ввиду отказы всякие в желаниях тела. )

Во сне видимо происходит переживание прищемляемой днями БЭ. Чтоб скинуть с себя груз давления на болевую, применяется ролевая - ЧС. Видимо физика при этом по ПЙ к тому же процессионная.

Срочно нужен подходящий дуал рядом.

а все, что написано ниже - так или иначе аргументируется религиозными постулатами

крайне спорный вопрос... начиная с вопроса существования души!

И как же проявляются эти чудесные альтруистичные порывы души? Не представляю, что бы это могло быть!

Это не аргумент. Никто не может на 100% сказать даром или нет они это делали. Тут либо веришь, либо... Я не верю, что в жестоком аскетизме есть какой-то сакральный смысл. Есть подозрение, что имели место другие причины морить тело. Скажем: жрать и так было нечего, т.к. работать чувак нихера не умел - руки из одного места. Ну, или страх смерти: чувак так боялся небытия, что с удовольствием поверил, что если сейчас не жрать, то станешь вечным. И все в таком духе.

А говоришь - неверующий... обманываешь меня, да? Паша, зачем ты так со мной?... *театрально всхлипывает*

Внимание... барабанный бой...

Паш, это опять не аргумент. Никто из тех, среди кого оно так считается не является представителем другого мироздания - божеством или кем-то/чем-то таким, кто может знать больше тебя. Объективно знать. Все вокруг просто люди. И если некоторые говорят "я точно знаю, что правильно делать так" - это нихрена не значит, что он правда знает это. Он просто думает, что знает. А если какое-то мнение совпадает у огромного количества народа (например мнение, что душа существует и она альтруистична) - то это опять же ничего не значит. Просто для трепа появляется лишний аргумент: "так считается".

Законы заботятся о выживании и процветании нашего тела. Найди хоть один закон, который в конечном итоге не сводился бы к материальной стороне жизни! Нет законов: "Любите родителей", "не завидуйте", "не жадничайте". Есть только те, которые способствуют успешному выживанию человека, создают возможности для успешного функционирования на благо глобального муравейника и размножения. И так далее. Параллели с душой провести будет сложно...

Она - одна сплошная дырка Потому что единственное, что ее подтверждает - вера человека в Бога. Если веришь - все сказанное тобой правда. Если не верит - ты ему ни одного пункта не сможешь доказать.
А наука экспериментальная - вообще мимо. Когда задумываешься о существовании души, очень отчетливо представляется дебилизм того, кто пытался ее взвесить... нах экспериментальную науку. Она в этой теме не помощник. По-крайней мере на сегоднешнем этапе ее развития.

короче, обменялись мнениями

накатал видос, щас он упихается...

Нда, ну ты и отжигаешь...

PS Навскидку: логик, интуит, статик, NT-клуб, деловой или хладнокровный стиль общения.

после 4х минут звук пропадает и так до самого конца. но, похоже, никто не досмотрел до этого момента )
знаешь, Павел, тебе надо развивать лаконичность. Оптимальная длина подкаста: 50-100 секунд

Павлик, я уже давно заметила, что ты вызываешь у народа непреодолимое желание тебя типировать еще и еще))))))) Процесс, видимо, доставляет несравненное удовольствие Может и мне попробовать? Как наркотик - потом не смогу остановиться... ммм...
Как только доберусь до дома - загружу ролик и посмотрю! Интересно