Уверены ли вы в своем типе? (Страница 5 из 25)

zverek пишет:

печатью в паспорте, чтоли? или справкой из психдиспансера?

к чему нам бумажная волокита. поверю на слово

Marsianka пишет:

Типа того, чтобы процитировать "Впрочем, есть еще последний шанс - надо выбелить шкуру Банни" и сказать, что это джечья демонстративная ЧИ и базовая ЧЛ?

Процитировать "Друзья, оттипируте меня, пожалуйста. С меня бутылка " и сказать, что джечий чёрнологичный подход и ролевая ЧЭ?

Ты ж надеюсь понимаешь, что по таким мелочам типирование - это не типирование.
Например, фраза про отбеливание Банни - просто тупой гон с закосом под умный совет:green
А про бутылку - даже не я придумал

Marsianka пишет:

Процитировать "С близкими людьми иду на примирение первым", что не характерно для болевой БЭ?

А если мне гораздо труднее находиться рядом в состоянии ссоры, чем помириться? Ведь помириться - это одноразовое усилие, а находиться в состоянии ссоры - это постоянный прессинг по болевой.

Marsianka пишет:

Кстати, прощения за резкости я у тебя не просила, что не помешало тебе моментально перейти на деловой и позитивный (в эмоциональном плане) тон, как только я обратилась к тебе по-деловому и дружелюбно, просуггестировав по БЭ

Да я просто быстро остываю и забываю. Где я возьму злости, чтобы огрызаться если ко мне обращаются дружелюбно и конфликт мелочный и давно был? Болевая БЭ все-таки.

Marsianka пишет:

Процитировать "21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез делается из яиц, подсолнечного масла, специй. Может там и что-то еще есть. Почему он белый?  Кто ж его знает почему." и сказать, что ты дал ответ по ЧЛ, при этом высказал 0 идей (=ЧИ!!!) о том, почему он белый?

Тут не ЧЛ. Я просто знал.

Я почему белый не знал. Я не химик. Поэтому дать умный ответ не могу. А просто сочинять - для этого я найду место в жизни

Кстати что-то подобное уже было. Мой друг долго типировал меня в Робы. Сам он Дон. Говорил - непохожи мы.
Я ему тогда говорю - вместо того, чтобы отпираться от моих железных фактов - прими то что я Дон. И тогда ты станешь лучше понимать какие бывают Доны. Узнаешь что Тимно, а что не Тимно. Он долго упирался, но в конце концов понял, что я действительно Дон.
Кстати, он с удивлением узнал потом, что многие считают что мы очень похожи.

Я знаю себя и знаю свое поведение. Оно очень Донское. Может на форуме я кажусь другим, ведь форум это только проекция, но в жизни я веду себя как Дон.

Чтобы не быть голословным приведу факты.
Факты за Донство
1. Интертипные. Никак не Джечьи. Альфийские и Донские. На работе три дюмки - отличные с ними отношения. Габены - отец, брат, коллега по работе - неплохие. С братом в детстве вообше такое сочиняли.  Пару Гюг - тоже весьма хороши. Еси знакомые - действительно хорошо отдыхается, мираж, Жуки тоже неплохие. Но философию их не поддерживаю.
Конфликты - Драи на работе, с одним постоянно ругаемся, других еле выдерживаю, так с ними трудно работать. С мамой - вообще невозможно что-либо обсуждать - руганью закончится все.
Напы - тоже тяжело, ну какие типы не возьми - совпадение с теорией весьма близкое
2. БС - явно одномерная. Бардак на столе рабочем редкий, куда не поеду на соревнование все вещи по комнате разбросаны. Причем помошь по БС принимаю с благодарностью, конечно в определенных пределах
3. БЭ - болевая. Глюков на этой почве куча. Начиная от того, что иногда адские муки приносит решить как называть собеседника на ты или вы. Куча глюков. Не хочу рассказывать. Наглым меня точно не назовешь, наоборот иногда даже стеснительный.
4. ЧС - ролевая. Бывают вспышки ЧС. Иногда начинаю доставать людей на улице, потому что мне не нравится, что они делают. Например, в маршрутке какой-то мужик начал орать на водителя, я ему - пошли мужик разберемся. 
С готовностью беру ответственность в сложных ситуациях.
5. ЧИ действительно сильна. Но только когда мне предмет интересен. Причем это не связано с тем, какую выгоду я с этого получу. Придумать всегда легче чем начать реализовывать. Обидно неумело испортить красивую идею.
6. БЛ тоже неплоха. Хотя действительно не люблю пустого абстрактного филофствования или бюрократии не люблю. Хотя бюрократия как раз удел болевых ЧИ, а не ЧЛ

Хватит?

В деле типирования мелочей для меня нет

И то, что про бутылку не ты придумал - ещё одна "контра" базовой ЧИ

Прессинг по болевой - это когда тебя постоянно носом тыкают в твои "ошибки", а состояние ссоры - это единоразовый свершившийся факт.

Я открытым текстом наезжала на вас с Алхимиком в нескольких дискуссиях Алхимик практически сразу возмущался и "сбегал", ты же держался до упора.

И споришь ты, согласно твоим же словам довольно часто, причём "спор отличается от дискуссии тем, что в дискуссии на первом месте логика, а в споре - эмоции", что совершенно не вяжется с "усипусеньской" альфийской атмосферой.

Суггестирование по БЭ я вижу. А проявления болевой БЭ - нет

Опять-1: дело не в том, чего ты знал или не знал, а в том, КАК ты ответил на вопрос. На вопрос "из чего состоит майонез?" ты мог бы ответить в той же белологичной форме: "майонез СОСТОИТ ИЗ ...". Вместо этого ты преобразовал исходную форму в чёрнологичную: "майонез ДЕЛАЕТСЯ ИЗ".

Опять-2: никого не волнует, умный или глупый ответ даёт Чебурашка. Вопрос был не на знания, а на фантазию (=ЧИ) и ты его благополучно завалил. Базовому ЧИ-нику нет необходимости "искать место в жизни" для своей базовой ЧИ

Я типировала не только по твоему форумскому поведению, но по всей информации, которую ты мне предоставил.

1. Хватит ссылаться на интертипные отношения с людьми, которых я не только не типировала, но и не видала ни в реале, ни на форуме. Ты и себя-то оттипировать не мог, и в местном чебурашнике никак себя в роли типировщика не проявил. Грош цена твоему типированию посторонних лиц.

2. Тянет и на джечью одномерную болевую БС

3. Глюки могут быть на любой почве, даже на почве базовой (см. тему Масилиски на Оргиях ).

То, что БЭ у тебя не болевая, а суггестивная, я доказала.

4. Гы! Если бы ты дал ему по шее или надавил голосом, это было бы ЧС. А так ты всего лишь полез регулировать этическую ситуацию, которая тебя напрямую не касалась. Причём делаешь это регулярно. "Болевая" БЭ рулит

5. Отсутствие ЧИ в базовой ты убедительно продемонстрировал.

6. А вот Доны и Робы любят "абстрактно пофилософствовать" и как навертят "белологизмов" - туши свет! Спайку и Среза местами читать "противно". Отмечаю глазом, что пошли "белологизмы", и переключаюсь на другие темы. Так что не бывать твоей БЛ-ке  творческой, а на джечью фоновую она тянет

1. Моей репутации у Иванесса и Бриггиты ничто повредить не сможет
2. Если бы я так дрожала за свою репутацию, я не стала бы оглашать своё мнение
3. Я действительно считаю тебя Джеком

Интересно  знать сколько людей на этом форуме действительно уверены в своем типе, а кто просто пока остановился на более близкой версии.

Я, как обычно

Cо мной Марсианка официально отказалась от этой версии, так что я не Донка

У нее кстати есть тайная версия на мой счет, но она держит ее при себе...

Ну почему далеко.    Просто ты взяла немного неверную проекцию соционики на свои мозги.

Чем тебе например версия Донки не нравится?