Уверены ли вы в своем типе? (Страница 8 из 25)

Не можешь заставить даже если очень надо?

GluckyKlucky пишет:

Funtik пишет:

За десять может и не сможешь, а за 12 сможешь...
Так и я чему то сложному не научусь, а абзацы рожать не бог весть какая задача...

А что по твоему сложно?

На спор могу выучить за десять минуту максимум.
Дайте мне только Глюки и голодного медведя, для активации скрытых возможностей

Funtik пишет:

Если человек мне просто не нравиться, то могу намеренно раздражать его, маскируясь под участие, что бы перед третьими лицами, человек выгляди дурным и невоздержаным...

Ай, какая творческая эмоция!

Понимаешь, заставлять когда не надо -это уже не воля.

Funtik пишет:

А бывают такие себе  Еси, которые вместо того что бы заставлять мальчиков за собой сумки носить, соревнуютья с ними в уме и силе? Да еще переживающие периоды немативированной агрессии?

Вообще есть один мой знакомый Есь. Есь вроде себе как Есь. Так тоже иногда как взорвется. Например проиграет партию в шахматы - и как улупит кулаком по столу. Психует часто, когда что-то не так.  Держать удар не умеет. Так что возможно.
Хотя конечно соревноваться с мальчиками для Еси не совсем нормально. Но это могут быть последствия воспитания или чего-нибудь еще.

Funtik пишет:

Кстати ну почему не Гексли... Оно конечно тоже не очень - но все таки среднее арифметическое...

такая замкнутая гексли - это анекдот. не верю в гексли.

Funtik пишет:

Если человек мне просто не нравиться, то могу намеренно раздражать его, маскируясь под участие, что бы перед третьими лицами, человек выгляди дурным и невоздержаным...

Ай, какая творческая эмоция!

Marsianka пишет:

В деле типирования мелочей для меня нет

Ну тогда понятно почему у тебя все Джеки.

Всегда можно найти Джечью мелочь и раздуть ее.
И вообще в типировании как раз и надо выделять суть от ненужных мелочей.

Marsianka пишет:

Прессинг по болевой - это когда тебя постоянно носом тыкают в твои "ошибки", а состояние ссоры - это единоразовый свершившийся факт.

Марсианка, ты уверена, что глубинно знаешь проявления болевой БЭ? Я мирюсь не потому что надо, а потому что НЕ МОГУ по другому. Тяжело это слишком.

Marsianka пишет:

Я открытым текстом наезжала на вас с Алхимиком в нескольких дискуссиях Алхимик практически сразу возмущался и "сбегал", ты же держался до упора.

Ха-ха, да ты знаешь например сколько раз я уговаривал того же Алхимика забить на бессмысленный спор? А знаешь почему он ушел? Да потому что у него инет дома, и он закончился

Да Дон будет спорить до упора если начал уже. По крайней мере в реале. А на форуме может надоесть пальцами набирать и время тратить.

Marsianka пишет:

И споришь ты, согласно твоим же словам довольно часто, причём "спор отличается от дискуссии тем, что в дискуссии на первом месте логика, а в споре - эмоции", что совершенно не вяжется с "усипусеньской" альфийской атмосферой.

То что я дал определения, не значит, что я где-нибудь вместо "дискуссия" не применю более привычное слово "спор". И вообще Доны любят спорить. Активационная ЧЭ все-таки. Кстати рад, что у тебя представление о Донах, как о таких себе усипусеньких ангелах с крыльями

Marsianka пишет:

Опять-1: дело не в том, чего ты знал или не знал, а в том, КАК ты ответил на вопрос. На вопрос "из чего состоит майонез?" ты мог бы ответить в той же белологичной форме: "майонез СОСТОИТ ИЗ ...". Вместо этого ты преобразовал исходную форму в чёрнологичную: "майонез ДЕЛАЕТСЯ ИЗ".

Оказывается разница между Доном и Джеком только между СОСТОИТ ИЗ и ДЕЛАЕТСЯ ИЗ. Понятно

Marsianka пишет:

Опять-2: никого не волнует, умный или глупый ответ даёт Чебурашка. Вопрос был не на знания, а на фантазию (=ЧИ) и ты его благополучно завалил. Базовому ЧИ-нику нет необходимости "искать место в жизни" для своей базовой ЧИ

Меня волнует. Я никогда не даю глупые с моей точки зрения ответы на вопросы по сути. Если гнать, то гнать. А гнать на серьезные вопросы - это тупо. Я не хочу казаться идиотом.

Кстати Марсианка, специально для тебя, хочешь напишу тебе сорок версий, почему майонез белый?

Marsianka пишет:

Я типировала не только по твоему форумскому поведению, но по всей информации, которую ты мне предоставил.

Да расскажи. В твоем типировании такой капитальный подгон, что капец.

Marsianka пишет:

1. Хватит ссылаться на интертипные отношения с людьми, которых я не только не типировала, но и не видала ни в реале, ни на форуме. Ты и себя-то оттипировать не мог, и в местном чебурашнике никак себя в роли типировщика не проявил. Грош цена твоему типированию посторонних лиц.

Себя я оттипировать не мог, потому что тогда я вообще совсем мало понимал в соционике. Когда я ее изучил достаточно, сразу стало понятно кто я.  А тех людей я оттипировал правильно, потому что отношения между ними и мои с ними близки к теории. То есть соционика выполняет совю прямую роль. В реале мое типирование ничего так, потому что я типирую в первую очередь интуитивно. А на форуме долго задавать вопросы и копаться в мелочах надоедает.

Marsianka пишет:

2. Тянет и на джечью одномерную [b]болевую[b] БС

В каком месте?

Marsianka пишет:

3. Глюки могут быть на любой почве, даже на почве базовой (см. тему Масилиски на Оргиях ).

Вопрос в качестве глюков и их количестве.

Marsianka пишет:

4. Гы! Если бы ты дал ему по шее или надавил голосом, это было бы ЧС. А так ты всего лишь полез регулировать этическую ситуацию, которая тебя напрямую не касалась. Причём делаешь это регулярно. "Болевая" БЭ рулит

Ну я именно надавил на его и пообещал дать по голове. Причем сделал это с таким видом, что довольно мощный мужик даже не захотел со мной связываться.

Marsianka пишет:

5. Отсутствие ЧИ в базовой ты убедительно продемонстрировал.

Марсианка, я знаком с этими приемами нечестного спора.

Marsianka пишет:

6. А вот Доны и Робы любят "абстрактно пофилософствовать" и как навертят "белологизмов" - туши свет! Спайку и Среза местами читать "противно". Отмечаю глазом, что пошли "белологизмы", и переключаюсь на другие темы. Так что не бывать твоей БЛ-ке  творческой, а на джечью фоновую она тянет

Тот же Спайк отмечал, что лучше забьет гвоздь, чем будет говорить о чем-то ненужном или бесполезном. Я знаю, что моя БЛ творческая, потому что интуивное решение я потом доказываю логикой, то есть базовая ЧИ реализуется через творческую БЛ.

Марсианка, ну подумай, какой из меня Джек? Ну где у меня Джечья энергия? Да я довольно долго был уверен что интроверт.

Хотя знаешь, мне даже интересно. Я то знаю что Дон. И кто доказывает например мою Джекость, то мне понятно, что типировать пока не научился. Еще версия Роба - можно обсудить, но Джека?

Ну и нафиг ты вслед за Иванессом и Бриггитой повторяешь эту ложь?

Нет, "джечья мелочь" находится не у всех, а если и находится, то в разных количествах.
И когда вопрос анкеты по ЧИ человек интерпретирует как вопрос на знание и не даёт ответа, мелочью я это не считаю.

А другим, по-твоему, не тяжело? Что, записать всех в Доны?

Закончился на втором споре или в первом споре он тоже "заканчивался"?

А о поведении Донов в реале ты судишь по себе   Мило, мило

Неа, не любят они спорить   И мои "реальные", и Спайка, и Алхимик шарахаются от такой "активации" по ЧЭ

Возвращаю тебе "твой портрет": твои "факты" за Дона есть ни что иное, как капитальный подгон

Что, у тебя уже со зрением проблема?

И снова тебя на чёрнологические термины потянуло

И регулярно "обещаешь давать по голове" посторонним людям
Герой-одиночка

Нечестно отказываться от своих слов и врать. Ты то "отказываешься" от своих же ответов на анкету и уверяешь, что в реале ты ведёшь себя иначе, то врёшь, будто бы я всех типирую в Джеки.
А я лишь типирую по твоим постам и считаю, что если человек не смог ответить на вопрос по ЧИ, значит, она у него никак не в базовой.

Твой Спайка написала на форумах массу "ненужного и бесполезного"
Интуитивное решение само по себе не есть базовая ЧИ, ибо интуиция имеется не только у Донов.  У меня она тоже есть и тоже частенько срабатывает первой, а потом решение доказывается логикой.

Такой, какой есть. Ты не первый, кто был уверен в своей интровертности и считал себя Робом.

Пока что ты всего навсего отвергаешь названные мною факты

Если тебе действительно интересно, предлагаю тебе ответить на другую анкету, которую ты найдёшь здесь: http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=3750#p3750.