Уверены ли вы в своем типе? (Страница 11 из 25)

Вот первый блок.

1. Красота - это образ(например зрительный или слуховой) положительно воздействующий на органы чувств. У каждого она своя.  Мое представление о красоте не меняется. Просто под различное настроение чувство красоты вызывают разные образы.  Например под настроение слушаю весьма разную музыку. От очень жесткой до спокойно-мягкой. То же самое с красотой природы. То хочется солнца и света, то тьмы и молний.
Мое представление о красоте не общепринятое. В смысле образы вызывающие чувство красоты немного другие.
Например не нравятся стройные длинноногие модели.
Кстати по-моему мнению, внешняя красота- это похоже больше ЧСное нежели БСное.
2. Рассмотрим для примера красиво одетую женщину. Так интереснее Красиво одетая женщина одета :невульгарно, невызывающе. Одежда подчеркивает сильные стороны женщины. По крайней мере не выпячиваются слабые. Поскольку красота - это субъективно, то гамма одежды и сочетание приятны мне. Люблю светлую гамму. И вообще одежда - это не главное. Иногда она просто неуместна
3.Есть общий шаблон образов красоты. Я иногда тоже говорю - объективно она красива, но субъективно мне не нравится.
Классическая красота - красота классического периода. Например красота Древней Греции.
4. Ну на этот вопрос я отвечал уже Комфорт - это когда приятно телу. Уют- это комфорт + теплая человеческая атмосфера.  Созадть комфорт мне трудно. Максимум что я могу - это взять одеяло и залезть под него ))
Что тут оценивать? Все знают, что это не в моих силах Согласен с ними полностью.
5. Одежду выбираю чтобы поменьше  времени на эту дурню потратить и удобно было.  Если буду выбирать еще чтобы стильно было так ввиду  сверхширокого асортимента на базаре и моего соотношения роста и веса придется просто базарным паломником стать. 
Моде не следую. Вот больше делать мне больше нечего. Да скорее назло французским кутюрье что-нибудь немодное типа курточка а-ля кожух надену. Что при какой фигуре одевать не знаю. Надевай что налезет и хорошо.
6. Готовлю паршиво. Практики никакой. Могу сделать чай, сварить картошку, поджарить яйцо. Могу открыть банку с компотом и налить в чашку. Могу купить мивины и сварить ее. Вобщем даже шеф-поваром в детскую столовую меня не берут.
7. Ну как оцениваю - смотрю и вижу.
8. Отношусь критически. Воспринимаю спокойно. Например относительно одежды доверяю другим. Главное чтобы меня не раздражала окраска или еще какая-нибудь фигня на штанине.
9. Оформлять комнату оставляю другим. Мне как-то все равно где стоит стул, а где стол. Хотя конечно человек который это будет делать должен иметь вкус. Например не клеить ярко-красные обои.
10.  Иметь вкус - понятие такое, что моего мнения недостаточно. Я е обладаю тонким изысканным вкусом. А вот если  вкус явно выпадает из моих понятий о нем, тогда достаточно моего мнения. Например вот эти модные щас широкие черные штаны из ткани - по-моему дебилизм.

Продолжение Марс-опроса.

1.Приятные сюрпризы люблю. Особенно когда плохое настроение и ничего хорошего не ждешь.  Тогда вся мощь плохого настроения меняет знак, обрушиваясь на голову и сметая на своем пути остатки депрессии.
К неприятным неожиданностям типа поход к зубному врачу лучше готовиться заранее, подготавливая себя морально.
2.  Люди меняются. Но не так сильно.  На изменения обращаю в первую очередь тактические. То есть вчера например со мной говорила так, а сегодня уже не так. К чему бы это?
3. Я верю, что практически все что ни случается - к лучшему. Конечно за некоторыми исключениями, о которых я не хочу говорить.
4. Гороскопы читаю. Только для того чтобы найти там что-нибудь хорошее. Получить заряд уверенности, что все будет хорошо. Плохое пропускаю мимо ушей. Хотя я знаю, что гороскоп - это лапша. Так же как и гадание. Это просто бизнес. Да сейчас в любой газете если не потомственная провисниця матинка Патрина, так гадалка Марфа или простой обычный доктор Сорокин. Все поголовно лечат алкоголизм, наркоманию,  некрофилию и насморк. Причем делают это за один сеанс с помощью карт Таро,  бургундского бубена и кофейной гущи.  Доктор Сорокин еще к этому всему добавляет и уколы в задницу. Причем все имеют лицензию Миндздрава. Куда Минздрав смотрит?? Или он умеет только мелким шрифтом на сигаретах писать? Капец.
Гадалки вообще вредны. Нагадает муры. Человек в нее поверит и начинает подсознательно идти к указанному месту. Хорошо если указанное место солнечное. А если канава какая-нибудь?
В удачу верю. Не столько в удачу сколько в чудо. Желательно чтобы оно было новогоднее и сказочное. И впридачу и доброе. Чтобы было на сердце тепло. Хотя на самом деле, каждый из нас может сделать чудо. Например подарить частицу тепла тому кто в нем нуждается. Это и будет самое настоящее чудо.
5. Насчет прогноза событий. Это можно. Дайте мне карты Таро побыстрее. Вообще-то длительные прогнозы - дело неблагодарное. Хотя смотря в какой области. Если область обильно проработана ЧИ, установлены  связи между объектами, прогнозировать тогда несложно. А вот например курс доллара - труднее. Но попытаться можно. Да, точно покупайте доллары, друзья. И несите их быстрее в МММ. Количество мест ограничено. Там вас ждет господин Голубков с большой сумкой. Отдайте все ему. Через год под елкой ищите проценты.
6. Дать определение времени мне не под силу.  По Эйнштейну, время - это четвертое измерение такое же как например длина или ширина. Если по мне - то это что-то мармеладно-тягучее, типа резинки со штанов или яблочного желе.
Впрочем это зависит от окружения и рода занятий.  Иногда оно похоже на быстроногую лань., которой придавили хвост прищепкой. Впрочем во времени я обычно успеваю. Хотя запас держу. На всякий случай.
7. Можно сказать, что этим я щас и занимаюсь. Жду события. Важного. Неизвестно какого и неизвестно когда.
Но оно будет. Наверное событие опоздало на поезд. Или не прошло цензуру.
Если серьезно, тут зависит от того какого рода событие. Насколько оно приятно для меня и какая моя роль в нем. Всегда волнуюсь перед выходом на сцену. Боюсь забыть слова. Поэтому предпочитаю роли без слов. Волнуюсь когда надо с кем-то поговорить, причем непонятно как. Например когда хотел в магистратуру сильно напрягало, что надо просить препода стать моим руководителем темы. Никогда не понимал, почему я имея лучший бал по потоку должен клянчить, возьмите меня? Особо важных событий не помню. Вообще если ожидаю каких-то событий, то стараюсь о них забыть до времени их наступления. Зачем себе нервы трепать. Лучше свежие анекдоты почитать.
8. Чужим прогнозам доверяю мало. Разве что человек специалист в этой области и то выводы надо проверить. У меня и своя голова есть.  Единственный прогноз которому я полностью доверяю - это прогноз, что все будет хорошо.
9. Нет практически никогда не опаздываю. Хотя недавно опоздал. Отшибло полностью, что договорились о встрече. Вспомнил, когда уже ничего исправить нельзя было. В итоге опоздал на 20 минут.
На встречи со мной лучше не опаздывать. Могу и покусать под настроение.
10.
a) осталось 20 минут до прихода - мысли какого черта я так рано пришел.
b) осталось 5 минут до прихода - где же он?
c) время пришло, а его (ее) нет - может я не сегодня или не тут договорился. Напряжение мысли. Нет, все как надо. Ждем.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. - возможны варианты -
1. я хочу видеть этого человека. тогда сцепя зубы буду ждать, мысленно прокручивая гадости которые я ему наговорю когда этот человек придет.
2. встреча нужна мне так себе - боюсь все закончится уже на 10 минутах поздания.
e) и дальше все нет… - ну все пошел я отсюда. лучше бы этот человека мне на пути не попадался.

Абсолютно неочевидно, хотя на первый нюх особого мозгового сопротивления не вызывает...
А вот если задуматься...
Что касаеться сенсорики и интуиции то их определения вообще не дают мне четкого представления, что это такое... Так, какое-то первое приближение...
Логика и этика - с определениями получше, но непонятно почему между ними должна быть такая четкая корреляция...

Спасибо, Клаки.
Почитаю и поразмышляю.

Гы! Точно
Буду ждать

1.Смысл жизни у каждого свой. Но я не люблю говорить об этом. Философствование такого рода нагоняет на меня тоску.
Думаю, что смысл жизни сделать что-нибудь для других, оставить что-то после себя.

2. Сделать это невозможно. Разве что обколоть людей наркотиками. Или сделать всех философами-пофигистами и погрузить в нирвану. Мало того, что мир достаточно опасен, так еще и люди постоянно пытаются  достичь  выгоды за счет интересов другого человека.
Конечно можно пофантазировать. Для этого нужна самонастраивающая система анализа потребностей человека  и
решения его проблем. Или повышение человеческого сознания до комунистического
Например, вместо конкурирования на рабочее место, система должна подбирать человеку место как раз по его вкусу и возможностям. Впрочем желания далеко не всегда совпадают с нашими возможностями. Причем понятие счастья вообще размыто и решение системы будет зависить от его проектировщиков. Что-то подобное описал Айзек Азимов в своем произведении "Конец вечности". Утопия в общем это все. Другое дело, что мир можно сделать лучше. Над этим и надо работать.

3. Смотря какая ситуация и насколько я чувствую себя уверенно в ней. Но конечно авторитетное мнение давит. Например, при игре в шахматы. Если знаю теорию и позиция известна, трудно с нее свернуть. Ведь многие известные шахматисты анализировали ее. Давит - ход наверняка будет хуже, чем теоретический,получишь плохую позицию и улетишь в одни ворота. Поэтому я забил изучать теорию. Лучше буду своей головой думать. Так интереснее. И результаты, кстати выросли.  Потому что с самого начала прочувствуешь позицию, а не шлепаешь двадцать ходов как пулемет.

Ситуацию просчитать логически гораздо сложнее, чем получить интуитивное решение. Считать логически надо напрягаться. А интуитивное решение приходит само. Потом конечно можно проработать его логикой, но если интуиция в ударе, то можно и не просчитывать. В тех же шахматах - если в форме - ходы всплывают сами собой, ты их даже не проверяешь. А вот если не в форме - то интуиция молчит. Точнее не молчит - а выдает всякую ахинею. И тогда хоть считай логически, хоть не считай - один хрен.

4. Когда встречаю другого человека - смотрю на внешний вид, на манеру поведения, на слова. Что могу сказать? Зависит от человека.  Обобщить не могу. Это надо много вспоминать. Но обычно мнение составляю сразу. Потому оно уточняется. Обычно знаю, чего от кого можно ждать. Ножом в спину мне еще никто не бил. Насколько долго? Зависит от интенсивности общения.

5. Интересный человек -  есть о чем поговорить, не злой,  порядочный,  возможность быть с ним самим собой, некоторая эмоциональность.

6.
1) справедливыми - те с которыми я согласен. 
2) несправедливыми - отрицание не особо важных для меня вещей.
3) обидными - отрицание того, что для меня особенно близко и важно.
4) странными - преувеличение моих способностей или завышенная оценка моей работы или поступков

7. В детсве я думал, что фантазии у меня нет. Потому что я не умел рисовать таких необычных и красивых животных как он. Но потом понял, что это не так.  У меня своя фантазия. Немного странная, в логике как в смирительной рубашке, но есть. Мы с братом в детстве придумали свой мир. Населили придуманными животными и растениями, племенами разумных животных и своеобразными людьми. Сочинили истории о нем. Когда я был в Артеке. Там была игра что-то типа "Звезды среди нас" Мы бегали по лагерю по карте, нам давали задания и  мы их выполняли. Одно из заданий было - рассказать придуманную историю. Я рассказал придуманную нами "Шестое измерение". Один из нашего отряда хотел рассказать историю про кровавого абрека, но все таки я его уговорил.  В итоге ведущий офигел, поставил нам сразу пять с плюсом даже без дополнительного задания.

8. Для успешности в привычном понимании, то есть для того чтобы зарабатывать деньги, нужно:
1 вариант: иметь деловую хватку, уметь работать с людьми, трудолюбие, некоторую беспринципность и безжалостность-
в этом варианте возможно достичь высот бизнеса.
2 вариант - стать профессионалом в своем деле - можно весьма неплохо зарабатывать, но конечно не столько сколько в первом варианте
3 вариант - придумать что-нибудь абсолютно новое и запатентовать или получить Нобелевскую премию. Необходима аналитичность, неординарный взгляд на вещи
4 вариант - найти клад. Необходимо умение рисковать и вера

9.Тормозить в жизни может - излишняя честность, лень, иррационализм, поскольку иррационал без настроения - это мешок опилок, плохая генетика, вроде родителей-алкоголиков, отсутсвие воли.

10. Для меня важнее быть хорошим. Конечно, зарабатывать что-то необходимо, не будешь же сидеть у кого-то на шее, но зарабатывание денег меня мало волнует.
Меня не интересуют высоты бизнеса. Хороший человек далеко не всегда успешен. Наоборот, гораздо чаще встречается обратная картина.
Это происходит, потому что мир денег жесток и беспощаден. Стоит только проявить слабость и тебя выбрасывают на свалку.
Кроме того, существует известная дилема самья или карьера.
Карьера поглощает, уже не остается времени на близких людей, а мне кажется что для хорошего человека близкие люди должны быть на первом месте.
Хотя конечно есть люди которые это удачно совмещают.

ОК, спасибо

Да, а типирует там круче всего Владимир Миронов.
(А Веру посылай подальше если она возьмется. :Р )

Нравишься ты мне, GluckyKlucky! К чему бы это? Может, и правда Дост?! По твоим ответам заметила похожесть на меня. Тут сегодня парочку тестов прошла на каком-то соционическом сайте, так я там вышла Робом. Только я четко проследила, какую направленность давали предлалаемые варианты ответов. Очень часто, особенно в коротких тестах,  даются такие варианты ответов, что соответствуют, например, любому рационалу или логику (т.е. человек может быть рационалом, но не быть логиком, а его типируют именно в логика).
Попробуй мой метод (я уже писала): описание предполагаемого дуала не должно тебя отталкивать, а наоборот, будет наиболее близким.
У меня у самой много сомнений, но больше это касается психе-йоги, а не соционики. Уж там-то вообще все запутано, хотя на первый взгляд кажется проще, чем соционика. Я вообще не могу расставить "по местам" функции у человека: часто вижу людей, которые, вроде бы, имеют 1Ф, но тут же и сильную волю; а бывают субтильные и совершенно безвольные и даже безэмоциональные, совершенно затюканные, типы. В психософии я вообще разделила бы так: 1 функция слабая и все другие сильные или наоборот (вообще считаю, что именно положение воли определяет больше всего проявление всего остального). Проанализируй себя по психософии: вдруг твои "нетипичные" проявления именно из-за этого.

Ну не может быть Error450 Достом. Точно! Не спрашивайте "почему". Не знаю. Так чувствую. Слишком напористая, наверное, и не слишком считается с чувствами других (это только в сравнении с Достом, не более, а по сравнению с некоторыми другими типами - просто ангел )