Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
		
	 
	
	
	
		
		
		
		
	Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 7 8 Далее
	Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
 
		
		RSS
		Сообщений [ с 61 по 80 из 159 ]
	 
	
		
			
			
				
					
					
						- Зарегистрирован: 19.01.2006
 
						- Сообщений: 20,854
 
					
				 
				
					
						Colibri пишет:а разве он не пророк, как например Мухаммед в исламе?
 Нет…
Если пытаться объяснять через привычные авраамические доктрины, то это скорее Христос… Как олицетворение высшей реальности. У буддистов высшей раальностью является Свет… Сострадание и прочая будА… Так вот Амитабха является олицетворением ее олицетворением
					 
				 
			 
		 
		
			
				62 Ответ от Colibri 24.07.2009 17:33:27 Отредактировано Colibri (24.07.2009 17:34:28)
			 
			
				
					
					
						- Зарегистрирован: 14.12.2008
 
						- Сообщений: 8,920
 
					
				 
				
					
						по какому принципу религии подразделяются на монотеистические и политеистические?
а то правда какая-то несостыковка с буддизмом
					 
				 
			 
			
		 
		
			
			
				
				
					
						Colibri пишет:ЧП пишет:ну это уж как-то совсем с натяжкой неимоверной просто, и все равно некорректно. где и кто БОГ в буддизме?
 а вот это я у тебя хотела спросить
 там нет категории "бог", или она явно обозначает не то, что в авраамовых религиях.
					 
				 
			 
		 
		
			
			
				
					
					
						- Зарегистрирован: 19.01.2006
 
						- Сообщений: 20,854
 
					
				 
				
					
						Colibri пишет:по какому принципу религии подразделяются на монотеистические и политеистические?
 Если имеет место высшая реальность — то это и есть монотеизм.
Тот же Зевс у древних греков был несомненно крут. Но он не был ВЫСШЕЙ реальностью…
					 
				 
			 
		 
		
			
			
				
					
					
						- Зарегистрирован: 14.12.2008
 
						- Сообщений: 8,920
 
					
				 
				
					
						а я сижу и думаю: млин, кто ж бог в буддизме, че-то и не припомню 
					 
				 
			 
			
		 
		
			
			
				
				
					
						Механик пишет:Colibri пишет:а разве он не пророк, как например Мухаммед в исламе?
 Нет…
Если пытаться объяснять через привычные авраамические доктрины, то это скорее Христос… Как олицетворение высшей реальности. У буддистов высшей раальностью является Свет… Сострадание и прочая будА… Так вот Амитабха является олицетворением ее олицетворением
 Механик, это ты откуда взял про Христа, что он там такое олицетворяет а? Ну вольности прям пошли...
Аналогий Будды и Христа лично я не вижу или почти не вижу. А уж Бога там и там тем более.
					 
				 
			 
		 
		
			
			
				
				
					
						Механик пишет:Colibri пишет:по какому принципу религии подразделяются на монотеистические и политеистические?
 Если имеет место высшая реальность — то это и есть монотеизм.
 тут я могу согласиться формально, но такого определения НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Или придется еще вводить подразделы в "монотеизме" таком.
					 
				 
			 
		 
		
			
			
				
					
					
						- Зарегистрирован: 14.12.2008
 
						- Сообщений: 8,920
 
					
				 
				
					
						Механик пишет:Colibri пишет:по какому принципу религии подразделяются на монотеистические и политеистические?
 Если имеет место высшая реальность — то это и есть монотеизм.
Тот же Зевс у древних греков был несомненно крут. Но он не был ВЫСШЕЙ реальностью…
 а что подразумевается под высшей реальностью?
т.е. у греков боги как бы жили в человеческом мире или что?
					 
				 
			 
			
		 
		
			
			
				
				
					
						Colibri пишет:а я сижу и думаю: млин, кто ж бог в буддизме, че-то и не припомню 
 а что, обязательно должен быть бог, без него плохо что ли живется религиям? вроде нормально живут...
					 
				 
			 
		 
		
			
			
				
					
					
						- Зарегистрирован: 14.12.2008
 
						- Сообщений: 8,920
 
					
				 
				
					
						а у нас они живут где-то в астрале или хз где, так?
					 
				 
			 
			
		 
		
			
			
				
					
					
						- Зарегистрирован: 19.01.2006
 
						- Сообщений: 20,854
 
					
				 
				
					
						ЧП пишет:Механик, это ты откуда взял про Христа, что он там такое олицетворяет а? Ну вольности прям пошли...
 Не олицетворяет, а является олицетворением. Разница есть, хотя и не очень заметная.
Аналогий Будды и Христа лично я не вижу или почти не вижу. А уж Бога там и там тем более.
Значит их там нет. И Бога тем более.
					 
				 
			 
		 
		
			
			
				
					
					
						- Зарегистрирован: 14.12.2008
 
						- Сообщений: 8,920
 
					
				 
				
					
						ЧП пишет:Colibri пишет:а я сижу и думаю: млин, кто ж бог в буддизме, че-то и не припомню 
 а что, обязательно должен быть бог, без него плохо что ли живется религиям? вроде нормально живут...
 да нет конечно
					 
				 
			 
			
		 
		
			
			
				
					
					
						- Зарегистрирован: 19.01.2006
 
						- Сообщений: 20,854
 
					
				 
				
					
						Colibri пишет:т.е. у греков боги как бы жили в человеческом мире или что?
 Да, примерно так. И даже иногда вмешивались в людские дела. Например женщин пользовали, в результате рождались герои. Герой это когда мама женщина, а папа Бог…
					 
				 
			 
		 
		
			
			
				
					
					
						- Зарегистрирован: 14.12.2008
 
						- Сообщений: 8,920
 
					
				 
				
					
						ЧП пишет:Аналогий Будды и Христа лично я не вижу или почти не вижу.
 ну как не видишь? и там, и там - ставленник высшей реальности))) носители высших ценностей 
					 
				 
			 
			
		 
		
			
			
				
				
					
						Просто лучше вообще не так все это вводить, иначе будет путанница. Я уже не раз про это писал.
1) "высшая реальность" - есть/нет или нет на нее акцента
2) боги - много/1/0
					 
				 
			 
		 
		
			
			
				
					
					
						- Зарегистрирован: 14.12.2008
 
						- Сообщений: 8,920
 
					
				 
				
					
						Механик пишет:Colibri пишет:т.е. у греков боги как бы жили в человеческом мире или что?
 Да, примерно так. И даже иногда вмешивались в людские дела. Например женщин пользовали, в результате рождались герои. Герой это когда мама женщина, а папа Бог…
 ну в христианстве тоже Деву Марию попользовали...(прости Господи))))))
					 
				 
			 
			
		 
		
			
			
				
				
					
						Colibri пишет:ЧП пишет:Аналогий Будды и Христа лично я не вижу или почти не вижу.
 ну как не видишь? и там, и там - ставленник высшей реальности))) носители высших ценностей 
 чего-то в христианстве и в буддизме как бы "высшая реальность" тоже явно отличается 
)) некорректно это все.
					 
				 
			 
		 
		
			
			
				
					
					
						- Зарегистрирован: 14.12.2008
 
						- Сообщений: 8,920
 
					
				 
				
					
						Механик пишет:Colibri пишет:т.е. у греков боги как бы жили в человеческом мире или что?
 Да, примерно так. И даже иногда вмешивались в людские дела. Например женщин пользовали, в результате рождались герои. Герой это когда мама женщина, а папа Бог…
 а когда мама Бог а папа мужчина? бывало такое?)))))
					 
				 
			 
			
		 
		
			
			
				
				
					
						ЧП пишет:Просто лучше вообще не так все это вводить, иначе будет путанница. Я уже не раз про это писал.
1) "высшая реальность" - есть/нет или нет на нее акцента
2) боги - много/1/0
 вот и 6 классов имеем в итоге.
					 
				 
			 
		 
		
			
			
				
					
					
						- Зарегистрирован: 14.12.2008
 
						- Сообщений: 8,920
 
					
				 
				
					
						ЧП пишет:Colibri пишет:ну как не видишь? и там, и там - ставленник высшей реальности))) носители высших ценностей 
 чего-то в христианстве и в буддизме как бы "высшая реальность" тоже явно отличается 
)) некорректно это все.
 тогда просто как носитель высших ценностей  
					 
				 
			 
			
		 
	 
	
		
Сообщений [ с 61 по 80 из 159 ]
	
		
	Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 7 8 Далее
	Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
 
		
	 
		
		
	
	
		Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 75 запросов