321

Витача пишет:
Мышкин пишет:

Витача, кстати девушка тебя вполне осмысленный вопрос спросила.

Как можно генировать белую логику? "Белая логика" в соционике это функция информационного метаболизма, отвечающая за структурную, последовательную связь между информационными обьектами. Генировать можно последовательную, структурированную информацию, то есть создавать новые обьекты, но нельзя генерировать саму функцию, правила обработки этих самых обьектов.

Уел, уел. Но в принципе, разговор ведется на облегченном жаргоне, поэтому "БЛ" было использовано именно для обозначения БЛ-обработки и сортировки  информации, в случае генерирования - исходящей.

То есть еси с пол-пинка понимают доказательство теорем, но придумать свое докозательство им слабо?

322

Витача пишет:
Мышкин пишет:

Витача, кстати девушка тебя вполне осмысленный вопрос спросила.

Как можно генировать белую логику? "Белая логика" в соционике это функция информационного метаболизма, отвечающая за структурную, последовательную связь между информационными обьектами. Генировать можно последовательную, структурированную информацию, то есть создавать новые обьекты, но нельзя генерировать саму функцию, правила обработки этих самых обьектов.

Уел, уел. Но в принципе, разговор ведется на облегченном жаргоне, поэтому "БЛ" было использовано именно для обозначения БЛ-обработки и сортировки  информации, в случае генерирования - исходящей.

Не отмазывайся, ты есть путать функции с переменными, а это стабильная двойка даже в школе для есениных, лол.

323

Funtik пишет:
Витача пишет:
Мышкин пишет:

Витача, кстати девушка тебя вполне осмысленный вопрос спросила.

Как можно генировать белую логику? "Белая логика" в соционике это функция информационного метаболизма, отвечающая за структурную, последовательную связь между информационными обьектами. Генировать можно последовательную, структурированную информацию, то есть создавать новые обьекты, но нельзя генерировать саму функцию, правила обработки этих самых обьектов.

Уел, уел. Но в принципе, разговор ведется на облегченном жаргоне, поэтому "БЛ" было использовано именно для обозначения БЛ-обработки и сортировки  информации, в случае генерирования - исходящей.

То есть еси с пол-пинка понимают доказательство теорем, но придумать свое докозательство им слабо?

ага.

324

kaprizka пишет:
q пишет:
Brigitta пишет:

ty i ne proizvodischj vpechatlenie "nedorazvitoi" default/big_smile

ну с этим лично я бы поспорила

Это уже забавно. Вот интересно, кто на q не производит впечатление недоразвитости. Есть такие? q, ку или не ку?

Можно наверно так даже типировать: q считает недоразвитой - значит еся
считает, там, истеричной - другой какой тим...
Только статистики пока маловато...

325

Мышкин пишет:
Витача пишет:
Мышкин пишет:

Витача, кстати девушка тебя вполне осмысленный вопрос спросила.

Как можно генировать белую логику? "Белая логика" в соционике это функция информационного метаболизма, отвечающая за структурную, последовательную связь между информационными обьектами. Генировать можно последовательную, структурированную информацию, то есть создавать новые обьекты, но нельзя генерировать саму функцию, правила обработки этих самых обьектов.

Уел, уел. Но в принципе, разговор ведется на облегченном жаргоне, поэтому "БЛ" было использовано именно для обозначения БЛ-обработки и сортировки  информации, в случае генерирования - исходящей.

Не отмазывайся, ты есть путать функции с переменными, а это стабильная двойка даже в школе для есениных, лол.

педофи.. то есть, тьфу, педагог нашелся!

326

Funtik пишет:
Витача пишет:
Мышкин пишет:

Витача, кстати девушка тебя вполне осмысленный вопрос спросила.

Как можно генировать белую логику? "Белая логика" в соционике это функция информационного метаболизма, отвечающая за структурную, последовательную связь между информационными обьектами. Генировать можно последовательную, структурированную информацию, то есть создавать новые обьекты, но нельзя генерировать саму функцию, правила обработки этих самых обьектов.

Уел, уел. Но в принципе, разговор ведется на облегченном жаргоне, поэтому "БЛ" было использовано именно для обозначения БЛ-обработки и сортировки  информации, в случае генерирования - исходящей.

То есть еси с пол-пинка понимают доказательство теорем, но придумать свое докозательство им слабо?

Ну я бы сказал так - есь умело и с удовольствием будет пользоватся чужим весьма сложным и навороченным алгоритмом, но придумать свой ему слабо.

327

Витача пишет:
Мышкин пишет:
Витача пишет:

Уел, уел. Но в принципе, разговор ведется на облегченном жаргоне, поэтому "БЛ" было использовано именно для обозначения БЛ-обработки и сортировки  информации, в случае генерирования - исходящей.

Не отмазывайся, ты есть путать функции с переменными, а это стабильная двойка даже в школе для есениных, лол.

педофи.. то есть, тьфу, педагог нашелся!

Второгодница!!!

328

Funtik пишет:
kaprizka пишет:
q пишет:

ну с этим лично я бы поспорила

Это уже забавно. Вот интересно, кто на q не производит впечатление недоразвитости. Есть такие? q, ку или не ку?

Можно наверно так даже типировать: q считает недоразвитой - значит еся
считает, там, истеричной - другой какой тим...
Только статистики пока маловато...

Да ну, это весьма ненадёжно, типировать по женскому настроению. Запутаешься в таблице месячных циклов нужно

329

Мышкин пишет:
Funtik пишет:
Витача пишет:

Уел, уел. Но в принципе, разговор ведется на облегченном жаргоне, поэтому "БЛ" было использовано именно для обозначения БЛ-обработки и сортировки  информации, в случае генерирования - исходящей.

То есть еси с пол-пинка понимают доказательство теорем, но придумать свое докозательство им слабо?

Ну я бы сказал так - есь умело и с удовольствием будет пользоватся чужим весьма сложным и навороченным алгоритмом, но придумать свой ему слабо.

Но это фактически тоже самое...

330

Мышкин пишет:
Витача пишет:
Мышкин пишет:

Не отмазывайся, ты есть путать функции с переменными, а это стабильная двойка даже в школе для есениных, лол.

педофи.. то есть, тьфу, педагог нашелся!

Второгодница!!!

Ботаник!!!

331

Funtik пишет:
Мышкин пишет:
Funtik пишет:

То есть еси с пол-пинка понимают доказательство теорем, но придумать свое докозательство им слабо?

Ну я бы сказал так - есь умело и с удовольствием будет пользоватся чужим весьма сложным и навороченным алгоритмом, но придумать свой ему слабо.

Но это фактически тоже самое...

ну плюс использование - это существенно.

332

Мышкин пишет:
Funtik пишет:
kaprizka пишет:

Это уже забавно. Вот интересно, кто на q не производит впечатление недоразвитости. Есть такие? q, ку или не ку?

Можно наверно так даже типировать: q считает недоразвитой - значит еся
считает, там, истеричной - другой какой тим...
Только статистики пока маловато...

Да ну, это весьма ненадёжно, типировать по женскому настроению. Запутаешься в таблице месячных циклов нужно

Ну как же Бальзак он же даже в разгар ПМС должен быть логичен и объективен...
Зато кто еще кроме q, честно всем скажет что о них думает... default/smile

333

Витача пишет:

ну плюс использование - это существенно.

Поняла...

334

Funtik пишет:
Мышкин пишет:
Funtik пишет:

То есть еси с пол-пинка понимают доказательство теорем, но придумать свое докозательство им слабо?

Ну я бы сказал так - есь умело и с удовольствием будет пользоватся чужим весьма сложным и навороченным алгоритмом, но придумать свой ему слабо.

Но это фактически тоже самое...

Ага, только пользоватся чужими алгоритмами приходится чаще чем доказывать теоремы.

335

Funtik пишет:
Мышкин пишет:
Funtik пишет:

Можно наверно так даже типировать: q считает недоразвитой - значит еся
считает, там, истеричной - другой какой тим...
Только статистики пока маловато...

Да ну, это весьма ненадёжно, типировать по женскому настроению. Запутаешься в таблице месячных циклов нужно

Ну как же Бальзак он же даже в разгар ПМС должен быть логичен и объективен...

Кому должен?

336

Витача пишет:
Funtik пишет:
Мышкин пишет:

Да ну, это весьма ненадёжно, типировать по женскому настроению. Запутаешься в таблице месячных циклов нужно

Ну как же Бальзак он же даже в разгар ПМС должен быть логичен и объективен...

Кому должен?

Это был мой вопрос!!!

337

Витача пишет:
Funtik пишет:
Мышкин пишет:

Да ну, это весьма ненадёжно, типировать по женскому настроению. Запутаешься в таблице месячных циклов нужно

Ну как же Бальзак он же даже в разгар ПМС должен быть логичен и объективен...

Кому должен?

Бедный великий и могучий русский язык... Куда ему до английкого с его многочисленными модальными глаголами default/smile

Должен в смысле обязан, а должен согласно теории (хотя в этих теориях, я лох, так что точно не знаю)...
Типа в соответствием с законом ньютона, яблоко должно...

338

Мышкин пишет:
Витача пишет:
Funtik пишет:

Ну как же Бальзак он же даже в разгар ПМС должен быть логичен и объективен...

Кому должен?

Это был мой вопрос!!!

default/tongue
не щелкай клювом, когда тождики вокруг!

339

Funtik пишет:
Витача пишет:
Funtik пишет:

Ну как же Бальзак он же даже в разгар ПМС должен быть логичен и объективен...

Кому должен?

Бедный великий и могучий русский язык... Куда ему до английкого с его многочисленными модальными глаголами default/smile

Должен в смысле обязан, а должен согласно теории (хотя в этих теориях, я лох, так что точно не знаю)...
Типа в соответствием с законом ньютона, яблоко должно...

ой, какая наивность, такая прелесть ...

340

Funtik пишет:
Витача пишет:
Funtik пишет:

Ну как же Бальзак он же даже в разгар ПМС должен быть логичен и объективен...

Кому должен?

Бедный великий и могучий русский язык... Куда ему до английкого с его многочисленными модальными глаголами default/smile

Должен в смысле обязан, а должен согласно теории (хотя в этих теориях, я лох, так что точно не знаю)...
Типа в соответствием с законом ньютона, яблоко должно...

Ты полагаешь соционику теорией, достаточно полной и компетентной в вопросе, как себя во время ПМС ведут представительницы разных ТИМов?