Образование для всех? (Страница 5 из 10)

вы опять все мешаете в кучу, уже и просто льготников сюда приплели. детали вообще часто замечаете?

говорить про понятие "человек" я вообще с вами не буду, это, возможно, бесполезно. беседа "мы делили апельсин, много нас, а он один". кроме этого вообще что-то видите в этом вопросе или только кому досталось, а кому не досталось?

вам же указали на
1) субъективность, потому что вы не инвалид, к примеру,
2) на немешание в кучу всего, хотя бы кто как получает льготы и сама целесообразность льгот и работы с инвалидами
3) предложили не абы обо всем и сразу, а сегментацию провести, хотя бы моментальный анализ, а как там на самом деле при конкретной квоте
4) выше было предложено сразу перейти к целям, а не обсуждать дележ
5) про системное мышление я ВООБЩЕ не говорю...

а у нас опять 25, сознание в одну точку, а вот этих столько, а вот эти не так, а вот посмотрите туда, тут недодали, да и вообще я пострадавшая, хотя бы в потенции.
и в итоге "...а для волка кожура"?

Имхо, государство идет самым легким путем, как всегда.
Цели:
1) продемонстрировать заботу об инвалидах, которой нет в реале;
2) приложить как можно меньше усилий.

Смысла в этих действиях никакого нет, т.к.
1) грош цена "льготному" диплому и его обладателю;
2) работодатели, и без того косо глядящие на инвалидов, станут отсеивать их при поступлении на работу еще жестче.

Единственный правильный путь в этом вопросе: действительно обеспечить равноправие разных абитуриентов при поступлении, т.е. разработать формы сдачи экзамена для людей с различными ограничениями, но этим же надо заниматься. Почему, например, слепой человек не может учиться на историка, филолога или математика? Вот на живописца - вряд ли, но он и не пойдет туда. Раз он может учиться в принципе, значит надо разработать форму экзамена, спец. билеты, привлечь для их создания специалистов из учебных заведений для слабовидящих, скорректировать время сдачи экзамена и т.д., а не тупо заниматься профанацией обучения.

Медкомиссию при поступлении в ВУЗ и так все проходят. Или ты предлагаешь жестче просеивать? Кстати, каков критерий здоровья? А вдруг дети твои не пройдут? Не страшно?
Слепоглухой доктор психологических наук Александр Суворов в одном из интервью так прокомментировал определение "люди с ограниченными возможностями": " Я никогда не видел людей с неограниченными возможностями".

Ну ты и сказанул   Ты где такое видел? Ходорковский и компания - цвет нации? Или Аристотель Онасис, заколотивший первые бабки на подслушивании чужих разговоров и шантаже? Высокий статус/доступ к благам с высшим образованием как связаны?

Побазарить чтоль на тему, куда они делись? Счас в магазине слышала по "Русскому радио": "У нас в стране есть все - только не у всех"

Дак все знают куда они делись-своровали.

А че на западе инвалидам слаще? В реалиях только плиз, а не то что по телику говорят и в газетах пишут.

Я не говорю что есть. Есть то оно понятно что есть. А толк тоже есть? Хотя если сравнивать, что у них вот социальный работник, а у нас даже этого нету, можно сказать что молодцы.

Скоро будет вообще без шансов, потому что за последний (или не последний, но будет казаться, что последний)  кусок хлеба убивать будут, и что не с НАШИМИ или еще с какими, те будут вообще я даже боюсь предположить где. Пока жируют на остатках накопленного бюджета за счет дорогой нефти, и то уже паника начинается, но дорастасикавают последние куски, потому что потом уже ничего не урвать.

А тут люди обсуждают, хороша ли биржа или нет, которая по большей части индивидуальной наживе способствует... да забавно, и рядом тема про то, давать ли льготы какие-то или не давать...

то есть ты ставишь под вопрос саму нужность этой сферы деятельности и профессии, ее необходимость и целесообразность что ли? или как?