61 Ответ от srez Отредактировано srez (20.01.2006 10:10:30)

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
chatenoir пишет:
srez пишет:

просек пока только то, что 4Фники повально слабоагрессивны.
другие зависимости не так явно увидел *)

Подумай еще раз :-)

в каком плане?
1Ф просто бывают довольно агрессивными и брызгающими слюной, вродя меня, но почемукто тока в вирте *)
3Ф бывают очень спокойными, бывают довольно агрессивными, но в случае агрессивности идет ощущение трусости обычно от их агрессии.
2Ф тоже по разному.

Сайтsrez

62 Ответ от error450 Отредактировано error450 (20.01.2006 11:04:55)

  • error450
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: offline
  • Зарегистрирован: 01.08.2005
  • Сообщений: 9,114

ну даете...:D

srez пишет:
chatenoir пишет:

Слушай, а может агрессивность - к Физике?

Можно default/big_smile Ложится очень хорошо по первому впечатлению default/smile

в каком плане?
1Ф просто бывают довольно агрессивными и брызгающими слюной, вродя меня, но почемукто тока в вирте *)
3Ф бывают очень спокойными, бывают довольно агрессивными, но в случае агрессивности идет ощущение трусости обычно от их агрессии.
2Ф тоже по разному.

действительно, понятно. Ну я вобщем поняла , что все по-разному... default/big_smile

63 Ответ от Marsianka

  • Зарегистрирован: 06.06.2005
  • Сообщений: 4,740
chatenoir пишет:
Ivanes$ пишет:
chatenoir пишет:

У него Воля в специфическом месте. Удивительно неагрессивный. У меня впечатление что Воля (а может и Логика) у него там же где и у Зверька.

Не туда. Может, к Эмоции.
А то я тут вспоминаю явно второвольного Кренделя и четверовольную нынче Марсианку и т.д...

Может и к Эмоции. Я просто наблюдаю их со Зверьком редкую неагрессивность и не могу не провести параллелей.... Кстати об эмоции, самый неагрессивный чел которого я знаю - явный 3Э.

Слушай, а может агрессивность - к Физике?

К Физике, Воле, Эмоции и доминирующим функциям default/smile
Пожалуй, только в "чистой" Логики я агрессии не ощущаю default/smile

СайтMarsianka

64 Ответ от Noire

  • Noire
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ukraine
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,007

О блин. Ну давайте еще сильнее детализируем и выясним тада что типировать принципиально невозможно.

СайтNoire

65 Ответ от error450

  • error450
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: offline
  • Зарегистрирован: 01.08.2005
  • Сообщений: 9,114

а зачем? default/smile

66 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
srez пишет:

просек пока только то, что 4Фники повально слабоагрессивны.

подумай еще раз default/icon_smile_approve

Сайтq

67 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
q пишет:
srez пишет:

просек пока только то, что 4Фники повально слабоагрессивны.

подумай еще раз default/icon_smile_approve

чЁрт.

Сайтsrez

68 Ответ от Noire

  • Noire
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ukraine
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,007

Кингву перетипируем. Чего она нам всю статистику портит.

СайтNoire

69 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
Marsianka пишет:
chatenoir пишет:
Ivanes$ пишет:

Не туда. Может, к Эмоции.
А то я тут вспоминаю явно второвольного Кренделя и четверовольную нынче Марсианку и т.д...

Может и к Эмоции. Я просто наблюдаю их со Зверьком редкую неагрессивность и не могу не провести параллелей.... Кстати об эмоции, самый неагрессивный чел которого я знаю - явный 3Э.

Слушай, а может агрессивность - к Физике?

К Физике, Воле, Эмоции и доминирующим функциям default/smile
Пожалуй, только в "чистой" Логики я агрессии не ощущаю default/smile

"Очень напоминает сумасшествие и та реакция, какой реагирует 1-ая Логика на всякую очевидную глупость, бессмыслицу, алогизм, белиберду, другими Логиками воспринимаемые обычно достаточно снисходительно. Заведомая бессмыслица , то есть, прямое издевательство над лучшей, важнейшей стороной психики "догматика" практически  сразу же выбивает его из колеи, доводя до бешенства, до истерики."
(c) почивший старина Афанасьев

Правда, тут зависит от того, что называть агрессией.

СайтIvanes$

70 Ответ от Marsianka Отредактировано Marsianka (20.01.2006 19:55:35)

  • Зарегистрирован: 06.06.2005
  • Сообщений: 4,740
Ivanes$ пишет:

"Очень напоминает сумасшествие и та реакция, какой реагирует 1-ая Логика на всякую очевидную глупость, бессмыслицу, алогизм, белиберду, другими Логиками воспринимаемые обычно достаточно снисходительно. Заведомая бессмыслица , то есть, прямое издевательство над лучшей, важнейшей стороной психики "догматика" практически  сразу же выбивает его из колеи, доводя до бешенства, до истерики."
(c) почивший старина Афанасьев

Правда, тут зависит от того, что называть агрессией.

А так же от того, что называть "глупостью, бессмысленностью, алогизмом, белибердой, заведомой бессмыслицей, бешенством, истерикой" и кого называть "догматиком" default/smile
/* В Лао-Цзы я утипилась не за его "красивую" Волю default/wink */

Ежели судить по форумам, то единственный замеченный мною в перманентной агрессивности первологик (по Спайке), имеет 3-ю Волю и агрессивничает вовсе не из-за "логических" глупостей, бессмыслицы и т.д., а по "этическим" соображениям и соображениям 3-ей Воли.

СайтMarsianka

71 Ответ от Marsianka Отредактировано Marsianka (20.01.2006 20:32:15)

  • Зарегистрирован: 06.06.2005
  • Сообщений: 4,740
chatenoir пишет:

О блин. Ну давайте еще сильнее детализируем и выясним тада что типировать принципиально невозможно.

Признаки "агрессивный/неагрессивный" в ПЙ не обозначены. "Официально" в ПЙ существуют:

(1-ая)                 (2-ая)                   (3-я)                   (4-ая)
результативная  процессионная  процессионная  результативная
молот                  река                    язва                    пустячок 
результат           норма                  недостаток        скудность 
монолог              диалог                 диалог                монолог 
твердость           гибкость             гибкость             твердость 
жесткость           жалость              зависть               безразличие 
осторожность     бесстрашие       боязливость        бесстрашие
уверенность       уверенность       сомнение            недостоверность
независимость    компромисс        компромисс         зависимость

Если уж детализировать, то детализировать значение этих признаков для Логики, Воли, Эмоции и Физики соответственно default/smile

СайтMarsianka

72 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
Marsianka пишет:
chatenoir пишет:

О блин. Ну давайте еще сильнее детализируем и выясним тада что типировать принципиально невозможно.

Признакам "агрессивный/неагрессивный" в ПЙ не обозначены. "Официально" в ПЙ существуют:

(1-ая)                 (2-ая)                   (3-я)                   (4-ая)
результативная  процессионная  процессионная  результативная
молот                  река                    язва                    пустячок 
результат           норма                  недостаток        скудность 
монолог              диалог                 диалог                монолог 
твердость           гибкость             гибкость             твердость 
жесткость           жалость              зависть               безразличие 
осторожность     бесстрашие       боязливость        бесстрашие
уверенность       уверенность       сомнение            недостоверность
независимость    компромисс        компромисс         зависимость

Если уж детализировать, то детализировать значение этих признаков для Логики, Воли, Эмоции и Физики соответственно default/smile

Не, теперь надо определить, какие из перечисленных свойств могут быть проассоциированы с агрессивностью или вызывать ее. Но с ходом мысли согласен, да.

СайтIvanes$

73 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879

Пардон, торможу, ты это и имела в виду. Короче - да.

СайтIvanes$

74 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Ivanes$ пишет:

Не, теперь надо определить, какие из перечисленных свойств могут быть проассоциированы с агрессивностью или вызывать ее

очевидно, почти все свойства доминирующих функций. разве для этого надо было постить списки?

Сайтq

75 Ответ от Marsianka

  • Зарегистрирован: 06.06.2005
  • Сообщений: 4,740
Ivanes$ пишет:

Пардон, торможу, ты это и имела в виду. Короче - да.

Кажется, я имела в виду несколько другое default/smile  Поэтому уточняю.
Есть "официальные" признаки. Полагаю, стоит прежде всего разобраться с ними, чтобы психоёжики говорили и типировали на одном языке. А агрессивность/неагрессивность - это как "вторая производная".

Из того же Афанасьева можно, например, понять, что хождение на остановках в ожидании транспорта - это признак процессионной Физики. И тогда я не первофизик default/smile

СайтMarsianka

76 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879

Из Афанасьева можно вообще такие вещи понять, что поймешь, что лучше было вообще ничего не понимать. default/smile
Люди и в соционике-то ничего даже близкого к "общему языку" не достигли, хотя общаются на эту тему значительно дольше.

СайтIvanes$

77 Ответ от Marsianka

  • Зарегистрирован: 06.06.2005
  • Сообщений: 4,740
Ivanes$ пишет:

Из Афанасьева можно вообще такие вещи понять, что поймешь, что лучше было вообще ничего не понимать. default/smile

default/icon_mrgreen

Люди и в соционике-то ничего даже близкого к "общему языку" не достигли, хотя общаются на эту тему значительно дольше.

Ну и как можно называть мою Логику процессионной, когда я хочу результата по ПЙ и по соционике, а не трёпа о них же! default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

СайтMarsianka

78 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Marsianka пишет:

[Ну и как можно называть мою Логику процессионной, когда я хочу результата по ПЙ и по соционике, а не трёпа о них же! default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

ежики плакали и кололись, да? как я тебя понимаю...

Сайтq

79 Ответ от Noire

  • Noire
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ukraine
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,007
Ivanes$ пишет:
Marsianka пишет:
chatenoir пишет:

О блин. Ну давайте еще сильнее детализируем и выясним тада что типировать принципиально невозможно.

Признакам "агрессивный/неагрессивный" в ПЙ не обозначены. "Официально" в ПЙ существуют:

(1-ая)                 (2-ая)                   (3-я)                   (4-ая)
результативная  процессионная  процессионная  результативная
молот                  река                    язва                    пустячок 
результат           норма                  недостаток        скудность 
монолог              диалог                 диалог                монолог 
твердость           гибкость             гибкость             твердость 
жесткость           жалость              зависть               безразличие 
осторожность     бесстрашие       боязливость        бесстрашие
уверенность       уверенность       сомнение            недостоверность
независимость    компромисс        компромисс         зависимость

Если уж детализировать, то детализировать значение этих признаков для Логики, Воли, Эмоции и Физики соответственно default/smile

Не, теперь надо определить, какие из перечисленных свойств могут быть проассоциированы с агрессивностью или вызывать ее. Но с ходом мысли согласен, да.

Учитывая признак "осторожность" который фигурирует у 1-ой, то как бы странно становится... Чего бы это осторожный 1Л нападал бы на окружающих за тупость? Ну и так далее...

СайтNoire

80 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
chatenoir пишет:

Учитывая признак "осторожность" который фигурирует у 1-ой, то как бы странно становится... Чего бы это осторожный 1Л нападал бы на окружающих за тупость? Ну и так далее...

Осторожность собственных проявлений не исключает критику окружающих, верно?..
Не сталкивалась?.. default/wink Так я подскажу, наилучший пример - твои дуалы любимые, весьма значительная часть, во всяком случае. default/smile

СайтIvanes$