Если была бы возможность поменять ПЙ-тип, какой бы вы выбрали?
Я бы на пример взял ФВЛЭ, мне кажется что это самый благоприятный ПЙ-тип.
А я бы 1 логику взяла. Такую первую функцию труднее всего ограничить и легче всего реализовать.
ФЭВЛ интересно было бы попробовать.
Физика - самая нужная функция. И в лоб дать, и в быту никаких проблем, и на жизнь всегда заработаешь.
Волю - третьей, чтобы был стимул для духовного самосовершенствования.
Эмоцию - второй, чтобы создавать у окружающих нужное и подходящее настроение, причём делать это с удовольствием и без усталости.
Я тоже обосную почему: Физика первая потому что второй я хотел бы волю, а третью и четвертую физику не хочу. Со второй волей лучше всего и как бы спокойней рулить по жизни. Третью логику считаю наименее уязвимой и ещё она дает много тем для разговоров. С четвертой эмоцией всё пофиг и нет ни каких пустых переживаний.
я бы избавилась от третьей эмоции (если она у меня третья, что в принципе, похоже на правду). В сочетании с творческой ЧЭ - это тяжелое бремя.
Я за ЛВФЭ. На 1Л со своей трёшкой уже претендовал, от хорошей 2В не откажусь...
ЛВФЭ или ЛВЭФ. (4Ф тоже не так плохо - развитой пофигизм)
зглнулслчно пишет:
Если была бы возможность поменять ПЙ-тип, какой бы вы выбрали?
Я бы на пример взял ФВЛЭ, мне кажется что это самый благоприятный ПЙ-тип.
*раскланивается*
а я бы все вторые хотела... 
:
q пишет:
Scald пишет:Я за ЛВФЭ.
ты с такой легкостью можешь отказаться от литературы?
Можно подумать, если у человека 4 эмоция, он не читает 
Helga пишет:
Можно подумать, если у человека 4 эмоция, он не читает
я не про чтение, а про писание.
q пишет:
Helga пишет:Можно подумать, если у человека 4 эмоция, он не читает
я не про чтение, а про писание.
ааа... писАние тоже бывает! тут только для 4Э важно, если сама пишет, постараться читать поменьше. Иначе замечательно копируется стиль последнего прочитанного автора.
Helga пишет:
ааа... писАние тоже бывает! тут только для 4Э важно, если сама пишет, постараться читать поменьше. Иначе замечательно копируется стиль последнего прочитанного автора.
а можно парочку примеров хороших писателей с 4Э? (про поэтов и спрашивать не буду, тут без шансов)
q пишет:
а можно парочку примеров хороших писателей с 4Э? (про поэтов и спрашивать не буду, тут без шансов)
Ну вот Гете опять же...
Почему же? как раз эмоций мало, и не проскальзывает такого сарказма, который у третьей Э случается.
Helga пишет:
Почему же? как раз эмоций мало, и не проскальзывает такого сарказма, который у третьей Э случается.
не проскальзывает сарказма? это в степном волке, например?
Helga пишет:
Почему же? как раз эмоций мало, и не проскальзывает такого сарказма, который у третьей Э случается.
Разве Чехов саркастичен?
про гете ничего не скажу, я его почти не знаю, потому что поэзию в переводах читать не могу (даже если это галимый эпос на самом деле 
) по юному вертеру, полагаю, судить все-таки нельзя. сартра тоже надо бы как-нибудь обновить в памяти. помню, тошнота мне совсем не покатила. а вот huis clos, читанный по случайности в оригинале, очень даже порадовал.