Есть все же некие рамки, установленные в обществественном мнении, как границы нейтралитета и хамства, так вот ваше мировоззрение можно доносить гораздо более аккуратно и лояльно по отношению к оппоненту
Всегда есть к чему стремиться, однозначно.
Тут есть некий баланс между адекватностью донесения мировоззрения по отношению к общественному мнению, и адекватностью выражения этого мировоззрения по отношению к выражающему, то есть, к тому, что он хотел сообщить изначально. Вот в чём соль. Если выражаться слишком прямолинейно, то можно стать хамом, но зато честным хамом, ярко индивидуальным. Если выражаться соотносительно обществу, то можно выразиться некорректно изначальной мысли, или потратить слишком много внимания на исключение хамского компонента в сообщении, но зато никого не оставить огорчённым. Баланс тонкий, целое искусство его соблюсти, надо полагать. Не у всех получается, к сожалению. Я надеюсь, что меня понимают правильно, во всяком случае.
Я пояснил про синекдоху не потому, что сомневаюсь в вашем словарном запасе, упаси меня святые. 
Я прокомментировал себя самого во избежание лишних недоразумений, только и всего.
