Как отучить Джека от вранья? (Страница 18 из 23)

ярис

Солярис, ну что значит - кого хочет видеть? Врожденное это качество, внушабельность. Именно, что и нужно - увидеть, каким является уже ребенок. А ты прям как Мичурин тут...
И "молча впитало" - это самый эффективный способ воспитания "по подобию".

Возникает вопрос - что, например, ты настолько плохой человек, что живя рядом с тобой, ребенок стал черт те кем? Бывает такое?

Или как моя сестра - фактически отдала дочку "в дети" тренерше, причем сама всегда считала тренершу моральным уродом, все время говорит об этом дочери, и (в данный момент) начала удивляться, что дочь от тренерши вроде больше взяла. Странно, правда?
Да все мы покупатели, но все разные. Это по реакции на рекламу всегда заметно сразу. Не все на нее реагируют. Те, ктор еагируют - те более удобные покупатели, вот и все. Не стоит драматизировать

С той же, а может и с большей точностью это сможет сделать человек не имеющий ни малейшего понятия о законе всемирного тяготения и целиком полагающийся на волю случая.

Чашки всегда падали. Они падают не опираясь ни на какие законы, так как чашкам закон не писан. А вот случится чашке упасть или нет — это уж как повезет.

В природе законы не работают. Они ее просто описывают. И это не буквоедство и не попытка поймать за язык.
А вот работают они на людях. И на людей. Знание этих законов дает людям уверенность и действует успокаивающе.

Они, законы то бишь, с высокой точностью определяют природные процессы. И даже в отсутствии человека они будут работать с той же точностью. Уверенность в людей вселяют какие-нибудь демагоги или проповедники.А связям в природе между причиной и следствием, между действием и результатом - им всё равно. Мы наблюдаем их и строим (работающие) теории - выводим законы природы. А наши описания механизмов их работы с каждым веком всё вернее, точнее и ближе к истине.
Что же до случая - мы называем случаем события, результат которых трудно вычислить наверняка. По настоящему случайных вещей мало. Ну, допустим, время распада изотопа. Да и то, может быть, со временем мы научимся и его определять.

Буквоед. Для данного контекста имхо некритично: "миф о том, что зная тервер можно воздействовать на природу сродни мифу о том, что магическими действиями можно войдействовать на высшие природные силы".
Хотя ты прав, да. Просто я беспечный слишком и пишу думая, что читают такие же умные люди, как я и поймут, что я бегло пунктиром обозначил.
Ненавижу буквоедов. Слишком меня самого порой напоминают. 

Кастанеда.

Я просто оставлю его здесь.

Вот вы доны занудные! Да ты в голове без калькулятора не успеешь просчитать динамику падения сферической чашки в вакууме - она уже разобъётся, а тем более - реальной чашки, у которой ты должен научиться находить или мерять центр тяжести, мерять и учитывать три разных угла наклона ко всем осям, мерять приложенную силу и другие факторы. Механик написал: а вполне можно обойтись без этого и просто прикинуть при помощи здравого смысла. Если надо занудствовать: то и тервер тебе не сообщит, сколько покупателей чашек повторно придёт через два месяца в магазин. Для этого тебе нужно загонять данные продаж за год по всем магазинам в OLAP-куб и производить расчёт. Получится система которая стоит миллионы долларов - такие системы в банках стоят, принимают решение по ста входным параметрам "выдавать кредит этому человеку или отказать?", ну или в МЕТРО-АШАН-Перекрёсток принимается решения о количестве позиций для закупки.

не-а. Как парадигма, задающая контекст и рамки.

В моём понимании мифа разница практически неотличима, не занудствуй.

Хозяева гораздо грамотнее чем ты думаешь.
Вот зачем тебе НАСТОЯЩИЙ Луи Вутон?