Понятие ума у разных Логик исходя из типировочных анкет (Страница 2 из 9)

Противопоставление понятно.
Другое дело, что непонятно, почему самостоятельная Логика не может логически прийти к идее состоятельности некоторых гуру, авторитетов и т.п. - которые доказали свой авторитет.

Красиво
Из постов 3л  всё время хочется повычёркивать лишние слова

слова не бывают лишними. они бывают неуместными или избыточными - лишними бывают только мысли, порождающие неадекватные суждения о лишности некоторых слов! ))

Ну почему же не бывают? Разве что может действительно, не все время хочется повычёркивать лишние слова, иногда хочется их повставлять, чтобы смягчить сказанное, подстелить соломки...

Такого не бывает.

Видимо, я не 1Л [:D].

Самостоятельность в оценке это необходимое, но не достаточное свойство умного человека.

Схожесть с собой мало роляет (не проецируй свою 1В на 1Л). Вот, например, с тобой, Иванессом, Петровичем много где несогласен, однако это не мешает мне полагать вас умными людьми.

Это разве имеет отношение к ПЙ ? Це другая сфера, возможны привязки к соционике, но никак не к ПЙ.

Скорее уж "правильность".

На идеи и утверждения у меня есть внутренний фильтр: отдалённо похоже на "верю-не верю", но сомнений в выводе не остаётся. Не приятие идеи - но мгновенная экспертиза: годная и может быть правдой, годная и есть правда, негодная, но при доработке может быть правдой и т.д. Где-то так.
ОТО выглядит достоверно и легко проходит внутреннюю проверку (хотя в полной мере ею не владею, особенно мат. аппаратом).

Впрочем, я и правда не уверен, что это высокая логика, а не интуиция. Очень уж Спайковская трактовка 1Л похожа на доновскую ЧИ (имхо).

Я к тому, что сама методика спорна. Выделять общие свойства из анкет людей, которые не факт что правильно протипированы ...

Другое дело если опросить достоверно оттипированных в реале товарищей на предмет сего.

Насчет восприятия ума, то в идеале умный человек представляется мне примерно так:

1) Желание думать головой.
2) Самостоятельное мышление, собственные выводы, которые он не боится отстаивать.
3) Правильные оценки мыслям и теориям, оценки логической противоречивости/непротиворечивости, полезности/бесполезности, перспективности/бесперспективности.
4) Следствие из п.1, п.2 и п.3 - большое количество собственных мыслей, адекватно оцененных.
5) Умение понять ход мыслей другого человека, понять его точку зрения, найти с ней точки соприкосновения и точки противоречий (этот пункт у многих 1Л провисает).
6) Адд-он к п.5 - умение доразвить услышанные мысли другого человека, найти параллели с другими отраслями знаний. Если это есть - впечатление от ума резко повышается.

Как можно заметить, эрудиция в этот список не включена. Ум воспринимается мною как механизм по перевариванию информации, а что уж туда подается на вход менее важно.

Вик...=)
Ну надо же, а говорил, что Лапочку прямо с себя писал:

А тут вдруг какие-то самостоятельности мышления повылезали, понимание других появилось, а эрудиция наоборот пропала совсем... Не хочешь прокомментировать столь явную разницу в понятии ума у персонажей Вик и Лапочка? =)=)