kaprizka пишет:Он не с деньгами. Он с видимостью денег. Пощупать свои деньги он может, а потратить на то, что ему нужно - нет. А деньги только тогда деньги, когда их можно потратить.
Нельзя пощупать то,чего нет. Деньги в его понимании-просто мерило вещей, средство,на которое можно купить всё, и людей в том числе, и единственная ценность,на которую он обращает внимание. Если в тексте есть слово ДЕНЬГИ, он логикой своей странной домыслит, что рассказ был про деньги, а все остальное для него-просто серый фон.
Были бы деньги-он бы тут не растекался мыслью, а шел бы и покупал себе, что хочет. Но так как их нет-встает вопрос, где взять тетку, которая их заработает (он ей создаст условия) или поможет заработать ему (каким-то волшебным образом),т.к. сам он на это неспособен без поддержки и финансирования извне.
Итог-ДЕНЕГ НЕТ, но попиздеть горазд.
: тогда я хотела бы попросить денег у автора 
