Зодиаки. Наблюдения. (Страница 34 из 38)

Так что чтобы брал один - не бывает, это всегда обмен, а вот обменный курс может быть сильно разным.

error450 пишет:

я бы не назвала это раем  это халява

это от культурного контекста зависит. Для меня архетипическая история про изгнание (или бегство) из рая - это как раз история про то, как в раннем детстве доступны безграничные блага и манна льется с небес, а потом оказывается что за это приходится платить существенным ограничениями, и неготовность так себя ограничивать приводит к оставлению этого прекрасного места. А халява это про что, какой глубинный смысл в этом слове?

а я когда вост танцами занималась, была такая популярная песнь, там припев такой "халява, халява!"
насколько я знаю, откуда-то из арабского это слово и пошло. родственник "халвы"  и означает "сладость"

Можно сказать, вспоминая фрегевское противопоставление между смыслом и денотатом [Фреге 1978], что депрессивный человек, конечно, различает значение (денотат) высказывания, но ему становится безразличным его смысл, то есть он в состоянии различать истинность и ложность высказываний. Например, он наверняка понимает, что высказывание (примененное к нему самому) “Я человек” истинно, а высказывание “Я рыба” — ложно. Другое дело, что смысл, содержание (интенсионал), этих высказываний ему безразличен. В этом плане ему все равно, человек он или рыба, хотя он безусловно понимает, что первое истинно, а второе ложно. В случае шизофрении (то есть когда не означаемое подавляет означающее, а означающее подавляет означаемое) все происходит наоборот. То есть шизофреник в параноидно-бредовом состоянии не сможет правильно разграничивать истинностное значение высказываний, но зато для него чрезвычайно актуальным будет их смысл. То есть он может счесть высказывание “Я человек” ложным, а “Я рыба” истинным — он может считать себя рыбой. Он может считать истинными оба высказывания, поскольку шизофренику закон исключенного третьего не писан. И наконец оба высказывания могут показаться ему ложными, ведь он может вообразить, что он ни человек, ни рыба, а бабочка (в духе “Чжуан цзы”) или ветка жасмина (в духе “Школы для дураков” Соколова). Именно вследствие этой редукции истинностных значений при шизофрении нагрузка на смысл будет гораздо большей, чем при нормальном мышлении. Высказывание “Я рыба” может породить у шизофреника самые причудливые ассоциации, например, что он Христос, потому что символ Христа — рыба. Или что он маленькая рыбка, которую преследует огромная рыба. Или наоборот что он и есть эта огромная рыба.

И вот что этот Руднев (его зовут Вадим) пишет про рыбу:...

жуть

sibir` пишет:

жуть

ну, по мне так все логично. Особенно в свете того, что действительно ведь символ Христа - рыба. C одной стороны Христос, искупивший за людей первородный грех, дал надежду на спасение и возвращение в рай, с другой стороны люди когда молятся ждут в каком-то смысле халявы, то есть чтобы случилось нечто чего они не добиваются своими силами. То есть божество выступает как источник халявы, рай - место обитания такого божества и место концентрации халявы, а рыба Халява есть персонификация этого божества, земное (ну или подводное) воплощение архетипа.

sibir` пишет:

тьфу!  ну где ж я говорю, что нелогично-то? а? жуть, говорюю. ведь причины шизофрении все еще определяют...если не ошибаюсь)

ну, есть некоторые устоявшиеся взгляды на сей счет, но какую-то окончательную несомненную истину едва ли получится установить.