История одного конфликта... Скажите, это похоже на Штирлица? (Страница 6 из 28)

Класс! С точностью до запятой? Как мерили не подскажешь? Точность порядка 1% - и это говоря о качествах людей! Нет, я умиляюсь!
Ну а по существу - даже здесь они ОЧЕНЬ близки. О чем я тебе и напомнил. Только и всего.

Не так. Стирать руками Гамы ясно-понятно не будут. Но вот ЧС (то-есть агрессия, давление, прессинг) им необходимы. Это же у них в активационной - оно их активирует! Меня так прямо провоцировали на Чс и закатывали феерические скандалы с такой ЧЭ, что любой макс бы долго тащился от восторга. Для дельты это ссора, разрыв, неприятие, а для них - норма, доказательство любви, небезразличности, уважения.

http://www.socionik.com/thread/1291.html
А вот , что пишет еще один Штирлиц о Штирлицах. Я насчитала 11 раз "нельзя" и ни одного "можно". Наверное, Макс жестче, он бы написал "запрещается"? Но у меня реакция что на "нельзя", что на "запрещается" одинаковая - а у вас?

"..И прекрати плакать, меня раздражает то, что ты плачешь из-за собаки». И ударил ещё  раз. Он сказал: «Я привожу тебя в чувство».  Он был очень-очень зол. Его брови взлетели вверх, лицо поплыло, в глазах метались гнев и суровая решимость.."

Никакой нормальности во впадении в неконтролируемую ярость с последующим рукоприкладством и отмазками "ойниченепомню" - не вижу. Ни для беты, ни для гаммы, ни для кого другого.

Ссылка на источник дана. Я в измерениях не участвовал и понятия не имею, как мерили.

А  метролог ты неважный.
Градация в 0.1 - это точность не в 1%. Видно же, что все значения лежат в диапазоне [2.0 .. 5.0], в котором укладывается 30 градаций. Это точность около 3%. Разумеется, реальная точность может быть хуже.

Но вряд ли кто сомневается, что эталон Порядка - Макс. А эталон "беспорядка" - соответственно Гексли.
И что видим? Соседи Макса отличаются от него на одну дихотомию. Соседи Гексли тоже отличаются на одну дихотомию. Что вполне разумно и логично.
И видно, что значимость дихотомий с т.з. ценности "Порядок" убывает в ряду:
рациональность (1.2+0.8 = 2.0) ->
сенсорика (0.9+0.6 = 1.5) ->
интроверсия (0.6+0.3 = 0.9) ->
логика (0.6+0.0 = 0.6)

Так ты определилась со своим ТИМом? Если да, я, пожалуй, смогу тебе сказать, от кого тебя будет тошнить и почему.

Нет, Еськам пинки тоже не в кайф. Да и никому не в кайф. Фокус в том, что у этого любителя порядка с ними до такого и не дошло бы. Еська ограничилась бы меньшим - грозным взглядом, или тоном или ещё чем-нибудь. Когда Еське говорят (грозно!) "иди домой немедленно!" ты думаешь, Еська не пойдет? (Кстати, не особенно рассчитывай, что они тебе расскажут, как действует ЧС в суггестивке - это же неприлично!)

Вы, господа, просто плохо представляете, как развивается конфликт логика беты и этика дельты. Вот ведь какой парадокс: конфликтёры порознь - замечательные и вполне адекватные люди, а вот вместе - каждый похож на маньяка. Кто раньше сорвется - вопрос открытый.

Или вы думаете, что Гечка с её интуицией и знанием людей не в состоянии распознать психические отклонения? Или что он сошел с ума от счастья?

А вот пожив со мной, Еська точно получит. И не потому, что я подонок и маньяк, и не потому, что я настроен против ТИМа ИЭИ и соционический шовинист, а в силу свойств и особенностей характеров.

Да хз, что там с моим типом. Еськи меня за свою не признают. Скажем так, это наименее неворятный вариант из всех возможных.
Хотя смиряться с тем, что мой идеальный мужчина - это хамло-военный, как-то не хочеться...

Вполне возможно, что и не пошла бы. А вот из принципа. Не хрен.
Я конечно люблю быть послушной куколкой в чужих руках, но для этого я должна доверять человеку. А человек для этого должен быть адекватен, и не просить черти чего.
Стирать постельное белье руками я бы точно не стала!!! И еще та часть, что про детей. Что, блин, за утилитарное отношение к женьщине. Если мужик меня любит, только в комплекте с потомством, которое я ему произведу, то свободен...

Вот был бы какой макс, сто пудова начал вапить, что описаный чувак - штирлиц, а девушка просто Еська. И тоже бы это все логически доказал. Так что...

Вот если бы кто не основе соционических доказательств признал тим этого чувака своим я бы поверила. А так ясно, что никто не захочит иметь такого сумасброда в своей семейке. и все будут доказывать, что он какой-то левый.

Да может и пренадлежит он  какому типу, но кто ж ег, дурного такого, своим признает....
ЗЫ  А мне он вобще этиком кажеться, то что он че-то там починил, еще не повод...