История одного конфликта... Скажите, это похоже на Штирлица? (Страница 21 из 28)

Uncia Uncia пишет:

Marsianka пишет:

У тебя абсолютно ненормальное представление о работе соционических моделей

Ну поделись своим представлением ситуации с Дикой Охотой.

Моё мнение совпадает с большинством высказанных в этой теме мнений: ярость и битие морд - это не от соционики, а от психологического/психиатрического нездоровья.

Пустые слова. Да и вывеска у этого раздела форума - "Дельта Штирлиц (ЛСЭ) - Достоевский (ЭИИ)
Гексли (ИЭЭ) - Габен (СЛИ)". Остальные - на правах гостей. И даже если уж на воротах этого не написано, я вам это говорю всем. Будь это общий раздел форума - я бы слова никому не сказал. Обещаю в чужих квадрах сам придерживатся статуса гостя. Раз Оргии захирели, я лично не прочь, чтобы и здесь в каждой квадре была соответствующая атмосфера. Иначе зачем вообще эти разделы? Будь дельтийцев здесь чуть побольше, вы бы и сами тут не удержались - надоело бы.

Marsianka пишет:

Uncia Uncia пишет:

И позволь мне решать

Так что не позволю

Разве я у тебя разрешения спрашивал?

Специально для тебя повторяю.
Штирлиц не заморочен ни порядком, ни статусом настолько, что их требовать.
Герой темы - макс.

У тебя здесь ошибка - "специально для меня" ты бы ответил на мои вопросы. Я не спрашивал тебя, кто по твоему мнению герой темы. Ответ "Герой темы - макс" не может быть "специально для меня".

Я не считаю, что безусловно все штирлицы заморочены порядком, но такие есть и их не мало. Про статус я не спрашивал, но по моему мнению и это вполне распространённое явление среди штирлицев.

Права имеет тот, кто лучше типирует. Тот факт, что твои "максы" (вполне  себе интровертные логики, с чэ в очень глубокой ж) подвержены всплескам ярости показывает твои возможности в плане типирования не лучшем свете.

Могу дать тебе бесплатный совет - чтобы посмотреть способность  к каким бы то не было "всплескам" у максов, почитай любую тему начатую Wic-ом или prt10. Сравни агрессию выливающуюся на них и их реакцию с легкой иронией в Твой адрес в этой теме и Твою реакцию. Подумай какое воздействие нужно для макса для какого-бы то нибыло "всплеска" и насколько легок может быть толчок для "всплеска" у штирлица.

Дикая охота пишет:

Хватит на Uncia Uncia наезжать.

Гы! Он сам к нам с этим пожаловал
Пущай теперь терпит

А  представьте, что тема называется"похоже ли это на Джека" или "на Еся"? Если уж на то пошло, я во всем виновата, т.к. создала конфликтогенную тему, решив не принимать во внимание то, что может быть Штирлям неприятно будет это читать. Решив не беспокоиться о том , "что люди подумают". И совершенно естественна реакция Uncia Uncia, не знаю, насколько объективная, но она странным образом меня успокоила. Простите меня за негативные эмоции, которые не возникли бы, не будь этой темы. Я для себя выяснила, что хотела. Хочу закрыть тему, но не знаю, как

Ты - не первая, кто создала подобну тему, и адекватные люди не набрасываются на авторов адекватных постов

Funtik пишет:

Ай, Дикая Охота, ну с чего ты то виновата?
Не ты же писала, что Гамы (ну и вся бета, с гаммой видать), с описанных тобой отношений тащутся.
А бета с гаммой не тащаться, вот и возражают(ем).

Да пусть возражают! Вот только когда их трахаешь, начинается "обними меня покрепче...", хотя я и так весьма плотно держал. 

Дикая охота пишет:

Хватит на Uncia Uncia наезжать.

Гы! Он сам к нам с этим пожаловал
Пущай теперь терпит

Ты - не первая, кто создала подобну тему, и адекватные люди не набрасываются на авторов адекватных постов

Marsianka пишет:

Uncia Uncia пишет:

Я никого не выгораживаю. Ни себя, ни его, ни Штирлицев, ни Максов. Я - за объективность. Хотя бы в логике. И в соционике, насколько это здесь возможно.

Объективности в тебе - ни грамма. Ты так увлёкся доказательством максовости того мужика, что начисто забыл при этом вопрос Охоты о типичности для Штирлей проявлений ярости и бития морд. Так что с логикой ты "дружишь" своеобразно
Зато ты не забыл поливать "мёдом" Есей и Балей, посылать несогласного  с тобой Кукушкина в Альфу и возмущаться присутствием в теме недельтийцев, что свидетельствует не только об отсутствии у тебя "соционической" объективности, но и об обсутствии понимания объективной реальности, вообразив раздел общественного форума "песочницей только для Дельты"

ещё хотелось бы добавить, что на витачин вопрос, почему же прт10 все бетанцы дружно признали максом,  наш милый и обьективный унца-унца дипломатично предпочёл не отвечать.

здесь нет хозяев и гостей