История одного конфликта... Скажите, это похоже на Штирлица? (Страница 22 из 28)

Витача пишет:

чума, я фигею с людей, которые оценивают человека и формируют свое отношение к нему не на основании того, что человек говорит, что думает, что из себя представляет, а на основании его ТИМа и прописанных в книжках интертипных.

У сеня сложилось (сугубо личное) впечатление, что для некоторых участников дискуссии, все высказывающиеся еси, слились в единую злую и крайне отрицательную есю, с которой собственно и ведеться разговор...

Витача пишет:

чума, я фигею с людей, которые оценивают человека и формируют свое отношение к нему не на основании того, что человек говорит, что думает, что из себя представляет, а на основании его ТИМа и прописанных в книжках интертипных.

У каждого рыбака - свой метод.

Marsianka пишет:

Объективности в тебе - ни грамма.

О как!

Ты так увлёкся доказательством максовости того мужика, что начисто забыл при этом вопрос Охоты о типичности для Штирлей проявлений ярости и бития морд. Так что с логикой ты "дружишь" своеобразно

Ну что ж. Косвенно я на этот вопрос уже ответил. Могу ответить прямо - ЛЮБОЙ ТИМ, проживая с конфликтером, способен набить ему морду. Это особенно относится к сенсорикам и экстравертам - значит, в полной мере и ко мне тоже. Проживая с Еськой, я как пить дать рано или поздно наподдал бы ей сильно и больно. Теперь ясно?

Зато ты не забыл поливать "мёдом" Есей и Балей,

Это было взаимно. Более или менее. "Мед" против ехидства.

посылать несогласного  с тобой Кукушкина в Альфу

Не "несогласного", а не в меру и нетимно ехидного. Открытой враждебности я не прощаю.

и возмущаться присутствием в теме недельтийцев,

Ты не поняла. Не присутствием тут недельтийцев, а их количеством и назойливостью. Обрати внимание - когда я это сделал. Одни Макс, например, на Оргиях попер меня (из Дельты!) после третьего возражения.

что свидетельствует не только об отсутствии у тебя "соционической" объективности, но и об обсутствии понимания объективной реальности, вообразив раздел общественного форума "песочницей только для Дельты"

Пустые слова. Да и вывеска у этого раздела форума - "Дельта Штирлиц (ЛСЭ) - Достоевский (ЭИИ)
Гексли (ИЭЭ) - Габен (СЛИ)". Остальные - на правах гостей. И даже если уж на воротах этого не написано, я вам это говорю всем. Будь это общий раздел форума - я бы слова никому не сказал. Обещаю в чужих квадрах сам придерживатся статуса гостя. Раз Оргии захирели, я лично не прочь, чтобы и здесь в каждой квадре была соответствующая атмосфера. Иначе зачем вообще эти разделы? Будь дельтийцев здесь чуть побольше, вы бы и сами тут не удержались - надоело бы.

Кто-нибудь видел. чтоб я буром ломился в чужую квадру? Если кто видел - здесь, или на Оргиях - пусть напишет!
А значит, могу отстаивать свою. И никакие белоинтуитивные прередергивания меня не остановят.

Ошибаешся. Пока что у меня зуб только на Мышкина и Кукушкина. Но если они извинятся за свое ехидство, обещаю с ними помириться.

Алевтина пишет:

горный кот пишет:

Вообще-то ЧС-ники обычно НЕ выходят против превосходящей ЧС, разве только для установления иерархии - кто сильнее. На то она и сильная, чтоб адекватно себя оценивать. Это как раз признак слабой или неосознанной ЧС.

О чем говорит Дикая охота ты никак не поймешь. Но все время агрессивно что-то такое ляпаешь. Теперь вот и на Дельту в целом пошли наезды какие-то.
Может матчасть почитать, а? Или успокоиться. И вообще - зачем тебе тут писать, коли тебя Дельта столь раздражает?

ЧС не гоношится и не петушится в силе своей уверена и никому ее не доказывает, т. к. без надобности - бьет на поражение и уничтожение в случае внешней угрозы и опасности. В драку вступает с количественным преимуществом противника легко без переговоров.

Дикая охота говорит о непристойных вещах, пытаясь облечь их в пристойные одежды. О психологическом и физическом насилии, принуждении и подчинении. Дельтийский патриархат - мне его не принять, а понять не сложно. В Бете равноправные отношения и подобный сюжет неприемлем.

Я полность согласна с Горным котом, для базового ЧС странно лезть в драку , зная что силы противника превосходящие (разве что в совсем безвыходной ситуации), я также не припомню ни одного случая неоправданной жестокости и немотивированной агрессии со стороны базового ЧС. По моим наблюдениям базовый ЧС-ник скорее побрезгует избивать слабого, но, возможно, при ЧС-творческой... Не знаю.
А не могла бы ты пояснить, что понимаешь под "Дельтийским патриархатом" и (особенно!) под " равноправием в Бете"?

Marsianka пишет:

Uncia Uncia пишет:

При чем тут обобщения? "Пришли" - множественная форма глагола. Значит, включает не одного человека. Кого - не уточнено. Следовательно, я интерпретировал вопрос максимально удобно для себя.

Ещё одно подтверждение твоей "объективности"

Нет. Вот это - логичность, а не обективность. Я использовал неточность формулировки для максисального истолкования в свою пользу.

Да. Добавлю. Этот человек может быть ЛСЭ только с одним условием - он ненормален психически. А на сумасшедших соционическая типология не распространяется.

Ты уж извини, но не буду. И так по БИ перенапрягся - читать вас всех...

Я тебе уже всё огласил. И условия примирения, и что будет, если ты ими не воспользуешся.

детский садик "солнышко" блин.