Я не упрямый, просто я всегда прав (с) (Страница 1 из 2)

А если зацепило и не отпускает??

Проблем не в действии.... Проблема в умении объяснить/доказать свою точку зрения. Не спассовать перед авторитетом и численным преимуществом/вассальной поддержкой...

И вообще, как же за**ало это адепство ...!!!!

это очень разные умения.   

умение "объяснить" мне кажется должно исходить из четкого и краткого определения своих целей доступными для слушателя методами. умение "доказать"- из представления в чем реальное преимущество твоей точки зрения по отношению ко всем_столь_же_важным_но_не_своим.  первое- пассивное, второе активное. при объяснении можно ничего не делать, при доказательстве есть риски что все делать будешь в результате ты сама ))))))))))

как бы правильно доступно и доходчиво вы не излагались, обязательно найдутся те, кому это покажется запутанным, свехсложным/слишком простым.

Борьба семантик непримирима за счет того, что каждая ценностно-дигитальная (простите за выражение) система имеет наглость самоподдерживаться, отрубая ВСЁ, что не вписывается в ее картинку мира (читай самодостаточную мозаику неких шаблонов, воспринятых группой/индивидом как аксиома)

Поэтому всегда будут спорить чья религия/точка зрения/философия лучше.

Пытаться "побеждать" в таких "баталиях" - дело бесполезное и заведомо обреченное на провал.

Лучше создать нейтральную нишу и взаимодействовать из нее - и в конфликт не вступаешь,  и ограждаешь себя от бесплодных споров.

все зависит от того, какую психическую позицию занимаешь.  Если точка отсчета - "Я", то смысл таки особый -  реализация личностно важных целей и задач,  нейтральная позиция помогает не увязнуть в соц. процессе и продолжать его "подправлять".

если точка отсчета - "интересы группы" - тогда, конечно смысла никакого. Тогда будешь всего лишь белой вороной или признанным всеядным конформистом.

На мой взгляд, лучше придерживаться первой позиции, т.к. в сущности группе плевать на отдельного участника и чувства реализованности тут гораздо меньше, чем от действий для "Я".  Но зато нет личной ответственности и решения принимать не надо    только бубни и делай, что "велено".

Каждому свое, как говорится)))) 

если оно не вписывается в противостоящую семантику, будет отброшено как хлам, будь решение хоть золотоносным. Самостабилизация ж 

если кто то не желает считаться с чьим-то мнением, то уже это неспроста.
хоть заобъясняйся.

вот именно это уже позиция.
то есть менять надо позицию (если надо вообще), а не пытаться объяснить своё мнение.

Менять  позицию? Т.е. принимать мнение конфронтирующей стороны?

Если на оппонента не получается надавить, его можно попробовать обмануть, перехитрить, уговорить. В крайнем случае  - заменить.