361

Светлая пишет:
danaia пишет:

Вот в том и проблема соционики на мой взгляд... как определиться на 100%? Когда сам себя в одном видишь, кто-то в другой ТИМ определил, третий в третий итд... недолго и запутаться совсем, себя потерять. default/sad

да нет, но вот чисто по опыту - интровертам себя всё же определить легче.. и быстрее.
экстраверты же плавают туда сюда, какое-то время.

Уже... дай бог памяти... месяца 3-4 плаваю default/big_smile
Из Еся в Досты, из Доста в Гексли
Ну была еще Максом как-то, Гамом и кем-то ещё

362

danaia пишет:
Светлая пишет:

да нет, но вот чисто по опыту - интровертам себя всё же определить легче.. и быстрее.
экстраверты же плавают туда сюда, какое-то время.

Уже... дай бог памяти... месяца 3-4 плаваю default/big_smile
Из Еся в Досты, из Доста в Гексли
Ну была еще Максом как-то, Гамом и кем-то ещё

А кто не нравится из ТИМов больше всего?

363

Laura пишет:
danaia пишет:

Вот в том и проблема соционики на мой взгляд... как определиться на 100%? Когда сам себя в одном видишь, кто-то в другой ТИМ определил, третий в третий итд... недолго и запутаться совсем, себя потерять. default/sad

Свой тим должен быть гармоничен и нравится. Если что-то раздражает, значит не то. Но, чтобы до этого дойти, нужно некоторым, как я, например, годами в Достиках ходить и убеждать себя, что интуиция - это не фигня какая-то а твоя "изюминка", смиряться с этим постоянно.

Ну а как быть, если никто не согласен? И почему же так выходит, что все могут не замечать истинный ТИМ? Что только сам поймёшь?
Где тут наука...

364

науки и нет. соционика это просто психологическая идея, теория. устойчивой базы, методологии нет.

365

Laura пишет:
danaia пишет:

Уже... дай бог памяти... месяца 3-4 плаваю default/big_smile
Из Еся в Досты, из Доста в Гексли
Ну была еще Максом как-то, Гамом и кем-то ещё

А кто не нравится из ТИМов больше всего?

Ну я так лично мало с кем общалась, чтобы судить....могу  сказать, что с Гексли хорошо ладим, даже очень.
Но разные мы в чем-то... хотя похожи

366

danaia пишет:
Laura пишет:

Свой тим должен быть гармоничен и нравится. Если что-то раздражает, значит не то. Но, чтобы до этого дойти, нужно некоторым, как я, например, годами в Достиках ходить и убеждать себя, что интуиция - это не фигня какая-то а твоя "изюминка", смиряться с этим постоянно.

Ну а как быть, если никто не согласен? И почему же так выходит, что все могут не замечать истинный ТИМ? Что только сам поймёшь?
Где тут наука...

Потому что соционика - это пока только матрица. Ты надеваешь волшебные очки и видишь. Причем сосед может тебе доказывать, рассыпаясь в аргументах, что это не так. Тогда нужно слушать либо гуру, либо ждать , пока время расставит все на свои места.

367

Светлая пишет:

науки и нет. соционика это просто психологическая идея, теория. устойчивой базы, методологии нет.

Проблематично, когда так.... непорядок же default/sad

368

danaia пишет:
Laura пишет:

А кто не нравится из ТИМов больше всего?

Ну я так лично мало с кем общалась, чтобы судить....могу  сказать, что с Гексли хорошо ладим, даже очень.
Но разные мы в чем-то... хотя похожи

Так. А читала описания?  default/yikes Я только про тексты пока. В Питере тоже каждый второй Гексли, с которыми у меня на удивление хорошие отношения.   default/big_smile
Вот текст недавний из одной группы в контакте.
***
Пост вообще не юморной, но было бы очень шикарно, если бы он попал на стену - уж слишком много людей, которым надо с ним познакомиться. Накипело уж.
Просто меня уже выводит из себя тот факт, что 80% Гексли. которых я встречаю, это на самом-то деле нифига не Гексли, причем это очевидно с первого взгляда на них.
Однако сейчас, к сожалению, многие, а особенно в анимешном сообществе, хотят быть Гексли. Ведь типаж стандартного ГГ какого-нибудь пафосного Сенёна это Гексли, взять тот же Ван Пис.
И, где-то в глубине воцарившись идеей " Ололо, как же хорошо и правильно быть няшным, добрым и открытым", взятой из аниме или вообще откуда угодно, люди, проходя тест, называют себя открытыми людьми, добрыми, чувственными...
Но в тестах среди вариантов ответа большинство выбирает те, к которым они стремятся, а не такие, которые на самом деле.
Большая часть Гексли - это либо натуральные притворщики, либо люди самообманутые, которые действительно истинно верят в свой тип, не принимая сомнений, либо же просто люди. которые не особо разбирались в соционике, прошли тестик и не парились по поводу десятков нюансов.
Была одна персона. В общении - грубоватая, причем грубость довольно наигранная, потому что с этой грубостью перемешивается няшность и тягя к заботе обо мне и моем инфантильном ревизоре, бродившем неподалеку. "Габен", подумал я, обрадовавшись, что, кажется, нашел дуала.
Когда же я спросил у неё, знакома ли она с соционикой, она заявила себя как Гексли. Причем когда я сказал, что она по-моему не Гексли, мне сказали что "Ты меня не знаешь, ты меня не знаешь!", а затем еще обвинили в том что я лезу с какой-то фигней когда ей и так плохо.
Естественно, я еще больше возмутился: какой такой Гексли станет заявлять подобное? Гексли знает всех и все знают его, если кто-то не знает Гексли. то он узнает его без его желания! А если Гексли в плохом настроении, то он не будет упрекать того, с кем общаться желания нету, он скажет, "Прости, я сейчас не особо настроен говорить)"
Как хорошо сказал мой друг Джек: "Все хотят быть Гексли". А мне, как человеку, который уверен в своём социотипе, который сравнительно давно и увлеченно изучает соционику, просто неприятно видеть псевдо-Гексли, когда сам я являюсь самым стандартным Геком.
Поэтому всем людям, которые заявляют, что они Гексли, но не особо на Гексли похожи, я всегда рекомендую перепроверить свой ТИМ, правда, в ответ обычно не получаю хорошей реакции.
Конечно, я не хочу сказать, что, мол, "Я один труъ Гексли а вы все какашки!" Просто слишком уж много случаев, когда люди настолько хотят быть Гексли, что начинают крайне остро реагировать, если им заявить, что они, по моему мнению, таковыми не являются. Причем я пойму если мне ответят: "Я Гексли и по аспектам, и по Рейнину, да и вообще прямо 100%, не парься", тогда я подумаю что мне просто показалось. Но когда человек, который из всей соционики знает только тест Гуленко и описание Гека, полностью отвергает мои сомнения на этот счет, я просто не могу держать себя в руках.
Так что, пожалуйста, уважаемый читатель, если ты причисляешь себя к Гексли, но еще не особо разобрался в дебрях соционики, не будь настолько уверен.
Вот и всё, что я хотел сказать.
Даниил Хан

369

Laura пишет:
danaia пишет:

Ну а как быть, если никто не согласен? И почему же так выходит, что все могут не замечать истинный ТИМ? Что только сам поймёшь?
Где тут наука...

Потому что соционика - это пока только матрица. Ты надеваешь волшебные очки и видишь. Причем сосед может тебе доказывать, рассыпаясь в аргументах, что это не так. Тогда нужно слушать либо гуру, либо ждать , пока время расставит все на свои места.

А вот скажите... когда прочитав и изучив какой-то ТИМ, как  будто открываешь себя истинную...давно потерянную, что то значит?

370

danaia пишет:
Laura пишет:

Потому что соционика - это пока только матрица. Ты надеваешь волшебные очки и видишь. Причем сосед может тебе доказывать, рассыпаясь в аргументах, что это не так. Тогда нужно слушать либо гуру, либо ждать , пока время расставит все на свои места.

А вот скажите... когда прочитав и изучив какой-то ТИМ, как  будто открываешь себя истинную...давно потерянную, что то значит?

Значит, но не обязательно, что это твой тим.

371

Так. А читала описания?   Я только про тексты пока. В Питере тоже каждый второй Гексли, с которыми у меня на удивление хорошие отношения.


Читала... как-то не очень... вернее совсем.. и Габен не нравится...мне было бы трудно с таким человеком постоянно общаться, хотя было время, меня абстрактно привлекал такой тип ребят... что то такое манящее есть...

Значит, но не обязательно, что это твой тим.

А что может еще значить?

372

danaia пишет:

Уже... дай бог памяти... месяца 3-4 плаваю default/big_smile
Из Еся в Досты, из Доста в Гексли
Ну была еще Максом как-то, Гамом и кем-то ещё

я три года потратила на то чтобы понять что я Роб..

373

miumiu пишет:
danaia пишет:

Уже... дай бог памяти... месяца 3-4 плаваю default/big_smile
Из Еся в Досты, из Доста в Гексли
Ну была еще Максом как-то, Гамом и кем-то ещё

я три года потратила на то чтобы понять что я Роб..

Ого... Как долго default/yikes  А в кого определяли?

374

Laura пишет:
danaia пишет:

Ну я так лично мало с кем общалась, чтобы судить....могу  сказать, что с Гексли хорошо ладим, даже очень.
Но разные мы в чем-то... хотя похожи

Так. А читала описания?  default/yikes Я только про тексты пока. В Питере тоже каждый второй Гексли, с которыми у меня на удивление хорошие отношения.   default/big_smile
Вот текст недавний из одной группы в контакте.
***
Пост вообще не юморной, но было бы очень шикарно, если бы он попал на стену - уж слишком много людей, которым надо с ним познакомиться. Накипело уж.
Просто меня уже выводит из себя тот факт, что 80% Гексли. которых я встречаю, это на самом-то деле нифига не Гексли, причем это очевидно с первого взгляда на них.
Однако сейчас, к сожалению, многие, а особенно в анимешном сообществе, хотят быть Гексли. Ведь типаж стандартного ГГ какого-нибудь пафосного Сенёна это Гексли, взять тот же Ван Пис.
И, где-то в глубине воцарившись идеей " Ололо, как же хорошо и правильно быть няшным, добрым и открытым", взятой из аниме или вообще откуда угодно, люди, проходя тест, называют себя открытыми людьми, добрыми, чувственными...
Но в тестах среди вариантов ответа большинство выбирает те, к которым они стремятся, а не такие, которые на самом деле.
Большая часть Гексли - это либо натуральные притворщики, либо люди самообманутые, которые действительно истинно верят в свой тип, не принимая сомнений, либо же просто люди. которые не особо разбирались в соционике, прошли тестик и не парились по поводу десятков нюансов.
Была одна персона. В общении - грубоватая, причем грубость довольно наигранная, потому что с этой грубостью перемешивается няшность и тягя к заботе обо мне и моем инфантильном ревизоре, бродившем неподалеку. "Габен", подумал я, обрадовавшись, что, кажется, нашел дуала.
Когда же я спросил у неё, знакома ли она с соционикой, она заявила себя как Гексли. Причем когда я сказал, что она по-моему не Гексли, мне сказали что "Ты меня не знаешь, ты меня не знаешь!", а затем еще обвинили в том что я лезу с какой-то фигней когда ей и так плохо.
Естественно, я еще больше возмутился: какой такой Гексли станет заявлять подобное? Гексли знает всех и все знают его, если кто-то не знает Гексли. то он узнает его без его желания! А если Гексли в плохом настроении, то он не будет упрекать того, с кем общаться желания нету, он скажет, "Прости, я сейчас не особо настроен говорить)"
Как хорошо сказал мой друг Джек: "Все хотят быть Гексли". А мне, как человеку, который уверен в своём социотипе, который сравнительно давно и увлеченно изучает соционику, просто неприятно видеть псевдо-Гексли, когда сам я являюсь самым стандартным Геком.
Поэтому всем людям, которые заявляют, что они Гексли, но не особо на Гексли похожи, я всегда рекомендую перепроверить свой ТИМ, правда, в ответ обычно не получаю хорошей реакции.
Конечно, я не хочу сказать, что, мол, "Я один труъ Гексли а вы все какашки!" Просто слишком уж много случаев, когда люди настолько хотят быть Гексли, что начинают крайне остро реагировать, если им заявить, что они, по моему мнению, таковыми не являются. Причем я пойму если мне ответят: "Я Гексли и по аспектам, и по Рейнину, да и вообще прямо 100%, не парься", тогда я подумаю что мне просто показалось. Но когда человек, который из всей соционики знает только тест Гуленко и описание Гека, полностью отвергает мои сомнения на этот счет, я просто не могу держать себя в руках.
Так что, пожалуйста, уважаемый читатель, если ты причисляешь себя к Гексли, но еще не особо разобрался в дебрях соционики, не будь настолько уверен.
Вот и всё, что я хотел сказать.
Даниил Хан

К стати, в этом посте я не согласна только с тем, что Гексли чувственные. Мне чувственной сенсорика кажется. К слову, очень чувственные Габены. И еще не согласна с тем, что все  хотят быть Гексли. Хотя и действительно многие, но я по-моему никогда не хотела им быть. )))

375

Ничего себе аватарка у danaia! Внешне здесь похожа на мою подругу Гамлетессу, которая покинула свою историческую Родину и улетела в ЮЭСЭЙ.
Я даже на секунду обрадовалась, а потом поняла, что не судьба.  default/icon_mrgreen

376

danaia пишет:

Ого... Как долго default/yikes  А в кого определяли?

в добрую половину социона

377

К стати, в этом посте я не согласна только с тем, что Гексли чувственные. Мне чувственной сенсорика кажется. К слову, очень чувственные Габены. И еще не согласна с тем, что все  хотят быть Гексли. Хотя и действительно многие, но я по-моему никогда не хотела им быть. )))

Да, насчет того, что все в Гексли хотят, тоже сомневаюсь... меня лично, даже в том же аниме, которое люблю, Гексли не особо привлекали, чтобы хотеть как они)

Ничего себе аватарка у danaia! Внешне здесь похожа на мою подругу Гамлетессу, которая покинула свою историческую Родину и улетела в ЮЭСЭЙ.
Я даже на секунду обрадовалась, а потом поняла, что не судьба.

default/big_smile Одно из моих обличий

в добрую половину социона

Ого, сильно...  default/yikes

378

Danaia, вникни хорошенько в описания всех тимов и напиши, чьи не нравятся.

379 Отредактировано Kads (02.11.2012 02:52:25)

danaia пишет:

Одно из моих обличий

Часто в нем бываешь?
з.ы. Кстати, примерь на себя ТИМ Штирлиц (ЛСЭ) и скажи, где выпирает/давит на твой взгляд?

380

Laura пишет:

Danaia, вникни хорошенько в описания всех тимов и напиши, чьи не нравятся.

Ну по описанию конечно сложно понять, но наверное так. От наиболее не понравившегося к наименее.
Наполеон, Габен, Бальзак. ) Еще спорные Жуков, Робеспьер и Драйзер