681

Hanna пишет:

о, кстати. есть отличная задачка. "Если засунуть одну собаку в другую так чтобы внутренняя собака полностью заняла пространство внутри внешней собаки, то какая из них будет управляющей?"

Скажи честно, что ты куришь? default/smile

682

Hanna пишет:

о, кстати. есть отличная задачка. "Если засунуть одну собаку в другую так чтобы внутренняя собака полностью заняла пространство внутри внешней собаки, то какая из них будет управляющей?"

У болевых БС (и 3Ф наверное) обычно первая реакция - ФУКАКАЯГАДОСТЬ! я не буду про эту мерзость думать default/smile))

у меня это такую же реакцию вызывает)

683

Гексли-Гамлет пишет:
Hanna пишет:

о, кстати. есть отличная задачка. "Если засунуть одну собаку в другую так чтобы внутренняя собака полностью заняла пространство внутри внешней собаки, то какая из них будет управляющей?"

Скажи честно, что ты куришь? default/smile

Это ж не моя задачка ))) Я бы интереснее придумала ))

684

Гексли-Гамлет пишет:
Hanna пишет:

о, кстати. есть отличная задачка. "Если засунуть одну собаку в другую так чтобы внутренняя собака полностью заняла пространство внутри внешней собаки, то какая из них будет управляющей?"

Скажи честно, что ты куришь? default/smile

это она еще не рассказывала, как вычисляла каким количеством грудных детей можно забить телефонную будку  default/cool:

685

Светлая пишет:
Hanna пишет:

о, кстати. есть отличная задачка. "Если засунуть одну собаку в другую так чтобы внутренняя собака полностью заняла пространство внутри внешней собаки, то какая из них будет управляющей?"

У болевых БС (и 3Ф наверное) обычно первая реакция - ФУКАКАЯГАДОСТЬ! я не буду про эту мерзость думать default/smile))

у меня это такую же реакцию вызывает)

ну вот (( облом ((


понравился на задачку ответ одного напа:

2. как-то жаль внешнюю.. логики от нее уже ничего не оставили..
а у меня она рулит, ей вообще плевать, кого в нее там засунули.. идет себе довольненькая

686

LiveEvil пишет:
timich пишет:

у  меня  близкий  друг уверился  что он  Гамлет (ТИМ - в  смысле)
я так  вижу  что этик  он  - точно!
но вот на счет Гам- ?? default/roll:  как  проверить можно?
знает кто "спецвопросы" для  выявления  Гамства?))
лубопытно до  жути  - близкий  человек  все таки и  отношения   с ним  замечательные))

Точно подмечено, что они на любые чуть хоть каплю неприятные мерзенькие темы (мясо кровища грибок на продукте челюсть сыроватая картошка рана) оч остро реагируют, даже если это вот просто *сыроватая картошка*..у них оч много идет во вне *фу-фу-фу* или *какой кошмар* наоборот таким спокойным категоричным тоном) но эмоция одна *ой ой как все это гадко*
много неприятия по бс. прям такой очевидный минус. если например заговорить на тему каких-то имплантантов в мозг они заморочатся не имплантантом а именно вот анатомической мерзосстью процесса..т.е он заглушит познавательную и теоретическую, логическую, практическую чушь напрочь. вобщем их внимание придеться контролировать на вопросе, мозг с имплантантом в их воображении будет оч отвлекать))
и у них еще и такое праведное удивление при этом присутствует. *о господи как так вообще можно?*
Описываю не очень удачно, извините)

Мммм.... любопытно... у меня вот странность есть... вроде подобные темы с мозгом и кровищей вызывают чувство "Бррр..." Но я начина их  обсуждать с каким-то мазохистским удовольствием... Оо кишки, кровь, мозги вытекающие,.... о чем бы говорило?  default/yikes  Ну кроме того что извращенка....

687

Светлая пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

Скажи честно, что ты куришь? default/smile

это она еще не рассказывала, как вычисляла каким количеством грудных детей можно забить телефонную будку  default/cool:

Я вообще еще столько всего не рассказывала... default/icon_mrgreen

688

Гексли-Гамлет пишет:

тьфу

default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen

689

danaia пишет:
LiveEvil пишет:

Точно подмечено, что они на любые чуть хоть каплю неприятные мерзенькие темы (мясо кровища грибок на продукте челюсть сыроватая картошка рана) оч остро реагируют, даже если это вот просто *сыроватая картошка*..у них оч много идет во вне *фу-фу-фу* или *какой кошмар* наоборот таким спокойным категоричным тоном) но эмоция одна *ой ой как все это гадко*
много неприятия по бс. прям такой очевидный минус. если например заговорить на тему каких-то имплантантов в мозг они заморочатся не имплантантом а именно вот анатомической мерзосстью процесса..т.е он заглушит познавательную и теоретическую, логическую, практическую чушь напрочь. вобщем их внимание придеться контролировать на вопросе, мозг с имплантантом в их воображении будет оч отвлекать))
и у них еще и такое праведное удивление при этом присутствует. *о господи как так вообще можно?*
Описываю не очень удачно, извините)

Мммм.... любопытно... у меня вот странность есть... вроде подобные темы с мозгом и кровищей вызывают чувство "Бррр..." Но я начина их  обсуждать с каким-то мазохистским удовольствием... Оо кишки, кровь, мозги вытекающие,.... о чем бы говорило?  default/yikes  Ну кроме того что извращенка....

Уверен, что завсегдатаям этого форума вполне достаточно того, что ты извращенка :-)

690

Гексли-Гамлет пишет:
danaia пишет:

Мммм.... любопытно... у меня вот странность есть... вроде подобные темы с мозгом и кровищей вызывают чувство "Бррр..." Но я начина их  обсуждать с каким-то мазохистским удовольствием... Оо кишки, кровь, мозги вытекающие,.... о чем бы говорило?  default/yikes  Ну кроме того что извращенка....

Уверен, что завсегдатаям этого форума вполне достаточно того, что ты извращенка :-)

Нуу... мало Тт Надо копнуть глубже, выяснить причины, которые привели к извращениям. default/yikes
А что дает сам факт?

691

danaia пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

Уверен, что завсегдатаям этого форума вполне достаточно того, что ты извращенка :-)

Нуу... мало Тт Надо копнуть глубже, выяснить причины, которые привели к извращениям. default/yikes
А что дает сам факт?

Не знаю, но уверен, что они рады.

692

Гексли-Гамлет пишет:
danaia пишет:

Нуу... мало Тт Надо копнуть глубже, выяснить причины, которые привели к извращениям. default/yikes
А что дает сам факт?

Не знаю, но уверен, что они рады.

С чего такие выводы? Обоснуй  default/big_smile

693

Не все извращенцы одинаково полезны.

694

Hanna пишет:

Не все извращенцы одинаково полезны.

default/yikes  А с какой пользой можно использовать извращенцев? И каких?

695

danaia пишет:
Hanna пишет:

Не все извращенцы одинаково полезны.

default/yikes  А с какой пользой можно использовать извращенцев? И каких?

Штир он кого хошь может использовать  default/icon_mrgreen

696

danaia пишет:
Hanna пишет:

Не все извращенцы одинаково полезны.

default/yikes  А с какой пользой можно использовать извращенцев? И каких?

default/big_smile

697

мда как я и говорила не раз - у всех Гамов красной строчкой по лбу бежит: я - извращенец.
убеждаюсь в этом в очередной раз. непонятно как с этим живут и мирятся максы?

698

danaia пишет:
Hanna пишет:

Не все извращенцы одинаково полезны.

default/yikes  А с какой пользой можно использовать извращенцев? И каких?

Польза от извращения зависит от 1) извращения извращенца 2) твоих извращений 3) корреляции твоих извращений и извращений извращенца.

699

Hanna пишет:
danaia пишет:

default/yikes  А с какой пользой можно использовать извращенцев? И каких?

Польза от извращения зависит от 1) извращения извращенца 2) твоих извращений 3) корреляции твоих извращений и извращений извращенца.

как-то сразу вспомнилось как Миу раскладывала блядство по категориям  default/rolldefault/cool:

700

Hanna пишет:
danaia пишет:

default/yikes  А с какой пользой можно использовать извращенцев? И каких?

Польза от извращения зависит от 1) извращения извращенца 2) твоих извращений 3) корреляции твоих извращений и извращений извращенца.

Ааааа, ну да, логично, не сообразила.... а какой-же тогда мне нужен полезный извращенец? Тт
Который обеспечит меня темами о мозгах?