Прошу Всех помочь в окончательном определении ТИМа (запутался) (Страница 46 из 48)

Спасибо я  обязательно перечитаю еще  раз всю свою переписку)
вероятно вы  меня  не  очень поняли!?)
Onee-chan
по-моему мнению, Донска ЧИ все же прозорлива. Большей частью в том, что касается способностей человека, деловых черт характера
общение с Донами очень стимулирует в плане профессионального развития - ответ:на  счет профессионального развития  не  согласен, а  вот на  счет общего развития  - согласен на 100% (нет ни слова  о том  что мне  это не  нужно!) -у  меня  директор  Жук -вот он  стимулирует (волей  неволей уж)
Onee-chan
получается, что даже не интересно, что другие могут ценить в человеке, который так нужен вам. ответ:- если  бы  не  было интересно то я  не стал бы  спрашивать)
человек нужен  мне  весь -таким  какой  он  есть и принимаю я  его таким какой он есть...)

для  себя  же  просто очень хочу  разобраться  в  причинах всего происходящего в  моей  жизни

) Наверное  разное  понимание)
Разве в  жизни такого не  бывает?) что бы  у людей было разное  понимание?)

Спасибо  за  разъяснения  что такое " Я-утверждения"))))
я  заметил что некоторые люди  выражаются  к примеру  словами ...можно, возможно, могло бы  ... не  могло бы, )
а  некоторые  конкретными формулировками - это так, а  вот то - так!)

)))
я  и  не  напрягался)))

Хм. Забавно. Теоретически должно работать.

это методика, придуманная Верой Новиковой?
Если - да, то она жутко сердится, когда кто-то другой пытается использовать при типировании ее методику. Дескать, есть какие-то нюансы в применении методики и методика еще не отработана до конца...
Типирует она очень странно. И часто не в кассу
Но и ногда выдает очень интересные наблюдения.  ВОт как такое соединить, странную теорию и умение подмечать суть в деталях? может, за счет подачи с ЧИ, ее наблюдения мне кажутся такими замечательным   :

да помоему на ее сайте и где-то на Идеале.
ну там реально надо нюансы знать а каждый кто во что горазд как обычно.

ну ознакомила всех.. чтоб шли к ней типироваться.

да ну какие врачи, какие диагнозы, бог с тобой..
скорее просто для любопытных, которые просили.

по-моему, это такой гекслячий маркетинг)
который спотыкается о болевую БЛ)))
упоминания о методе я видела на идеале, от ее учеников. Может быть даже с ее семинаров или по переписке (она типировала по переписке раньше) люди получали опросник. НУ и выкладывали для обсуждения или других пытались типировать. Новикова ругалась)))

если я правильно понимаю, способ основан на семантике аспектов. (Есть люди, которые отрицают обоснованность выводов по семантике). Интуиции для применения этого способа надо немеряно. А как проверишь интуитивные выводы? то ли смотришь с рассуждением, то ли глазеешь с воображением. ИМХО - может быть этот способ вообще годится только для его автора)