рационалы вс иррационалы (Страница 12 из 28)

Светлая пишет:

согласна.
что вкуснее - апельсин или бифштекс?

Когда как. Когда жрать хочется - бифштекс. 

Светлая пишет:

мода это же тоже искусство. только не всем оно близко..

именно, это искусство, а не дизайн )
сраться о моде - это как заявлять что гоген лучше пикассо 

bad girl пишет:

именно, это искусство, а не дизайн )
сраться о моде - это как заявлять что гоген лучше пикассо 

твоя болевая в тебе видимо говорит...мода это и искуство и дизайн). и даже то что пуговицы пришиты в больнинстве рубашек все же спереди а не на затылке только - удачное дизайнерское решение. ну а выдуманная молния..я вообще молчу.
дизайн это творчество ориентированное на.... и искуство дизайна так же как и мастерство может просто оцениватся по разным шкалам в зависимости от того кто именно оценщик..
т.е если ты не знаешь чукотский оч сложно сказать насколько красив стих который на нем прочли..но да тебе звуки могут не понравится..ну и ты похаешь его ибо *мне не нрааавится* с кислым видом например...
любое искуство вообще любое творение чтобы оценивать нужно иметь определенный багаж..определенные знания..понимание..иначе это просто уличное *мне не нравится* как говорит дядя петя о дали...потому что дядя петя не оч шарит в дали да и в живописи а эти части тел ему никак не напоминают полоски адидас или разметку футбольного поля..

Светлая пишет:

согласна.
что вкуснее - апельсин или бифштекс?

Когда как. Когда жрать хочется - бифштекс. 

LiveEvil пишет:

я конечно понимаю что миу накручена как детская игрушка. но какого прости ты на дизайн гаммы стартуешь? это у тебя так базовая логика работает? каждый тип дизайна ориентирован на определенного потребителя и если дюмашки мамочкоориентированомму покупателю создают ползунки нужного розового оттенка то это еще совсем не значит что их дизайн микроволновки будет лучше чем у макса или дизайн логотипа яитнес студии чем у гека.
дизайн есть штука очень разнообразная и творчество в принципе не должно ограничиваться вкусом какой либо квадры а уж тем более миу - твоим.
может уже уймешься?

+1 за изложение. А вообще вы в кучу смешали сейчас и дизайн, и искусство и маркетинг.
Высокая мода - это все таки искуство. Никто не собирается ходить в их подиумных фигнях, так как они абсолютно не функциональны.
Хороший пример дизана это айфон. Самсунг гелакси и дешевле и фукнциональнее, но плата за внейший вид, за дизайн иконок повышает цену айфона и выводит их в ряд особых товаров.
И наконец микроволновка. Тут правит маркетинг и дизайн подчинен эргономике. Мало кто купит микроволновку (в отличие от айфона) если она не будет удобна для приготовления пищи.
Я конечно все свел к примитиву, но суть где то здесь.

)) очень удобно разделить термины потому..потому что вам так удобно)) но реальность немного против. трусы ты на голову не одеваешь..потому что в них 3дырки - это дизайн трусов чтобы ноги влезли и на талии держалось..это дизайн это инженерное решение..а творческие эти трусы аргономичные или их можно носить в офис - детали..все это детали..
у дизайна есть цель. если существует предмет реального мира он уже содержит дизайн..
природа создает материи у которых нет дизайна..природа чистое творчество..
а люди да они закованы в искуство и дизайн..уж какого качества и с какой целью..дело другое)

LiveEvil пишет:

)) очень удобно разделить термины потому..потому что вам так удобно)) но реальность немного против. трусы ты на голову не одеваешь..потому что в них 3дырки - это дизайн трусов чтобы ноги влезли и на талии держалось..это дизайн это инженерное решение..а творческие эти трусы аргономичные или их можно носить в офис - детали..все это детали..
у дизайна есть цель. если существует предмет реального мира он уже содержит дизайн..
природа создает материи у которых нет дизайна..природа чистое творчество..
а люди да они закованы в искуство и дизайн..уж какого качества и с какой целью..дело другое)

наличие у трусов именно 3 дырок это заслуга не дизайна