Ну да. Мне тест Вайсбанда нравится своим подходом. Но его надо углубить и продолжить. И обратных связей добавить для возможности контроля правильности.
Ну да. Мне тест Вайсбанда нравится своим подходом. Но его надо углубить и продолжить. И обратных связей добавить для возможности контроля правильности.
Но вот скажи, а какие ответы будут на интуицию? А на этику? На логику?
На мой взгляд, у тебя все варианты ответов подобраны как сенсорные (так или иначе).
Но вот скажи, а какие ответы будут на интуицию? А на этику? На логику?
На мой взгляд, у тебя все варианты ответов подобраны как сенсорные (так или иначе).
Не скажу пока. Но я считаю, что там есть ответы и на интуицию, и на этику и на логику. Чувствую интуитивно.
По хорошему, надо сделать опрос вопросов на 50-60 и опросить человек 100-200. Потом провести оценку ответов ответов и отбросить те вопросы или ответы, которые мало вложили в результат. Может как нибудь займусь.
если еще допустить что все понимают выражение *рациональность пути для достижения результата* то рацы - никогда почти не жертвуют ею и всегда руководствуются принципом - краткий верный путь только рациональность процесса. иррацы же могут достигать цели пренебрегая и даже проигрывая теряя ресурс время даже результат в итоге..в большинстве случаев..
это такая гипотеза сырая..уж простите
если еще допустить что все понимают выражение *рациональность пути для достижения результата* то рацы - никогда почти не жертвуют ею и всегда руководствуются принципом - краткий верный путь только рациональность процесса. иррацы же могут достигать цели пренебрегая и даже проигрывая теряя ресурс время даже результат в итоге..в большинстве случаев..
это такая гипотеза сырая..уж простите
А ты ее примерами подтверди.
LiveEvil пишет:если еще допустить что все понимают выражение *рациональность пути для достижения результата* то рацы - никогда почти не жертвуют ею и всегда руководствуются принципом - краткий верный путь только рациональность процесса. иррацы же могут достигать цели пренебрегая и даже проигрывая теряя ресурс время даже результат в итоге..в большинстве случаев..
это такая гипотеза сырая..уж проститеА ты ее примерами подтверди.
ну например..хм
если мойе приятельнице рационалу надо купить какую-то крупную вещь и это среда то она подождет до пт и закажет доставку на субботу надом
а подруга иррац - закажет со среды на среду и в офис прямо и потом будет тащить это домой в метро..
ну как-то так..уродливый пример конечно я понимаю
Kads пишет:Такс, минитестик всем - нужно выбрать 3 буквы из 6: Г С Э М Ф Z.
ГСМ - горюче-смазочные материалы.
Z три раза можно выбрать?))
Kett пишет:о, а что за опросник такой? на рац-иррац? лень искать начало беседы)
Тут вопросы. Выбери правильные ответы.
и ты меня протипируешь?)))
ну ок))
1. Главное свойство воды:
а) она мокрая и прозрачная
2. Море:
а) глубокое, синее
д) нырять с разбегу
3. Война:
а) победа!
в) кровь, смерть, слезы
4.) Цветы:
д) распускаются весной
5.) Луна
г) светит ночью
д) сделана из сыра
------------
а вообще я б в некоторых вопросах ответила по-другому, но не было такого варианта ответа))
если еще допустить что все понимают выражение *рациональность пути для достижения результата* то рацы - никогда почти не жертвуют ею и всегда руководствуются принципом - краткий верный путь только рациональность процесса. иррацы же могут достигать цели пренебрегая и даже проигрывая теряя ресурс время даже результат в итоге..в большинстве случаев..
это такая гипотеза сырая..уж простите
В принципе можно так сказать.
а вообще я б в некоторых вопросах ответила по-другому, но не было такого варианта ответа))
Подписала бы 6-тым.
А так все равно иррационал. сенсор и этик.
Z три раза можно выбрать?))
Тебе можно. Но не актуально уже, все равно за буквами все видят только буквы.
если мойе приятельнице рационалу надо купить какую-то крупную вещь
Габа или баля представь на месте твоей приятельницы.
kaprizka пишет:ГСМ - горюче-смазочные материалы.
Z три раза можно выбрать?))
и снова я ..и снова зачет тоже выбрала бы ее три раза
Kett пишет:Z три раза можно выбрать?))
Тебе можно. Но не актуально уже, все равно за буквами все видят только буквы.
Ух ты! А что еще?
Г С Э М Ф Z
Ух ты! А что еще?
Г С Э М Ф Z
Льдинки. И из них надо собрать слово "Счастье".
Мартышка и очки пишет:Ух ты! А что еще?
Г С Э М Ф ZЛьдинки. И из них надо собрать слово "Счастье".
Kett пишет:Z три раза можно выбрать?))
Тебе можно.
вот за что я тебя люблю)))
вот за что я тебя люблю)))
Спасибо! Я люблю когда меня любят.
Kett пишет:
вот за что я тебя люблю)))Спасибо! Я люблю когда меня любят.
Мурлычешь?
Мурлычешь?
муРрррразумеется.