посмотрела-почитала)
дост он
посмотрела-почитала)
дост он
весьма и весьма признательна. версия интересная. подуализируем его на досуге))) я конечно на данном этапе сильно не за доста но почему бы и не проквестить это дело)))
Kett пишет:посмотрела-почитала)
дост онвесьма и весьма признательна. версия интересная. подуализируем его на досуге))) я конечно на данном этапе сильно не за доста но почему бы и не проквестить это дело)))
эт ты меня, значит, того этого...грудью на амбразуру ?)))
а что тебе то, сказали же что ты даже в проруби стирать можешь! а то какая-то амбразура..да для твоей то груди..давай не будем отвлекаться по мелочам?
LiveEvil пишет:весьма и весьма признательна. версия интересная. подуализируем его на досуге))) я конечно на данном этапе сильно не за доста но почему бы и не проквестить это дело)))
эт ты меня, значит, того этого...грудью на амбразуру ?)))
ну ты ж не обязана)
не каждый дост - твой дост)
кстати...
я тут подумала, что если все штирки-женщины немного мужики, то как раз все мужики-досты немного женщины) я б даже сказала "девицы")))
Kett пишет:посмотрела-почитала)
дост онвесьма и весьма признательна. версия интересная. подуализируем его на досуге))) я конечно на данном этапе сильно не за доста но почему бы и не проквестить это дело)))
а у тебя какая версия?)
он этик - это сразу видно.
интуит - тут надеюсь никто не поспорит.
и болевая чс налицо))
а что тебе то, сказали же что ты даже в проруби стирать можешь! а то какая-то амбразура..да для твоей то груди..давай не будем отвлекаться по мелочам?
вот кто сказал, тот пущай и стирает)
тему груди я поддержать могу, че не мужиг что ле )))
Wic пишет:Некрофилы ...
она тоже Дон.
Где найти смайлик, которого рвет?
А чего так ?
LiveEvil пишет:а что тебе то, сказали же что ты даже в проруби стирать можешь! а то какая-то амбразура..да для твоей то груди..давай не будем отвлекаться по мелочам?
вот кто сказал, тот пущай и стирает)
тему груди я поддержать могу, че не мужиг что ле )))
это пять))
LiveEvil пишет:весьма и весьма признательна. версия интересная. подуализируем его на досуге))) я конечно на данном этапе сильно не за доста но почему бы и не проквестить это дело)))
а у тебя какая версия?)
он этик - это сразу видно.
интуит - тут надеюсь никто не поспорит.
и болевая чс налицо))
логик-интуит иррац. думала дон но не дон. роб подходит но я просто не вижу роба в упор..они такие сразу заметно)))
но этик который добивался *зачемтто* девушку а потом *почемуто* наскучило когда она ответила взаимностью и потом *так выходит* что вообще не может находится рядом..это како-то оч слабо аргументирующий себя этик))) то что эты такое могут это да..но вот эта мутность обьяснения своих причин и чувств))
ну я против этика в данном случае))
Tanto пишет:эт ты меня, значит, того этого...грудью на амбразуру ?)))
ну ты ж не обязана)
не каждый дост - твой дост)
кстати...
я тут подумала, что если все штирки-женщины немного мужики, то как раз все мужики-досты немного женщины) я б даже сказала "девицы")))
как-то у вас так криво все с гендером...для меня штирки и жучки это мегаженственные девушки а вот например драй это уже ни то ни се. или макса таже вот это просто танк..жучки просто феи в сравнении..
152 08.02.2013 03:40:34 Отредактировано Светлая (08.02.2013 03:40:50)
Kett пишет:а у тебя какая версия?)
он этик - это сразу видно.
интуит - тут надеюсь никто не поспорит.
и болевая чс налицо))логик-интуит иррац. думала дон но не дон. роб подходит но я просто не вижу роба в упор..они такие сразу заметно)))
но этик который добивался *зачемтто* девушку а потом *почемуто* наскучило когда она ответила взаимностью и потом *так выходит* что вообще не может находится рядом..это како-то оч слабо аргументирующий себя этик))) то что эты такое могут это да..но вот эта мутность обьяснения своих причин и чувств))
ну я против этика в данном случае))
мутность объяснения своих причин и чувств - это как раз этика, а не логика которая всё норовит по полочкам разложить... а то зачем этик делает то или иное - ему объяснить сложно..он ведом не логикой.
Tanto пишет:да нуууу
стереотипная женщина, по-моему, это своенравная, капризная, чувственная
знающая толк в искусстве очарования, обольщения и укрощения : :
повторюсь - гамлетесса, напкаТут скорее нужно разграничить: идеальная любовница, идеальная женщина, идеальная жена, идеальная хозяйка
ключевое слово тут "идеальная" ))))))
по мне так люди (и м и ж) делятся на перфекционистов (у которых именно что любая сфера доведена до блеска) и на .. не...
я вот могу безошибочно определить этот уровень перфекционизма у М!
154 08.02.2013 08:11:25 Отредактировано Laura (08.02.2013 08:52:14)
Laura пишет:Где найти смайлик, которого рвет?
А чего так ?
Они меня задолбали в соционике, в реальной жизни и везде. Везде лезут, везде встревают, вечно недовольны, всех и все под себя подминают, все им должны все доказывать, они никому ничего не должны. С давнишнего отношения "нормально общаюсь, уважаю, считаю умными людьми, специалистами в любой области" перехожу к шовинизму и тихой ненависти. Достали. Злая становлюсь от них.
Да, я знаю, как с ними нужно. Покажи, какой он умный, как к стати его совет, какой молодец: следит за порядком, никому спуска не дает. Но ведь есть пределы терпению. И порядок сомнительный, когда себе позволяется то, что не позволяется другим. И в грубой конфликтной форме навязывается любой порядок, который удобен лично ему с поблажками в той сфере, где ему нужно и строгим взысканием, где у него все идеально и есть косяки у других по его мнению.
Laura пишет:Тут скорее нужно разграничить: идеальная любовница, идеальная женщина, идеальная жена, идеальная хозяйка
ключевое слово тут "идеальная" ))))))
по мне так люди (и м и ж) делятся на перфекционистов (у которых именно что любая сфера доведена до блеска) и на .. не...
я вот могу безошибочно определить этот уровень перфекционизма у М!
))
ключевое слово тут "идеальная"
да ну их, этих идеальных, нафик.
со скуки же помереть можно..:)
все им должны все доказывать, они никому ничего не должны
Этот пункт надо разворачивать в обратную сторону первым делом. То есть вынуждать Донов доказывать свои тезисы, а самому иметь возможность декларировать свои с кратким обоснованием (совсем без него не получится).
То есть вопреки распространенному стереотипу, что Донов надо кормить и някать, реально с Донами надо в первую очередь ставить себя по ЧЛ/БЛ (ЧЛ даже важнее). Если удастся добиться позы сверху или хотя бы на равных, то проблем в общении сразу станет сильно меньше.
Laura пишет:все им должны все доказывать, они никому ничего не должны
Этот пункт надо разворачивать в обратную сторону первым делом. То есть вынуждать Донов доказывать свои тезисы, а самому иметь возможность декларировать свои с кратким обоснованием (совсем без него не получится).
То есть вопреки распространенному стереотипу, что Донов надо кормить и някать, реально с Донами надо в первую очередь ставить себя по ЧЛ/БЛ (ЧЛ даже важнее). Если удастся добиться позы сверху или хотя бы на равных, то проблем в общении сразу станет сильно меньше.
Распечатала себе )
А вы говорите Штирлицы ))
Как то не смешно... абсолютно нет смысла, выборочные слова и только.
В общем юмор не понят.