Нюансы этики (Страница 4 из 7)

Вот я его и высказываю ) И спрашиваю, на сколько это уместно )

Собственно, о том и речь, стоит ли ? Возвращаемся в начало темы )

стоит если силы и желаение есть, но вот нужно быть готовым что оппонент тоже имеет право решать и отвечать в удобной для него манере) и следовательно нужно быть готовым к последствиям от своих поступков и свободы слова)
я и правда не возражаю против разговоров о тиме и о аспектах, но пока все разговоры о том как я уперлась и как я не слушаю..

вот в этом и цель.

так оно всё к тому в общем-то и идёт.
это ж кошмар какой-то, если честно  :

бля вы меня так до паранойи доведете, девочки))
полегче с моей внушаемой БИ, я уже паниковать начинаю   

имхо не стоит принимать все так близко  )))
соционика на самом деле настолько размытая доно-фантазия, что ... право цапаться из - за ТИМов это не уважать прежде всего свое время и свое душевное состояние. да и нет  "чистых тимов"вообще, это-- иллюзия, типа уверения что хорошие отношения тольк с дуалами. ну бред же? (по моему всем старше 12 понятно что хорошие отношения не зависят от одномерных информационных обменов , они от элементарного бабла, химии и удачи в разы больше зависят  )

но. несмотря на,  я все же верю в то, что человек САМ СЕБЯ видит лучше других. сложно же спорить что Лив знает себя лучше чем я ее например? )  поэтому да пусть хоть в каждой фразе человек противоречит "тиму"на форуме,  имхо должна быть некая договоренность уважения именно его (ее) понимания себя.

А кому нужны основания, если человеку приятнее считать себя Габеном при том, что он Гексли. И видя,что с тобой у него не очень отношения, он делает вывод, что ты не Робеспьер, а Гюго по ПЙ с низкой эмоцией.
И это не шутка, я встречала рассказ Бальзака, как его определили таким образом в Гюго )

Да любой может понимать *неправильно* почему не ты например или бэд или кадс...почему именно твою т.з. я должна больше возвысить чем свою или там алесто. ведь должны быть основания прислушатся к тебе. и не доверять себе.
ты какбы настаиваешь что именно у твоих выводов о теории приоритет, но почему? Может это тебе например нужно меня послушать, и пересмотреть свою т.з. изменить ее. вдруг ты гечка и думаешь что базовая бэ вот такая как у тебя? что тогда
это ведь теория...повторюсь нужно быть оч уверенным в себе чтобы настаивать на истине..а как все мы знаем уверенность может и подвести. многие думают много лет что мама у них дон занимаются соционикой а через 3 года оп-па она оказывается достом..
ведь с таким же успехом пару лет назад мне доказывали и уверяли что я драй) а теперь другое доказывают и везде все жутко уверенно. один макс прям ну железно уверен что я балька..
Лаура ты учитывай что не только ты претендуешь на мое перетипирование) и на истину в первом лице)) люди разные)