я знаю но не скажу но ты всё равно знаешь моё мнение
Приверженцам версии базовой БИ просьба рассказать, где вы увидели хоть один признак ограничительной ЧИ?
или хотя бы базовой БИ...
я знаю но не скажу но ты всё равно знаешь моё мнение
Чёрт, все знают, кроме меня
Для меня это новое, я думал это Доны всех в Доны и Дюмы типируют.
Ну на крайняк в габенки, если в дуалы никак не получаецца...
Nudnik пишет:зглнулслчно пишет:хмм... ЧЛ плюсовая, БИ с минусом, БС вроде с плюсом(сильно не разбираюсь). По моему больше на Бальзачку, хоть и не типичную. Сейчас гляну ещё.
ЧЛ+ и БИ- это аристократы, к твоему сведению
А БИ- и ЧЛ+, это что?
ты уточни - именно в этом порядке? в одном горизонтальном блоке? - если ты именно это имел в виду, то такого не бывает, потому как у аристократов интуиция в блоке с этикой, а сенсорика - с логикой ("гуманитарии" и "управленцы").
зглнулслчно пишет:Для меня это новое, я думал это Доны всех в Доны и Дюмы типируют.
Ну на крайняк в габенки, если в дуалы никак не получаецца...
зглнулслчно пишет:Nudnik пишет:ЧЛ+ и БИ- это аристократы, к твоему сведению
А БИ- и ЧЛ+, это что?
ты уточни - именно в этом порядке? в одном горизонтальном блоке? - если ты именно это имел в виду, то такого не бывает, потому как у аристократов интуиция в блоке с этикой, а сенсорика - с логикой ("гуманитарии" и "управленцы").
Дык ты первый не обоснованно высказался. А БИ- и ЧЛ+ это Бальзак. Уверен что и в Альфе найдется БИ- и ЧЛ+, только в другой комбинации, таблицу сейчас не припомню. В каждой квадре есть все функции, и с плюсами и с минусами, только растоновки разные.
Ну на крайняк в габенки, если в дуалы никак не получаецца...
Что то быстро ты сдался в Дюмки уламывать, тут перетипированьем попахивает.
Пасиба всем, кто осилил анкету - I really appreciate ваш подвиг
2 Витача: Не тождик всё-таки, похоже, ага
2 q: Ты меня видела в реале, так шта... Тем паче, что сама склоняюсь к той же версии.
Я давно тебе об этом говорил.
169 20.03.2006 20:55:02 Отредактировано Nudnik (20.03.2006 20:55:47)
Nudnik пишет:ЧЛ+ и БИ- это аристократы, к твоему сведению
зглнулслчно пишет:А БИ- и ЧЛ+, это что?
ты уточни - именно в этом порядке? в одном горизонтальном блоке? - если ты именно это имел в виду, то такого не бывает, потому как у аристократов интуиция в блоке с этикой, а сенсорика - с логикой ("гуманитарии" и "управленцы").
Дык ты первый не обоснованно высказался. А БИ- и ЧЛ+ это Бальзак. Уверен что и в Альфе найдется БИ- и ЧЛ+, только в другой комбинации, таблицу сейчас не припомню. В каждой квадре есть все функции, и с плюсами и с минусами, только растоновки разные.
Аааа, я понял, ты фанат ЮВ...
Или опять распространённая ошибка, фсмысле смешения позитивизьма/негативизьма и знаков функций, они же правость/левость, т.е. правое/левое кольцо заказа и ревизии. На, распутывайся :
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=576&p=4
и дочитай полемику об этих самых знаках (на самом деле не существующих, это, в конечном итоге, всего лишь выражение связки с другими ф-ями внутри блоков ) до восьмой страницы, где всё разрешается ко всеобщему удовлетворению...
Народ, давайте мне присвоим гордое наименование "Габен условно" и перестанем гнуть пальцы, а? Как вам такая идея?
Народ, давайте мне присвоим гордое наименование "Габен условно" и перестанем гнуть пальцы, а? Как вам такая идея?
Кофе, ну ты прям как распоследний экстраверт, чесслово...
Не будет консенсуса, и не мечтай...
Реши сама, в конце концов, хорош суггестироваться...
зглнулслчно пишет:Nudnik пишет:ЧЛ+ и БИ- это аристократы, к твоему сведению
ты уточни - именно в этом порядке? в одном горизонтальном блоке? - если ты именно это имел в виду, то такого не бывает, потому как у аристократов интуиция в блоке с этикой, а сенсорика - с логикой ("гуманитарии" и "управленцы").
Дык ты первый не обоснованно высказался. А БИ- и ЧЛ+ это Бальзак. Уверен что и в Альфе найдется БИ- и ЧЛ+, только в другой комбинации, таблицу сейчас не припомню. В каждой квадре есть все функции, и с плюсами и с минусами, только растоновки разные.
Аааа, я понял, ты фанат ЮВ...
Или опять распространённая ошибка, фсмысле смешения позитивизьма/негативизьма и знаков функций, они же правость/левость, т.е. правое/левое кольцо заказа и ревизии. На, распутывайся :
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=576&p=4и дочитай полемику об этих самых знаках (на самом деле не существующих, это, в конечном итоге, всего лишь выражение связки с другими ф-ями внутри блоков ) до восьмой страницы, где всё разрешается ко всеобщему удовлетворению...
- ЮВ я до сих пор ниасилил, но мож потому что плохо старался.
- А я как раз Рейнина не очень уважаю, по крайней мере пока, система мне кажется неустойчивой.
- Я знаю что ЧЛ у меня с минусом, БИ+, ЧЭ-, БС-, ЧС-, БЭ+, ЧИ-, БИ+. Это раскрученая модель А, и она мне нравится. Если у кого то есть другие мысли по поводу этой модели то она меня не интересует. По крайней мере сейчас, потому что для меня эта модель работает. Я на самом деле вижу что ЧС у Гамлета с плюсом а у Джека с минусом и что таже ЧС у Дона с минусом а у Гексли с плюсом. Я это вижу и это работает.
175 20.03.2006 23:54:44 Отредактировано Nudnik (20.03.2006 23:56:07)
Меня услышали, это радует
Кофе, моё мнение ты знаешь, и оно не изменилось.:) По мне - подпишись хоть аршинными буквами "СЛИ", я только порадуюсь за тебя и ничего, кроме чуйства глубокаго удовлетворения не испытаю... Но указывать тебе и решать за тебя, кем ты хочешь себя ощущать никто не имеет права, ни я, ни другие тыпировщики... Максимум, что они могут для тебя сделать - это задавать уточняющие вопросы и приводить различную ОРгументацию за их версии, сопровождаемую более или менее подробными и логичными пояснениями...
У меня к тебе только маааленькая просьба - тут зглнулслчно чё-то такое сказанул интересное, можно я с ним немного тут пофлудю на эту тему, а? А ты, наблюдая нашу так скать дискуссию, получишь доп. информацию и впечатления о нас двоих, что поможет тебе в окончательном выборе своего тима!
Ок-ок, флудите, без проблем. Было очень мило с твоей стороны спросить разрешения
To Coffee Addict - Посмотрел анкету. Вообще склонен согласиться с версией Габенки. Могу конечно поспрашивать еще
Спасибо, GluckyKlucky! Да не, тут уже столько вопросов и ответов было, что мне, право, неловко тебя ещё раз напрягать