381

Maksimka_ пишет:
justaman пишет:

ухх ты... и меня можете типануть???

давайте.)

http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=9568 первая тема с фотке и видео и анкеткой. все основное на первых страницах.

382

макс,из меня макс,как из слона табуретка,ничего даже близко схожего по описаниям,вообще ни разу,это если забить на экстраверсию и динамику,в которых я уверена

383

LiveEvil пишет:

у меня никогда нет вопроса *почему он так себя ведет* и *такое поведение недопустимо*))) первое таких вопросов невозникает второе *недопустимо* у всех капитально разное и не всегда связано с этикой.

Собственно как раз по этому я с некоторых пор не использую оборотов "а я так ощущаю/ не ощущаю". А вдруг я неправильно себя типировал и на своем примере ошибаюсь. Поэтому только взгляд со стороны относительно модели А.
А с точки зрения модели А у интровертов в голове некая абстракция, которая регулярно к реальности имеет очень косвенное отношение.
Вот пример из жизни: достик из хороший семьи, жил в центре города в неплохом районе, учился в хорошей школе и блатном институте. Был всеми любим и насилия практически в жизни не видел. Так у него в голове такая БЭ модель - это вообще пцц.  default/icon_mrgreen

384

Rainbow_snaiL пишет:

макс,из меня макс,как из слона табуретка,ничего даже близко схожего по описаниям,вообще ни разу,это если забить на экстраверсию и динамику,в которых я уверена

я просто не знаю работаете ли вы с подтипами, если да, то ваш подтип джек, это всё и объясняет. описания калечные, на что вы полагаетесь?! себя читайте: /это не обсуждается(С)/-  вы меня учите типироватьс порога и после этого рассказываете, что вы не макс..  default/roll

385

Kads пишет:
LiveEvil пишет:

у меня никогда нет вопроса *почему он так себя ведет* и *такое поведение недопустимо*))) первое таких вопросов невозникает второе *недопустимо* у всех капитально разное и не всегда связано с этикой.

Собственно как раз по этому я с некоторых пор не использую оборотов "а я так ощущаю/ не ощущаю". А вдруг я неправильно себя типировал и на своем примере ошибаюсь. Поэтому только взгляд со стороны относительно модели А.
А с точки зрения модели А у интровертов в голове некая абстракция, которая регулярно к реальности имеет очень косвенное отношение.
Вот пример из жизни: достик из хороший семьи, жил в центре города в неплохом районе, учился в хорошей школе и блатном институте. Был всеми любим и насилия практически в жизни не видел. Так у него в голове такая БЭ модель - это вообще пцц.  default/icon_mrgreen

просто я не могу обьяснить ты вроде бы и говоришь и вроде бы что-то свое понимаешь но оно не соприкасается с действительностью...если это например дост то его не бэ модель а вся модель А так устроена что его мировосприятие по бэ будет подстраивать ввсю абсолютно модель под базу. какая она как она сформирована какие ценности это все детали но это будут БЭ ценности БЭ знания и БЭ уверенность. т.е вся инфа которую он будет обрабатывать и выводы в жизни будут полностью базироваться на полном потоке бэ данных. уж как он их использует как анализирует да вопрос воспитания и идей и убеждений. но кадс он будет видеть ВЕСЬ спектр БЭ инфы..
ну как вот ты не понимаешь что если глаза открыты они видят. чтобы невидить их закрыть надо.
первая ф-я зрячая. это фильтр ловящий всю абсолютно гамму. а модель уже (вся модель) что-то там из нее выкраивает
но белых пятен по базе ну попросту нет. это ведь самая самоуверенная и мошная функция..

386

Kads пишет:

Бали? Кто это?  default/icon_mrgreen  

default/roll оооххх

387

stichic пишет:

я не могу никому ничего доказать и я умываю руки  default/icon_mrgreen
только больше путаете так человека)

всё правильно пишешь..

388

Maksimka_ пишет:
Rainbow_snaiL пишет:

макс,из меня макс,как из слона табуретка,ничего даже близко схожего по описаниям,вообще ни разу,это если забить на экстраверсию и динамику,в которых я уверена

я просто не знаю работаете ли вы с подтипами, если да, то ваш подтип джек, это всё и объясняет. описания калечные, на что вы полагаетесь?! себя читайте: /это не обсуждается(С)/-  вы меня учите типироватьс порога и после этого рассказываете, что вы не макс..  default/roll

но это бред,не бывает так,что описание настолько хрень,что НИЧЕГО не сходится,это просто невозможно

389

Rainbow_snaiL пишет:

но это бред,не бывает так,что описание настолько хрень,что НИЧЕГО не сходится,это просто невозможно

а описание бальзака? default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen

390

bloodykaty пишет:
Rainbow_snaiL пишет:

но это бред,не бывает так,что описание настолько хрень,что НИЧЕГО не сходится,это просто невозможно

а описание бальзака? default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen

а чего с ним?

391

в описаниях бальзака так описывается его ограничительная  default/icon_mrgreen

392

а почему все еще продолжается процес. разве описание джека плохо подходит. раз уж речь зашла о них)

393

у Джека у меня только с рациональностью не особо сходится,так все то,но вот мне ж заявляют что я оказывается интроверт,еще и статик,надо ж решить это в конце концов

394

Rainbow_snaiL пишет:

у Джека у меня только с рациональностью не особо сходится,так все то,но вот мне ж заявляют что я оказывается интроверт,еще и статик,надо ж решить это в конце концов

нерешаемо  default/big_smile

395

Rainbow_snaiL пишет:

у Джека у меня только с рациональностью не особо сходится,так все то,но вот мне ж заявляют что я оказывается интроверт,еще и статик,надо ж решить это в конце концов

хорошо давайте разберем рациональность с позиции джека. это ведь творческий интуит нужно понимать что рациональность это не ограничительный признак а направляющий.

396

Rainbow_snaiL пишет:
Maksimka_ пишет:

я просто не знаю работаете ли вы с подтипами, если да, то ваш подтип джек, это всё и объясняет. описания калечные, на что вы полагаетесь?! себя читайте: /это не обсуждается(С)/-  вы меня учите типироватьс порога и после этого рассказываете, что вы не макс..  default/roll

но это бред,не бывает так,что описание настолько хрень,что НИЧЕГО не сходится,это просто невозможно

рационализм..)

397

а джек тоже рационал!

398

LiveEvil пишет:
Rainbow_snaiL пишет:

у Джека у меня только с рациональностью не особо сходится,так все то,но вот мне ж заявляют что я оказывается интроверт,еще и статик,надо ж решить это в конце концов

хорошо давайте разберем рациональность с позиции джека. это ведь творческий интуит нужно понимать что рациональность это не ограничительный признак а направляющий.

а поконкретнее?))

399

LiveEvil пишет:

но белых пятен по базе ну попросту нет. это ведь самая самоуверенная и мошная функция..

Нда. Не понимаешь.
Мощная то она мощная. Но только экстраверт принимает всю информацию как она приходит. Что вижу, то и пою. А интроверт старается уложить эту информацию в систему, то есть интерпретировать информацию так, как удобно ее положить. Но от такого подхода инфа искажается. И образуются лакуны, которые просто невозможно при всей немерянной мощности функции заполнить. Ибо если что то не укладывается в систему - отбрасывается или искажается в угоду системе! Это и  отличает интровертное восприятие от экстравертного!

400

Kads пишет:
LiveEvil пишет:

но белых пятен по базе ну попросту нет. это ведь самая самоуверенная и мошная функция..

Нда. Не понимаешь.
Мощная то она мощная. Но только экстраверт принимает всю информацию как она приходит. Что вижу, то и пою. А интроверт старается уложить эту информацию в систему, то есть интерпретировать информацию так, как удобно ее положить. Но от такого подхода инфа искажается. И образуются лакуны, которые просто невозможно при всей немерянной мощности функции заполнить. Ибо если что то не укладывается в систему - отбрасывается или искажается в угоду системе! Это и  отличает интровертное восприятие от экстравертного!

Что, и у этиков система?