Как вы относитесь к Навальному? (Страница 48 из 196)

Дружище! Послушай из первых уст, что имелось в виду, ну реально http://www.youtube.com/watch?v=Dyoo8IjZefY

Участие в белоленточных протестах. Тотальный политический фейл, об этом я уже писал.

Неспособность довести до осязаемого результата ни одно из своих многочисленных начинаний. Да, ему оказывают сопротивление, но без сопротивления любой дурак сможет, ум и воля для того и нужны чтобы сопротивление преодолевать.

Настроил против себя большое количество сознательных людей, электорат Навального это преимущественно наивная молодежь и неудачники из возрастного слоя постарше.

Метания туда-сюда, влезание в разные проекты разных людей, отсутствие собственной последовательной политической линии.

Государственный лидер так вести себя не должен. А должен создавать ощущение надежности, ответственности и самостоятельности. Конкретная политическая линия здесь не столь важна, при наличии вышеперечисленных качеств сгодится в разумных пределах почти любая программа действий.

Претензии есть ко всем, просто к некоторым их поменьше.

Медведев да, тряпочка, вот Путин уже 13 лет как приводит свои начинания к чему-то завершенному. С его политическими взглядами и видением государственной политики можно не соглашаться (это нормально), но отрицать его умение добиваться того, чего он сам хочет, довольно глупо.

Повторюсь, что умение реализовать свою политическую волю это обязательное качество большого политика, а совпадение его желаний с желаниями конкретно взятого меня или тебя это качество необязательное.

Например, мое желание в том, чтобы всю эту белоленточную пятую колонну, пользующуюся поддержкой и финансированием из-за бугра, отправить шить рукавицы. Путин придерживается иной позиции, держит их зачем-то в большой политике.

Я могу поискать подборку невыполенных обещаний Путина если хочешь, мне не сложно.

ну вот пример выше про мигрантов очень живой. 13 лет по телеку из года в год обещает решить эту проблему, но на деле совершенно ничего не делается и проблема лишь нарастает. Хочешь, вместе разберемся почему? Потому что таджики выгодны властям, т.к. часть оф. зарплаты откатывают обратно в управы, которые их дворниками нанимают. Согласен?

так ты всегда скажешь, что раз взялся и не осилил, значит и не хотел, значит и не надо было, а брался только для публики, да? какой смысл в таком обсуждении?

Я указываю на то, что выбор того "что Пу на самом деле не хочет делать" совершенно субъективен. просто тебе так кажется исходя их твоих иллюзий относительно происходящего наверху.
можно только говорить только о более вероятном "хочет/не хочет", или менее вероятном.
но больше всего вопросов вызывают как раз спорные случаи

это круто   

Я хорошо осознаю, что подавляющая масса населения не осознает реальных потребностей государства. Но при этом именно голоса это массы определяют выбор президента. Издержки у демократии такие.

Поэтому я нормально отношусь к популистским лозунгам, которые делаются во время предвыборной кампании. Главное чтобы кандидат вызывал доверие своими реальными целями и своей способностью их достичь.

У Навального же при здравых популистских лозунгах вижу нездравые реальные цели. Для меня он примерно как Ющенко - схожий типаж, схожие методы внедрения, и скорее всего схожий результат. То есть коррупции меньше не станет, а вот бардака будет больше и интересы государства будут соблюдаться значительно хуже. И сама власть станет более слабой, больше подверженной внешнему влиянию.

Какбэ есть наглядный пример хохлов, однако ж дошло не до всех. Это бывает, глупые люди обычно учатся на своих ошибках, а не на чужом опыте.