Женские и мужские сказки. Теория сценариев. Эрик Берн. (Страница 13 из 18)

не конкретно тут, а частенько - достаточно периодически его читать

Нет ничего подобного. Это как раз он назвал дураками тех, кто хочет потреблять. При этмо узи явно далек от духовности. Уже давно. Поэтмоу аргумент с "духовностью" не катит. Предложи другой. Иначе один вывод - ненависть, потому что нет возможности.

У меня действительно нет к таким людям ненависти.     Но иногда мне еще интересны вещи, которые приобретаются за деньги, не солгу. Путешествия, например.

ну конечно, дураки с примитивными вкусами - это просто так, с любовью.

конечно, если что-то для тебя - ерунда, то и для остальных - тоже

имхо далек, уже давно.

и еще раз: дешевить-не значит экономить.
дешевая вещь может не дожить до 10 раз)
и ты покупаешь еще одну дешевую вещь. в результате, вместо двух вещей средней ценовой категории ты покупаешь три дешевых, что по сумме выходит дороже. где экономия?

Ну лично я не выкидываю через 10 раз 
А пункты приема для бедных не всегда ношенные вещи принимают.

Мы не о концепции говорим. Что касается лично меня - я всегда смотрю на
1. Качество
2. Контекст (зачем, на сколько раз)
3. Цену

Мы говорим о том, что конкретно позиция "хочу много задешево" - вполне себе жизнеспособная и не свидетельствует о неполноценности носителя. То, что ты повторяешь очевидную известную истину, что не всегда покупая дешевое, ты экономишь - вообще не относится к теме разговора.

У меня есть кофта за 200 рублей, купленная со стока (много лет как коллекцию утилизовали), которой все нипочем. Уже много лет нипочем.
Я уж молчу о том, что моя подруга купила балетки за 250р на свадьбу себе... чтобы не тратиться на туфли - все равно платье до полу. Она, конечно, тоже дура - могли же развалиться по дороге 

А кто сказал, что она вообще с брендом?

И что? Он его носит несколько раз и выкидывает. Где проблема? Кстати, у меня есть свитер, которому уже много лет, купленный на барахолке во времена студенчества. По нему даже не скажешь, что ему несколько лет.

абсолютно то же самое
потому что в моем случае человек абсолютно точно знает, что выкинет вещь через 10 раз и ему не нужна многосезонность. Но ты этот факт упорно игнорируешь, не веря в такое желание.

Нет, конечно. Ну в самом деле, представь, что этот вариант придуман. А дальше-то что? Дальше - он или не будет реализован, или будет внезапно прерван. [s]Твоя ошибка рассуждения в том, что ты считаешь меня виновным. А надо - непогрешимым.[/s] Если бы я своим временем распоряжался целиком, то вариант с "придумать вариант"ом был бы реален (не совсем реален, но всё же с высокой вероятностью). Но им распоряжаются и другие люди, а это означает невозможность оптимального распределения времени. И нахер послать не удаётся: ведь мне кажется, что раз меня заняли, значит дело очень важное и срочное - как минимум оно важнее поисков работы.

Он не советский. Он гораздо более ранний, католический. Религиозный то есть.
Люди рассматриваются как рабы божьи, а поскольку священники знают, что Бога нет, то рабы церкви. А раб ценен умением и готовностью работать.

Я пытался её поменять в 1992-м году, когда Ельцин повёл страну, как мне показалось, куда-то не туда. Но очень быстро получил отлуп "Не вмешивался бы ты в это дело". После - энергии (смелости) не хватало на что-либо более активное, чем махать флажком на митинге. Причём быстро её поменять как следует не удалось бы: ведь мало скинуть Ельцина, надо было ещё чтоб какой-нибудь кагэбэшник к власти не пришёл, гайки зажимать не начал. А значит, требовалось дикое и непредсказуемое лавирование.

Лучше, чем программирование? Гы, ищем. Сейчас бы хороший тест по профориентации!

Я приводил пример со спутником. Я не знаю, зачем на самом деле Советскому Союзу понадобилось опережать американцев. Но я догадываюсь, зачем ему это могло понадобиться объективно. У СССР нет удобного выхода в мировой океан. Поэтому ему нужен космос. Если первыми в космос выйдут американцы, то они объявят его своей собственностью. А если первыми выйдут советские люди, то космос окажется относительно общедоступным.

А комплекс зажатого рта? Как часто бывает, что по теме ни бум-бум, а вставить своё слово хочется!

А тепло? Зима ведь скоро. А путешествия? А налоги?

На Рага наплевать, а плодами чужого многолетнего пруда даже ты пользуешься, и это нормально. Чтоб твой компьютер (или зарядное устройство, если у тебя ноутбук) работал, нужно электричество. Чтоб в розетке возникло электричество, нужна электростанция, а на ней турбина и генератор. Принцип работы большинства генераторов - электромагнитная индукция. Фарадею понадобилось много лет, чтоб её открыть.

Эта ситуация не была конфликтной, пока дело происходило в альфийском коллективе. Она стала конфликтной в результате перехода в дельтийский. Разница в том, что в первом случае работа подчиняется жизни, а во втором жизнь работе.

Так у тебя хорошее отношение или ловля за руку? Имей в виду, что описанная в этом абзаце ситуация понятна с обеих сторон. Лжёт - означает, что он тебя боится. А раз боится, значит отношение плохое (или недостаточно хорошее). Кроме того, давно сказано: "мысль изречённая есть ложь". И я понимаю эту фразу: даже вычленить не всегда удаётся главное, а уж признаться - тем более. Не сдуру же существует врачебная тайна.

Ты не можешь знать всех обстоятельств. И не должна их знать, согласно идее врачебной тайны. Ты сможешь их узнать в случае достижения полного доверия, и то не сразу.

А у меня нет ни времени, ни знаний, ни опыта. Раньше - были, но я ведь не один живу, а съём квартиры, по моим подсчётам, вышел бы слишком дорого. Насчёт скилла продавца не уверен, хотя правильнее признать, что его тем более нет. И вообще люди ведут себя всё страньше и страньше.

Вот оно как! А я-то не понял, зачем в устройство вводить фигу. А оказывается, есть клиенты, которым нравится искусственная глючность программы.

Глобальное похолодание тоже пророчат. И оба прогноза обоснованы.
А факты говорят, что после того, как "Бритиш Петролеум" что-то просверлила в Мексиканском заливе, на Флориде загрязнились нефтью пляжи, а в России стояло жаркое лето 2010 с большим числом пожаров. А потом наводнение в Новом Орлеане, а нынче вон на Амуре небывалое наводнение было.

Фильмы советские смотри, комедии. Там люди это и делают. "Кавказская пленница", "Ирония судьбы, или с лёгким паром", "Самогонщики", "Бриллиантовая рука", немножко "Карнавальная ночь".

Как сказал Кузьмич (форум http://nikitin.wm.ru/cgi/forum1/read.pl "Старая Корчма"), "Нет качества, кроме количества". То есть СССР проигрывает Западу в качестве только потому, что размер СССР - меньше.
Обслуживание-то, может, и хреновое. Но есть ведь и самообслуживание.

Гы. А то будто в нынешних США никого по тюрьмам не сажают?

К сожалению, никто из социоников не протипировал Леонида Ильича Брежнева (или я ошибаюсь?).
Сталин считается Максом, и его строй - типичная Бета. Но уже Хрущёв высмеивал сталинизм, так что нельзя скопом СССР оценивать.

Тоже верно. Про мусор.